В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ у абонента, на чей номер ошибочно переведены 1500 рублей, возникло неосновательное обогащение за счет отправителя. Даже если получатель уже израсходовал эти средства (пополнил свой счет и потратил на услуги связи), он сберег собственное имущество, поскольку его обязательства перед оператором были погашены чужими деньгами. Следовательно, потерпевший вправе требовать от этого абонента возврата всей суммы в порядке виндикации неосновательного обогащения. То обстоятельство, что оператор МТС сообщил о невозможности переноса платежа из‑за траты средств, не освобождает самого получателя от обязанности вернуть деньги — он остаётся конечным приобретателем.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
Действия самого оператора связи подлежат оценке по Правилам оказания услуг связи. Пункты 53–55 этих Правил предоставляют абоненту (в данном случае — потерпевшему, который является абонентом МТС, так как у него есть свой номер и договор) право обжаловать решения оператора. Оператор уже рассмотрел претензию и отказал, сославшись на трату средств получателем. Однако такой отказ не является безусловно законным: в силу пункта 55, если бы требование заявителя было признано обоснованным (например, если бы оператор мог технически отозвать платеж до его зачисления или если бы имел место сбой в его системе), оператор обязан был уменьшить плату, возместить убытки или вернуть уплаченную сумму. Поскольку оператор не воспользовался этим механизмом, пользователь вправе направить жалобу в Роскомнадзор как контролирующий орган, а также обратиться в суд с требованием признать отказ незаконным и обязать оператора принять меры к возврату средств (если договором или публичной офертой предусмотрена такая возможность).