Первоначально оценим требование брокера о внесении залоговой суммы в размере 4685 долларов для восстановления услуги MPS. Такое требование не основано на законе и не вытекает из условий договора, представленных в исходных данных. Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 309
Ошибка пользователя в реквизитах карты сама по себе не создаёт для брокера права требовать дополнительного залога для исправления ошибки. Брокер как профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан действовать добросовестно и в интересах клиента. Статья 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предписывает:
Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения. Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами. Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями.
— Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ, ст. 3
Вместо того чтобы принять разумные меры для возврата средств (например, отозвать платёж или исправить реквизиты), брокер выдвигает условие о внесении залога, что не является добросовестным исполнением поручения и противоречит приоритету интересов клиента.
Далее оценим угрозу начисления пеней в размере 1,5% от суммы на счёте за пользование «ячейкой». Пеня — это разновидность неустойки. Согласно ст. 330 ГК РФ:
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 330
Пользователь не имеет перед брокером обязательства, за просрочку которого можно начислять неустойку. Сама услуга «ячейка» (очевидно, депозитарный счёт или внутренний учёт) не подразумевает обязанности клиента платить пени за отказ вносить залог. Кроме того, брокер не вправе в одностороннем порядке вводить новую меру ответственности, не предусмотренную договором. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ):
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 310
Таким образом, начисление пеней за пользование ячейкой в связи с отказом внести незаконный залог является неправомерным.
Что касается удержания комиссии в размере 114,78 долларов при возврате средств, здесь следует обратиться к нормам о неосновательном обогащении. Если брокер удерживает часть средств клиента без законного основания, он обязан их вернуть. Согласно ст. 1102 ГК РФ:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Комиссия 114,78 долларов не обоснована ни договором, ни законом, и её удержание является неосновательным обогащением брокера за счёт клиента. Она подлежит возврату.
Дополнительно, поскольку пользователь является физическим лицом, заказывающим услугу для личных нужд, на отношения с брокером распространяется законодательство о защите прав потребителей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указывает, что условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны:
Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. ... К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 16
Требование о залоге, угроза пенями и удержание комиссии — это фактически одностороннее изменение условий и навязывание дополнительных обязанностей, что является недопустимым и ничтожным.
Наконец, если брокер неправомерно удерживает средства (10300 долларов) или начисляет незаконные пени, пользователь вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми ак
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 395
Хотя цитата обрывается, принцип ясен: неправомерное удержание денег клиента даёт последнему право на проценты. Однако в данном контексте точное окончание нормы не указано, поэтому для полного анализа потребуется обратиться к полному тексту статьи. Но и по имеющемуся фрагменту видно, что брокер может быть привлечён к ответственности за просрочку возврата средств.
Таким образом, требование брокера о внесении залога, начисление пеней за отказ от его внесения и удержание комиссии при возврате средств не соответствуют гражданскому законодательству, Закону о рынке ценных бумаг и нормам о защите прав потребителей. Способы защиты пользователя: направить брокеру претензию с требованием возврата всех средств без удержаний, а в случае отказа — обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, неустойки/процентов по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда (в рамках Закона о защите прав потребителей).
