- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ... 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
— Гражданский кодекс РФ, ст. 809
Договорное условие о начислении процентов до полного погашения не может противоречить императивной норме статьи 408 ГК РФ: обязательство прекращено исполнением, и после этого никакие проценты по нему больше не начисляются. Даже если МФО подала иск до того, как вы оплатили долг, сам по себе факт подачи иска не продлевает период начисления процентов. Суд может взыскать проценты, которые начислены до даты фактического погашения, но если они уже были покрыты вашим платежом, то повторное взыскание тех же процентов невозможно. Здесь вступает в действие статья 319 ГК РФ, регулирующая очерёдность погашения требований, если платеж был недостаточен. Ваша ситуация, однако, такова, что МФО не заявляет о недостаточности платежа — наоборот, она подтвердила оплату основного долга. Следовательно, платеж погасил сначала издержки, затем проценты, а в оставшейся части — основной долг (если только стороны не согласовали иной порядок). Из того, что МФО требует именно проценты, а не тело долга, можно сделать вывод: либо проценты на момент платежа не были включены в расчёт (что странно), либо МФО считает, что они начисляются и после погашения (что незаконно). В любом случае, при надлежащем исполнении обязательство прекратилось, и повторное требование процентов по нему противоречит общим началам гражданского права.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
— Гражданский кодекс РФ, ст. 319
Перейдём к процессуальной стороне. МФО утверждает, что суд уже вынес решение о взыскании процентов, при этом вы не получали никаких уведомлений. Согласно статье 167 ГПК РФ, если в судебное заседание не явился ответчик, в отношении которого отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела должно быть отложено. Ваше неполучение судебных писем означает, что суд не мог располагать достоверными данными о вашем извещении. Если, несмотря на это, суд рассмотрел дело и вынес решение, то такое решение является грубым нарушением ваших процессуальных прав. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика только при условии его надлежащего извещения; в вашем случае это условие не выполнено.
- В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. ... 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 167
Скорее всего, решение было вынесено в порядке заочного производства по правилам статьи 233 ГПК РФ. Заочное производство также допускается только при неявке извещенного ответчика. Поскольку вы не были извещены, оснований для заочного решения не имелось. Кроме того, если МФО подала иск до погашения долга, то после вашей оплаты она была обязана сообщить суду об изменении обстоятельств — этого тоже могло не произойти, что делает решение ещё более сомнительным. Вы имеете право обжаловать такое решение.
- В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 233
Для защиты своих прав вы можете подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня, когда вам вручили его копию. Поскольку вы не получали никаких копий, срок следует исчислять с момента, когда вы узнали о решении (например, из требований МФО). Если вручения не было, вы вправе подать такое заявление в разумный срок, а в случае отказа — обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца после вынесения определения об отказе. Помимо этого, вы вправе требовать от МФО признания обязательства прекращённым и, если МФО своими действиями причинила вам убытки (например, навязала судебные издержки, испортила кредитную историю), — возмещения таких убытков. Также вы можете подать жалобу в Центральный банк РФ или Роспотребнадзор как на нарушение закона о потребительском кредите.
- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 237
Таким образом, основная ваша линия защиты строится на двух основаниях: материально-правовом (обязательство прекращено исполнением, проценты после возврата займа не начисляются) и процессуальном (нарушение правил извещения при вынесении судебного решения). Если МФО действительно получила судебный акт без вашего участия, его можно отменить. Если же она ссылается на какое-либо решение, которого не существует или которое ещё не вступило в силу, — это может быть злоупотреблением правом. В любом случае, без получения копии решения и без участия в процессе вы не обязаны платить по нему до тех пор, пока оно не будет приведено в исполнение в установленном порядке и вы не получите возможность его обжаловать.
