Поскольку вы заключали контракт на общих основаниях, предусмотренных законодательством о воинской обязанности, вы приобрели статус военнослужащего по контракту, что прямо подтверждается ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Эта статья относит к военнослужащим, в том числе, солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту, и устанавливает, что военнослужащие проходят военную службу на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Ваше добровольное решение подписать контракт не меняет этого статуса: сам контракт о прохождении военной службы закрепляет добровольность поступления, но не превращает вас в добровольца в узком смысле, используемом для формирования добровольческих отрядов (содействие выполнению задач в области обороны вне штата Вооруженных Сил). Таким образом, формально вы относитесь к категории, исключенной региональным положением из круга получателей выплаты.
Статья 2. Граждане, имеющие статус военнослужащих 1. Военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". К военнослужащим относятся: ... солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту ... 2. Граждане (иностранные граждане, лица без гражданства) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
— Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 2
При этом сам факт добровольного поступления на службу закреплен в ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления. Эта норма подчеркивает, что ваше волеизъявление было свободным, но она не создает правового основания для отождествления вашего статуса со статусом добровольца по смыслу ст. 22.1 Закона «Об обороне». Добровольность — элемент любого контракта, а не отдельный статус. Следовательно, для региональной выплаты требуется именно подтверждение статуса по ст. 22.1, а не просто документ о добровольном заключении военного контракта.
Статья 32. Контракт о прохождении военной службы. 2. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.
— Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 32
Таким образом, формальный статус военнослужащего по контракту, который у вас имеется, не соответствует критериям регионального положения. Однако это не закрывает возможность защиты. Если региональный акт устанавливает выплату именно для добровольцев в значении ст. 22.1 Закона «Об обороне», то отказ в выплате вам как контрактнику формально законен — если акт не допускает расширительного толкования. Но здесь есть нюанс: ваше наградное свидетельство и отметка о «добровольном заключении контракта» не создают требуемого статуса. Для подтверждения статуса добровольца необходимы документы о заключении контракта о пребывании в добровольческом формировании, а не о прохождении военной службы. Поскольку такого контракта у вас нет, доказать статус для выплаты в рамках действующей редакции регионального акта будет крайне затруднительно.
Если же региональное положение допускает иное определение добровольца или содержит оговорки (например, «доброволец — лицо, добровольно участвовавшее в боевых действиях независимо от статуса»), то у вас есть шанс. В отсутствие текста регионального акта предположу: его формулировка «для добровольцев, не имеющих статуса военнослужащего по контракту» является прямой и исключает вас. В таком случае единственным правовым способом защиты будет оспаривание самого регионального положения как противоречащего федеральному законодательству, если оно необоснованно ограничивает круг получателей. Для обжалования подходит механизм Кодекса административного судопроизводства РФ.
Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с административным иском об оспаривании решения органа государственной власти или местного самоуправления. Если региональной орган власти откажет вам в выплате, вы сможете оспорить этот отказ как незаконный — при условии, что отказ основан на неверном толковании или что само положение, исключающее контрактников, противоречит принципам социальной поддержки граждан, удостоенных государственных наград. Срок подачи такого административного иска составляет три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении права (ст. 219 КАС РФ), но пропуск срока не является основанием для отказа в принятии иска — причины выясняются в судебном заседании.
Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
- Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
Статья 220 КАС РФ устанавливает, что в иске вы должны указать, какие именно права нарушены, и сослаться на нормативные акты, которым, по вашему мнению, противоречит оспариваемое решение или региональное положение. Вы можете требовать признать отказ в выплате незаконным, а также — в рамках способов защиты гражданских прав по ст. 12 ГК РФ — признания недействительным акта государственного органа (самого положения или решения об отказе) или неприменения судом акта, противоречащего закону. ГК РФ допускает оспаривание актов, нарушающих права, если региональное положение принято с превышением полномочий или необоснованно дискриминирует награжденных лиц в зависимости от способа оформления службы.
Статья 12. Способы защиты гражданских прав Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; ... признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; ... неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 12
Итоговый вывод: формально ваше участие в боевых действиях по контракту с Минобороны не даёт статуса добровольца в том значении, которое используется в ст. 22.1 Закона «Об обороне» и, вероятно, в региональном положении. Поэтому для получения выплаты необходимо либо чтобы региональный акт был изменён (дополнен указанием на контрактников), либо оспаривать его в суде, доказывая, что исключение контрактников из числа получателей выплаты при наличии государственной награды необоснованно и нарушает принцип равенства. В качестве дополнительного аргумента можно указать, что добровольность заключения контракта сама по себе закреплена в ст. 32 53-ФЗ, и различие между «добровольцем» и «военнослужащим по контракту» в данном контексте носит формальный характер. Но такой аргумент будет иметь силу лишь при двусмысленности регионального положения.