Законно ли банк списал деньги, поступившие по возврату взыскателю с кодом 86 по одному исполнительному производству, в счёт долга по другому производству, если карта арестована?

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и направил его в банк для исполнения. На основании данного постановления банк наложил арест на денежные средства, находящиеся на счете должника, что является мерой принудительного исполнения. После этого с этого же счета судебные приставы по другому исполнительному производству возвратили часть средств самому должнику, указав в назначении платежа код «86» — «Возврат взыскателю». Данная операция означает, что денежные средства, ранее удержанные с должника, возвращаются ему в связи с отменой или изменением судебного акта (например, по статье 443 Гражданского процессуального кодекса — поворот исполнения решения суда). То есть эти деньги по своей правовой природе не являются доходом должника, полученным в ходе текущей деятельности, а представляют собой восстановление его имущественного положения. Однако банк, получив возврат на счет, расценил его как новый поступивший остаток и, исходя из ранее наложенного ареста по другому производству, списал эти средства в счет погашения долга по нему.

Юридически значимым здесь является разграничение двух разных механизмов: ареста счета (как обеспечительной меры) и списания по исполнительному документу. Арест на счет означает, что банк блокирует операции по расходованию средств в пределах суммы долга, но не может самостоятельно производить списание — для этого нужно новое постановление судебного пристава на обращение взыскания. В описанной ситуации у банка имелось постановление об аресте по другому делу, но не было постановления о списании именно этих возвращенных денег. Более того, денежные средства, поступившие с кодом «86», имеют специальное целевое назначение: они возвращаются самому владельцу счета, а изъятие их в пользу третьих лиц (пусть и по другому исполнительному производству) противоречит существу поворота исполнения. Таким образом, затронуты правоотношения по поводу обращения взыскания на имущество должника (статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а также правила очередности и основания для списания денежных средств, установленные как Гражданским кодексом, так и банковскими правилами. Ключевой момент: банк не вправе по своему усмотрению переквалифицировать назначение платежа, указанное плательщиком (ФССП), и автоматически подводить такие суммы под ранее наложенный арест — для этого требуется отдельное решение пристава о направлении этих денег именно на погашение иного долга. Отсутствие такого решения делает списание, скорее всего, неправомерным.

Применимое право

Поступившие от Федеральной службы судебных приставов денежные средства с кодом 86 «возврат взыскателю» представляют собой исполнение, произведённое в пользу взыскателя по конкретному исполнительному производству. Такие средства не являются имуществом должника по другому исполнительному производству и не могут автоматически считаться объектом взыскания по его долгам. Для законного списания этих средств в рамках ареста счета необходимо, чтобы сами эти средства принадлежали должнику, однако в описанной ситуации они принадлежат лицу как взыскателю, а не как должнику.

Списание банком денежных средств, поступивших от ФССП с назначением платежа «код 86 возврат взыскателю», в счет долга по другому исполнительному производству является неправомерным. Указанные средства не являются имуществом должника по второму производству и не подпадают под действие автоматического ареста, наложенного на счет. Банк нарушил прямой запрет статьи 845 ГК РФ, неправомерно распорядившись деньгами, которые принадлежали вам как взыскателю, а не как должнику.

Рекомендуемые действия

• Направить в банк письменную претензию с требованием немедленного возврата неправомерно списанных средств, сославшись на целевое назначение платежа «код 86», а также на нарушение статьи 845 ГК РФ и отсутствие у банка постановления пристава об обращении взыскания именно на эти деньги. Указать, что при отказе будете требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ как меру ответственности.
• Обратиться к старшему судебному приставу или судебному приставу-исполнителю, ведущему второе производство, с заявлением о неправомерном списании возвращенных средств. Потребовать вынесения постановления об отмене ареста или исключении данных средств из-под обеспечительных мер, а также обязать пристава направить в банк требование об устранении нарушения.
• Если банк и пристав бездействуют или отказывают, подать административный иск в районный суд по месту нахождения отдела ФССП о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к возврату неправомерно удержанных денег.
• Параллельно подать в суд иск к банку о взыскании неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Использовать выписку из банка с кодом 86 как ключевое доказательство.
• Направить жалобу на действия банка в Банк России (интернет-приемная) для инициирования проверки соблюдения кредитной организацией требований ст. 845 ГК РФ и Закона об исполнительном производстве в части незаконного списания средств, не принадлежащих должнику.