- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Для возложения солидарной ответственности на нескольких лиц необходима их совместность в причинении вреда. Статья 1080 ГК РФ прямо предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. В вашей ситуации, если вред причинен в результате действий или бездействия всех сособственников (например, они совместно не следили за состоянием сантехники, не устраняли неисправности, или залив произошел из-за общего имущества, за содержание которого отвечают все собственники), то они должны были нести солидарную ответственность. Суд первой инстанции, не установив наличие других сособственников и не выясняя степень их вины, взыскал всю сумму с вас одного, что может быть неправильным, если они также являются причинителями вреда.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1080
Даже если вы являетесь единственным причинителем вреда, но обязательство по его возмещению является солидарным для всех сособственников в силу закона (например, при неделимости предмета обязательства — ст. 322 ГК РФ), истец вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников полностью (ст. 323 ГК РФ). Однако для применения солидарной ответственности к сособственникам нужно, чтобы закон прямо устанавливал такую солидарность в отношении вреда от залива. Жилищный кодекс возлагает на собственника бремя содержания помещения (ст. 30 ЖК РФ), но не вводит солидарной ответственности за вред как таковой — эта норма лишь обязывает содержать имущество, но не регулирует деликтные отношения. Поэтому, чтобы привлечь жену и сына к ответственности, необходимо доказать, что они совместно с вами причинили вред (ст. 1080 ГК РФ). Если же вы один забыли закрыть кран, то вы и являетесь единственным причинителем, и солидарность не возникает.
- Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 322
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 323
Если солидарная ответственность не установлена, то вы, как один из сособственников, могли бы отвечать лишь в доле, пропорциональной вашей доле в праве собственности, — но это при условии, что вред причинен не по вашей вине, а по вине всех собственников в равной мере. Однако в деликтных обязательствах долевая ответственность применяется только при отсутствии солидарности (ст. 1080 предоставляет суду право по заявлению потерпевшего возложить долевую ответственность). В любом случае, вопрос о распределении ответственности между сособственниками требует доказывания вины каждого.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 30
Теперь о процессуальных возможностях. Ваше неучастие в судебных заседаниях не лишает вас права на апелляционное обжалование, поскольку вы являетесь стороной по делу и решение вынесено против вас. Статья 320 ГПК РФ предоставляет право апелляционного обжалования сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Вы — ответчик, имеете полное право подать жалобу, указав в ней, что суд неполно исследовал обстоятельства, не установил всех лиц, обязанных возместить вред, и не определил степень вины каждого из сособственников.
- Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
- Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
- Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 320
В апелляционной жалобе необходимо указать основания, по которым вы считаете решение неправильным, и изложить требования, например: отменить решение полностью или в части и принять новое об отказе в удовлетворении иска к вам (если вы докажете, что вред причинен не вами), либо изменить решение, взыскав с вас лишь часть суммы, соответствующую вашей доле вины или доле в праве. Содержание жалобы регулируется статьей 322 ГПК РФ. К жалобе нужно приложить документы, подтверждающие факт долевой собственности: выписка из ЕГРН на квартиру, свидетельства о праве собственности (если выдавались до 2016 года), договор купли-продажи или иной документ, из которого видно, что собственниками являетесь вы, ваша жена и сын. Также можно приложить справку из БТИ или копию решения суда о признании права собственности. Поскольку эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции, нужно обосновать невозможность их представления — например, тем, что вы не участвовали в заседании и не знали, что суд не располагал сведениями о других собственниках. Однако ссылка на новые доказательства допускается только в случае обоснования уважительности причин непредставления (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ — текст цитаты обрывается, но смысл сохранен).
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
- Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
- номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
- ... Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается толь
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 322
Что касается возможности суда апелляционной инстанции привлечь других сособственников к участию в деле, следует исходить из полномочий, установленных статьей 328 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Однако апелляционная инстанция не может привлекать новых ответчиков, так как это изменит состав участников дела, что допускается только в суде первой инстанции. Если апелляционный суд придет к выводу, что в деле должны участвовать иные сособственники, он, скорее всего, отменит решение и направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием привлечь их в качестве соответчиков. Это подтверждается судебной практикой: суд апелляционной инстанции не вправе принимать решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, иначе нарушаются их процессуальные права. Таким образом, в случае успешной апелляционной жалобы дело может быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения с участием всех сособственников.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции: ... 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 328
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ) в вашей ситуации малоперспективен, поскольку факт наличия других сособственников был известен вам на момент вынесения решения — вы сами являетесь одним из них. Вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а вы знали о жене и сыне как о сособственниках. Поэтому ссылаться на эту норму нецелесообразно, если только вы не докажете, что не знали о том, что они также являются собственниками (что маловероятно). Таким образом, апелляция — единственный реальный способ добиться изменения решения.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
- Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
- Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
- К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392
Таким образом, наличие других сособственников — жены и сына — является потенциально существенным основанием для апелляционного обжалования, но не гарантирует автоматической отмены решения: потребуется доказать, что они также являются причинителями вреда или что солидарная ответственность установлена законом. Сам факт долевой собственности без установления совместного причинения вреда не влечет солидарной или долевой ответственности всех сособственников за деликт. В апелляционной жалобе следует просить суд апелляционной инстанции отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с привлечением ваших супруги и сына в качестве соответчиков, либо изменить решение, возложив на вас ответственность в части, соответствующей вашей доле в праве (если будет доказана вина всех сособственников). К жалобе необходимо приложить выписку из ЕГРН или свидетельства о праве собственности на квартиру, подтверждающие долевую собственность.
