Для понимания того, какие документы банк представил суду и почему ваши доказательства не были учтены, вы вправе самостоятельно ознакомиться с материалами гражданского дела. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии. Это ваше безусловное право, которое не требует специального разрешения судьи. Для реализации этого права вам достаточно обратиться в канцелярию суда, вынесшего решение, с письменным или устным заявлением об ознакомлении с делом. Суд обязан предоставить вам такую возможность, после чего вы сможете сфотографировать или скопировать все документы, представленные банком, включая кредитный договор, расчёт задолженности и иные материалы.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставл
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Кроме того, если при ознакомлении с делом выяснится, что в нём отсутствуют ваши документы из полиции, вы можете самостоятельно заявить ходатайство об их истребовании или приобщении. Статья 57 ГПК РФ прямо предусматривает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лица затруднительно, суд по его ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В вашей ситуации получение материалов уголовного дела (постановления о возбуждении дела, показаний, справок о признании вас потерпевшим) самостоятельно может быть затруднено, поскольку они находятся у следователя. Поэтому в рамках апелляционного обжалования вы вправе заявить ходатайство об истребовании из органов следствия копий материалов уголовного дела, имеющих отношение к кредиту. В ходатайстве необходимо указать, какие именно обстоятельства (например, факт совершения сделки третьими лицами без вашего ведома) могут быть подтверждены этими доказательствами, и почему вы не можете получить их самостоятельно. Суд, рассмотрев такое ходатайство, может выдать вам запрос для получения копий документов.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. ... Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения дока
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 57
Вместе с тем, даже если решение суда уже вступило в законную силу, у вас остаётся возможность его пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относит, в частности, установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, а также иные существенные обстоятельства, которые возникли после принятия судебного постановления. В вашем случае, если в ходе уголовного дела будет установлено, что кредитный договор был заключён в результате мошеннических действий (взлом телефона, оформление от вашего имени), и эти обстоятельства не были известны и не могли быть известны суду на момент вынесения решения по гражданскому делу, это является прямым основанием для подачи заявления о пересмотре. Такое заявление подаётся в суд, принявший решение, в течение трёх месяцев со дня открытия или появления этих обстоятельств, как указано в ст. 394 ГПК РФ.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
- новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392
Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 394
Материалы уголовного дела являются важнейшим источником информации о вашей невиновности в получении кредита. Согласно ст. 44 УПК РФ, вы, как лицо, которому преступлением причинён вред, признаётесь потерпевшим и наделены правом собирать и представлять доказательства (ст. 86 УПК РФ). Вы вправе заявить следователю ходатайство о предоставлении вам копий тех материалов, которые имеют значение для гражданского дела, в частности, постановления о признании вас потерпевшим, протоколов допросов, заключений экспертиз о способе взлома телефона. Статья 216 УПК РФ прямо предусматривает, что по ходатайству потерпевшего следователь знакомит его с материалами дела полностью или частично. Полученные таким образом заверенные копии вы сможете представить в суд апелляционной инстанции или при подаче заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 44
По вопросу о правовых последствиях вынесения судом решения без учёта мошенничества ключевое значение имеет квалификация самой сделки и обязательств по ней. ГК РФ содержит специальные нормы, которые позволяют оспорить договор, заключённый под влиянием обмана. Статья 179 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается, в том числе, намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Если будет установлено, что банк (или его система) одобрила кредит, не проверив должным образом личность заёмщика, и этот обман произошёл в результате действий третьих лиц (мошенников), это может быть основанием для признания сделки недействительной. Однако для этого необходимо доказать, что банк знал или должен был знать об обмане — это прямое условие ст. 179 ГК РФ для оспаривания сделки, совершённой под влиянием обмана третьим лицом.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179
Параллельно с этим, если договор будет признан недействительным, отношения сторон по возврату полученного регулируются нормами о неосновательном обогащении. Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое. Здесь важно, что неосновательное обогащение может возникнуть и помимо воли сторон, в результате действий третьих лиц. Если вы не получали денежные средства по кредиту, то у вас не возникло обязанности их возвращать, а банк, предоставив деньги мошенникам, фактически сберёг их без вашего на то основания. Таким образом, вы вправе требовать, чтобы с вас не взыскивалась задолженность, а также инициировать вопрос о признании договора недействительным.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Уголовное законодательство, в частности ст. 159 УК РФ, прямо квалифицирует действия по хищению денег путём взлома телефона как мошенничество. Поскольку по эпизоду с займами уже признано мошенничество, это создаёт существенную доказательственную базу для оспаривания и кредитного договора, однако формального препятствия для вынесения гражданского решения до завершения уголовного дела нет, если суд не счёл нужным приостановить производство. Статья 215 ГПК РФ предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, в том числе уголовного. Если суд первой инстанции не приостановил дело и вынес решение, это не отменяет самого права на защиту, но указывает на то, что суд счёл возможным разрешить спор без учёта результатов уголовного преследования. В апелляции или при подаче заявления о пересмотре вы можете указать на то, что суд был обязан приостановить производство, но этого не сделал, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 215
Таким образом, вы имеете несколько юридических инструментов для оспаривания судебного решения, и ключевым является использование результатов уголовного дела в вашу пользу.
