В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 856
Параллельно с этим возникает вопрос о судьбе самих денежных средств, которые были списаны со счета отправителя, но не поступили получателю. Если банк получателя фактически получил эти деньги от банка отправителя (через расчетную систему), но без законных оснований удерживает их, не зачисляя на счет клиента, то на стороне банка получателя возникает неосновательное обогащение за счет пользователя. Статья 1102 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить имущество, приобретенное без установленных законом или сделкой оснований. В данной ситуации банк получателя не вправе удерживать поступившие средства, так как перевод был совершен в пользу клиента (пользователя) по его же распоряжению, и у банка нет ни законного, ни договорного основания оставлять эти деньги у себя. Неосновательное обогащение наступает независимо от того, по чьей вине произошел сбой – даже если ошибка допущена банком отправителя, банк получателя, получив средства, обязан либо зачислить их на счет, либо вернуть отправителю, но не держать у себя.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
- Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
С точки зрения процессуального права, пользователю необходимо выбрать надлежащего ответчика и определить подсудность. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Если пользователь решит взыскивать убытки или неосновательное обогащение с банка получателя (как наиболее вероятного нарушителя обязательств по зачислению), иск подается по месту нахождения этого банка (его юридического адреса). Если же будут доказательства, что деньги не поступили в банк получателя и остались у банка отправителя, ответчиком может быть банк отправителя – в таком случае иск предъявляется по его адресу.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
В контексте приведенных норм следует отметить, что более специальные правила о сроках урегулирования ситуации и порядке взаимодействия банков при переводах содержатся в Федеральном законе «О национальной платежной системе» и нормативных актах Банка России (Положение о правилах осуществления перевода денежных средств), которые не были включены в блок для анализа. Эти акты могут устанавливать конкретные сроки рассмотрения заявлений на розыск, а также распределение ответственности между банками-участниками перевода. Их отсутствие не препятствует предъявлению требований на основании ГК РФ, но при подготовке иска следует проверить соответствующие подзаконные нормы для обоснования срока, в течение которого банки обязаны были завершить розыск. В данном случае, учитывая, что прошел месяц, а результат отсутствует, можно констатировать существенное нарушение разумных сроков исполнения обязательств, что дополнительно поддерживает требование о взыскании процентов по ст. 856 ГК РФ и возврате средств как неосновательного обогащения.