- Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
- Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 с
— ГК РФ, ст. 1083
Требование соседа о возмещении расходов на удаление зуба и установку импланта в сумме 30 000 рублей подлежит оценке по правилам ст. 1085 ГК РФ о дополнительных расходах, вызванных повреждением здоровья. Имплант является формой протезирования, прямо названного в этой норме. Такие расходы возмещаются, если потерпевший действительно нуждается в этом виде помощи и не имеет права на бесплатное получение. Справка стоматолога, подтверждающая необходимость импланта и его стоимость, будет надлежащим доказательством нуждаемости. Эти расходы входят в состав реального ущерба (ст. 15 ГК РФ) и могут быть взысканы с владельца собаки по выбору суда в виде убытков (ст. 1082 ГК РФ). Однако при установлении грубой неосторожности соседа размер данной суммы может быть уменьшен, но только если грубая неосторожность содействовала увеличению вреда.
- При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
— ГК РФ, ст. 1085
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— ГК РФ, ст. 15
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ГК РФ, ст. 1082
Кроме имущественного вреда сосед вправе требовать компенсации морального вреда. Сломанный зуб является повреждением здоровья, а вред здоровью, причинённый источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). Поэтому даже при грубой неосторожности самого соседа отказ в моральном вреде невозможен. Размер компенсации определяется судом по ст. 1101 ГК РФ с учётом физических и нравственных страданий (боль, нарушение эстетики, необходимость лечения), а также степени вины потерпевшего (его неосторожность) и требований разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— ГК РФ, ст. 1100
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— ГК РФ, ст. 1101
Общее правило ответственности за вред без специальных оговорок (ст. 1064 ГК РФ) здесь также применимо, но его действие перекрывается специальной нормой ст. 1079. Однако оно подчёркивает принцип полного возмещения и распределение бремени доказывания: причинитель вреда освобождается, если докажет отсутствие своей вины, но в случае с источником повышенной опасности вина не требуется. Тем не менее, если бы вдруг суд посчитал, что вред возник не от источника повышенной опасности, а от неосторожных действий самого соседа (что маловероятно), то ст. 1064 стала бы основной. Но по обстоятельствам дела решающее значение имеет ст. 1079.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— ГК РФ, ст. 1064
Процессуальные обязанности сторон регулируются ст. 56 ГПК РФ. Сосед должен доказать факт причинения вреда (травму зуба), нуждаемость в импланте, его стоимость, а также причинную связь между нападением собаки и своим падением. Владелец собаки, в свою очередь, обязан доказывать отсутствие своей вины (если бы это требовалось) либо наличие оснований для уменьшения ответственности (грубую неосторожность соседа, отсутствие причинной связи). Доказанность того, что сосед побежал неосмотрительно, может повлиять на размер возмещения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ГПК РФ, ст. 56
