В развитие общего принципа вступает ст. 1083 ГК РФ, которая прямо предписывает учитывать поведение потерпевшего — владельца автомобиля. Ключевым для вас является пункт 2 этой статьи. Нарушение водителем Правил дорожного движения (парковка на тротуаре с заездом колеса) следует квалифицировать как грубую неосторожность самого потерпевшего, которая очевидным образом содействовала возникновению вреда: именно неправомерное размещение автомобиля на пути пешехода создало аварийную ситуацию. Если суд установит, что ваша вина как причинителя вреда имеется (например, вы проявили невнимательность), то размер возмещения, подлежащего взысканию с вас, должен быть уменьшен пропорционально степени вашей вины и степени грубой неосторожности водителя. Если же вам удастся доказать полное отсутствие своей вины, а ответственность наступает независимо от вины (что маловероятно для пешехода, но теоретически возможно в иных случаях, прямо указанных в законе), то в силу того же пункта в возмещении вреда может быть отказано вовсе. Пункт 1 этой статьи о возмещении вреда, возникшего вследствие умысла потерпевшего, к данной ситуации не применим, так как парковка на тротуаре не свидетельствует об умысле водителя на повреждение собственного автомобиля.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
- Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
- Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1083
Сама по себе ст. 15 ГК РФ устанавливает критерии определения размера убытков, которые вы должны будете возместить, если ваша ответственность будет признана. Она не регулирует основания ответственности или вину, но важна для расчета конкретной суммы: убытки включают реальный ущерб (стоимость ремонта царапины) и упущенную выгоду (ее владелец вряд ли заявит). В контексте данной нормы вам и суду следует оценивать исключительно документально подтвержденные расходы на восстановление лакокрасочного покрытия. Применение ст. 1083 для уменьшения возмещения будет влиять на размер убытков, исчисленных по ст. 15.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
Таким образом, применимое право позволяет вам не просто ссылаться на нарушение ПДД водителем, но и требовать уменьшения ответственности на основании ст. 1083 ГК РФ, если суд не признает вашу невиновность по ст. 1064 ГК РФ.