Правоотношения между студентом и вузом по поводу получения образования регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, а также специальными положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Поскольку договор об обучении является разновидностью договора возмездного оказания услуг, в силу ст. 779 ГК РФ на него распространяются общие правила данной главы. Это означает, что вуз как исполнитель обязан оказать образовательные услуги надлежащим образом, а студент как заказчик — оплатить их. В рассматриваемой ситуации вуз, по сути, требует оплаты за «пропущенные часы», что предполагает, что услуги не были оказаны (занятия фактически не проводились, лекций не было). Согласно ст. 781 ГК РФ, обязанность оплатить услуги возникает лишь при условии их оказания, причем бремя доказывания факта оказания лежит на исполнителе.
- По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 779
Вуз, утверждая, что студент должен оплатить пропущенные часы, пытается применить правило п. 2 ст. 781 ГК РФ, согласно которому при невозможности исполнения по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме. Однако для применения этой нормы необходимо установить, что невозможность получения услуг возникла именно по вине студента. В данном случае студент не участвовал в занятиях из-за того, что вуз фактически не проводил лекции и занятия (об этом свидетельствует перевод группы на следующий курс «автоматом»). Пандемия и переход на дистанционку сами по себе не означают, что студент уклонялся от обучения — напротив, вуз не предоставил надлежащего образовательного контента. Следовательно, вина студента в невозможности исполнения отсутствует.
- Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
- В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 781
Параграф 3 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что при невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (например, в условиях пандемии, признанной форс-мажором), заказчик возмещает исполнителю лишь фактически понесенные расходы. Вуз не доказал, что понес какие-либо расходы именно в отношении пропущенных студентом часов (зарплата преподавателям, аренда и т.п.), а требование «оплатить пропущенные часы» выглядит как попытка взыскать плату за неоказанные услуги. Поэтому такое требование противоречит и п. 1 ст. 781 (оплата только оказанных услуг), и п. 3 (при форс-мажоре — только фактические расходы).
Переходя к образовательному законодательству, необходимо рассмотреть обязанности студента. Согласно ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку. Однако в рассматриваемой ситуации группа была автоматически переведена на следующий курс, что говорит о том, что вуз сам признал прохождение программы (хотя бы формально) без реального контроля. Если бы студент систематически пропускал занятия по своей воле, это могло бы повлечь дисциплинарную ответственность, но здесь вуз не проводил занятия, а студент не имел возможности их посещать в связи с тем, что они не организовывались.
- добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;
— Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 43
Отдельно стоит вопрос об академической задолженности. Вуз уведомил студента о задолженности по отдельным предметам спустя два года. В силу ст. 58 Закона об образовании, академическая задолженность возникает при неудовлетворительных результатах промежуточной аттестации или непрохождении аттестации без уважительных причин. При этом студент имеет право ликвидировать задолженность в течение года с момента ее образования. В данном случае вуз не проводил аттестацию (занятий не было) и автоматически перевел группу, поэтому формально академическая задолженность не могла возникнуть в тот момент. Сейчас, спустя два года, вуз пытается «задним числом» установить долги, что может быть признано неправомерным, так как срок ликвидации задолженности (один год) истек, и вуз утратил право требовать ее погашения в административном порядке.
Статья 58. Промежуточная аттестация обучающихся
2. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
3. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
5. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
7. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной а
— Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 58
Отчисление за академическую задолженность возможно только при невыполнении обязанностей по добросовестному освоению программы (ст. 61 Закона об образовании). Однако отчисление — это мера дисциплинарного взыскания, которая может быть применена при виновном поведении студента. В описанных обстоятельствах вина студента отсутствует, так как вуз сам не организовал учебный процесс. Кроме того, вуз уже перевел студента на следующий курс, что свидетельствует о фактическом признании выполненным учебного плана. Следовательно, отчисление за пропуски, произошедшие два года назад, является непропорциональным и может быть оспорено. Вуз также может попытаться взыскать плату через суд, но здесь вступает в силу срок исковой давности.
Статья 61. Прекращение образовательных отношений
2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:
2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;
3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего об
— Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 61
Наконец, если вуз подаст иск о взыскании платы за пропущенные часы, он столкнется с истечением срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Он начинает течь со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации «задолженность» возникла в период дистанционного обучения (начало пандемии — примерно 2020 год). Сейчас, спустя два года (то есть примерно в 2022-2023 гг.), срок исковой давности еще не истек полностью, но если вуз не предъявлял требований ранее, то он может быть пропущен по отдельным периодам. Однако важно, что вуз сам перевел студента на следующий курс, то есть признал образовательные услуги оказанными в полном объеме на тот момент. Таким образом, оснований для взыскания платы за «пропущенные часы» в судебном порядке нет — услуги не были оказаны, а требования вуза противоречат нормам ГК РФ и Закона об образовании.
- Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 196
Таким образом, требование вуза об оплате пропущенных часов незаконно, отчисление за данную задолженность маловероятно (при условии оспаривания), а судебное взыскание необоснованно и может быть оспорено по существу и по сроку исковой давности. Студенту рекомендуется направить в вуз письменное возражение со ссылкой на ст. 781 ГК РФ и ст. 58 Закона об образовании, а в случае отчисления или суда — обжаловать действия вуза в Минобрнауки или в судебном порядке.
