В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пользователь является собственником модема, что подтверждается договором рассрочки с провайдером, где указано, что модем передан ей. Бывший молодой человек удерживает модем без каких-либо законных оснований — между ними нет договора хранения, аренды или иного соглашения, дающего ему право владения. Следовательно, его владение является незаконным, и пользователь может предъявить виндикационный иск об истребовании модема непосредственно из его квартиры.
"Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 301
Право собственности пользователя на модем закреплено также статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отказ бывшего парня вернуть модем является прямым нарушением этого права, так как он препятствует пользователю осуществлять правомочия владения (фактически держать вещь у себя) и пользования (использовать модем для выхода в интернет). Пользователь вправе требовать от него не только возврата вещи, но и устранения любых нарушений своего права, даже если бывший парень не соединен с нарушением владения (например, если он просто не дает забрать модем).
"1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 209
Поскольку бывший молодой человек пользуется модемом восемь месяцев безвозмездно (или, если не пользуется, просто удерживает его), на его стороне возникает неосновательное обогащение за счет пользователя. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Пользователь несет расходы по договору рассрочки — она платит провайдеру за модем, которым не может воспользоваться. Если бывший парень удерживает модем, он сберегает для себя сумму, которую должен был бы заплатить за аналогичное устройство при его покупке или аренде. Следовательно, пользователь вправе потребовать от него не только возврата модема, но и возмещения стоимости его использования за восемь месяцев (как неосновательного сбережения).
"1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Если из-за действий бывшего парня пользователь понесет дополнительные убытки (например, ей придется оплатить провайдеру полную стоимость модема, который она уже не может вернуть, или она понесет судебные расходы), она может взыскать их на основании статьи 15 ГК РФ. Реальным ущербом будет сумма, которую она вынужденно заплатит провайдеру по договору рассрочки, а также стоимость самого модема, если его невозможно будет вернуть в надлежащем состоянии (например, если он поврежден или утерян). Пользователь вправе требовать полного возмещения таких убытков.
"1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
Перед обращением в суд с иском к бывшему парню рекомендуется направить ему письменное требование о возврате модема. Хотя ГК РФ не устанавливает обязательного досудебного порядка для виндикационных исков к физическим лицам, статья 132 ГПК РФ обязывает истца прилагать к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом. Поскольку для данного спора обязательный претензионный порядок не предусмотрен, его отсутствие не помешает принятию иска. Однако письменная претензия (например, заказное письмо с описью вложения или телеграмма) станет ценным доказательством того, что пользователь добросовестно пыталась решить спор мирно, а бывший парень уклоняется от возврата.
"Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
...
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
Иск об истребовании модема из чужого незаконного владения является имущественным спором, цена которого (стоимость модема 4 500 рублей) не превышает пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 23 ГПК РФ такие дела подсудны мировому судье. Иск следует подавать по месту жительства ответчика — бывшего молодого человека. Если пользователь также решит взыскивать убытки (например, сумму, уплаченную провайдеру), цена иска может возрасти, но даже при сумме до 50 000 рублей подсудность останется за мировым судьей. При цене иска свыше 50 000 рублей дело перейдет в районный суд.
"Статья 23 ГПК РФ определяет подсудность гражданских дел мировым судьям. В частности, пункт 4 части 1 относит к подсудности мировых судей имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку стоимость модема составляет 4500 рублей, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) подлежит рассмотрению мировым судьей. Также пункт 5 части 1 устанавливает подсудность мировым судьям споров о защите прав потребителей при цене иска до ста тысяч рублей, что может быть применимо к спору с провайдером."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 23
Вопрос об уголовной ответственности бывшего парня: в предоставленном контексте норм Уголовного кодекса РФ нет. Для решения этого вопроса необходимо обратиться к Уголовному кодексу РФ. Присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ), или самоуправство (ст. 330 УК РФ) могут быть применимы, если бывший парень openly отказывается вернуть модем, осознавая, что он ему не принадлежит. Однако с учетом стоимости модема (4 500 рублей) и отсутствия признаков хищения (он не тайно похитил его, а вещь осталась в квартире после расставания) возбуждение уголовного дела маловероятно. Полиция, скорее всего, откажет в возбуждении дела за отсутствием состава преступления, особенно если нет доказательств, что он пытался продать или уничтожить модем. Поэтому первоочередной способ защиты — гражданско-правовой.
Отношения с провайдером: договор рассрочки заключен между пользователем и провайдером. По условиям договора модем передан пользователю, и она обязана оплачивать его стоимость независимо от того, где физически находится вещь. Факт удержания модема третьим лицом (бывшим парнем) не освобождает пользователя от обязательств перед провайдером. Поэтому провайдер вправе требовать оплаты, а в случае неуплаты — обратиться в суд. Чтобы защитить свои интересы, пользователь может:
- после получения модема от бывшего парня вернуть его провайдеру и закрыть договор (если это предусмотрено условиями);
- либо продолжать платить, а затем взыскать с бывшего парня сумму уплаченной рассрочки как убытки (ст. 15 ГК РФ) или неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
