Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Водитель мусоровоза, не уступивший дорогу и допустивший столкновение, является причинителем вреда, поэтому на него возлагается обязанность компенсировать весь ущерб здоровью потерпевшего, включая расходы на лечение, утраченный заработок и связанные с травмой физические страдания. Освобождение от ответственности возможно только если виновник докажет отсутствие своей вины, но в описанной ситуации его вина презюмируется, так как он нарушил ПДД.
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
— ГК РФ, ст. 1064
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания. Компрессионный перелом позвоночника, длительная боль, потеря возможности ходить, служить в ФСБ и вести привычный образ жизни — бесспорные основания для такой компенсации. Суд при определении размера обязан учесть степень вины водителя мусоровоза, тяжесть травмы и индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, планы на будущее, социальный статус). Предварительная оценка юристом 50-70 тыс. рублей явно занижена, так как закон не устанавливает максимального предела.
"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред."
— ГК РФ, ст. 151
Поскольку ответственность водителя мусоровоза застрахована по ОСАГО, потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением вреда здоровью к страховщику причинителя вреда. В силу ст. 12 Закона об ОСАГО (40-ФЗ) необходимо подать заявление о возмещении вреда здоровью с приложением документов, подтверждающих ДТП, травму и лечение. Лимит страховой выплаты за вред здоровью по ОСАГО составляет 500 тыс. рублей, и в эту сумму входит и утраченный заработок, и расходы на лечение, и часть морального вреда (если он не покрывается напрямую сверх лимита — моральный вред по ОСАГО не возмещается, его нужно взыскивать с причинителя отдельно).
"Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда. 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред."
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12
Медицинские аспекты трагедии регулируются нормами Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан». Согласно ст. 19 пациент имеет право на диагностику, лечение, консультации врачей-специалистов и облегчение боли. Поликлиника, не имеющая невролога, обязана была направить потерпевшего к врачу данной специальности в другую организацию (путём выдачи направления). Терапевт, ограничившаяся уколами и не обеспечившая консультацию невролога, нарушила это право. Кроме того, отказ в облегчении боли (даже дали настойку, но системное лечение не назначено) также является нарушением.
"Статья 19. Право на медицинскую помощь
5. Пациент имеет право на:
2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
3) получение консультаций врачей-специалистов;
4) облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами;
9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи."
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 19
Ст. 22 того же закона даёт пациенту право получать полную информацию о состоянии здоровья и знакомиться с медицинской документацией. Выписка, составленная терапевтом, не отражающая жалобы потерпевшего на боли в спине и наличие компрессионного перелома, является недостоверной и ущемляет его права. Потерпевший может потребовать внесения исправлений, а также получить заверенную копию медицинской карты с описью всех обращений.
"Статья 22. Информация о состоянии здоровья 1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. 4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов."
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 22
Обязанности лечащего врача закреплены в ст. 70 названного закона. Терапевт, назначившая уколы без полной диагностики и игнорировавшая жалобы на боль при переломе, не выполнила обязанность организовать своевременное квалифицированное обследование и лечение. Она также не пригласила для консультации врачей-специалистов (невролога), хотя была обязана это сделать при наличии подозрений на неврологическую патологию.
"Статья 70. Лечащий врач
2. Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона.
5. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента."
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 70
Для привлечения виновника ДТП к административной ответственности применима ст. 12.24 КоАП РФ. Компрессионный перелом позвоночника, как правило, влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что подпадает под критерии средней тяжести вреда. Если судебно-медицинская экспертиза установит средней тяжести вред, водителю мусоровоза грозит штраф или лишение прав, а потерпевший сможет использовать это решение для подтверждения тяжести травмы при взыскании компенсации.
"Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. В примечаниях даны определения: легкий вред - кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности; средней тяжести вред - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Компрессионный перелом позвоночника может квалифицироваться как вред средней тяжести, что влияет на размер штрафа и лишение прав, а также может быть использовано для оценки тяжести вреда при взыскании компенсации."
— КоАП РФ, ст. 12.24
Если судебно-медицинская экспертиза определит вред здоровью как тяжкий (опасный для жизни или повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть), наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Такая квалификация возможна при компрессионном переломе позвоночника с неврологическими осложнениями. Возбуждение уголовного дела усилит позиции потерпевшего при взыскании морального вреда, так как вина причинителя будет установлена приговором.
"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
— УК РФ, ст. 264
Процессуальные обязанности по доказыванию установлены ст. 56 ГПК РФ. Потерпевший должен доказать факт ДТП, вину водителя мусоровоза, наличие и тяжесть травмы, утраченный заработок, моральные страдания. При этом он вправе ссылаться на показания свидетелей, медицинские документы, экспертизы. Суд может самостоятельно истребовать доказательства, если сторона не может их получить (например, истребовать медицинскую карту). Неполнота выписки терапевта не освобождает потерпевшего от доказывания — напротив, он может ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая установит реальную картину.
"Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом."
— ГПК РФ, ст. 56
Нормы об утраченном заработке и порядке его расчёта (ст. 1085-1086 ГК РФ) в предоставленном контексте отсутствуют, поэтому их необходимо найти в главе 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Там установлено, что утраченный заработок рассчитывается из среднего месячного заработка до повреждения здоровья, при этом договор подряда не является основанием для отказа в возмещении — он требует подтверждения дохода (справка 2-НДФЛ или договор). Отсутствие больничного листа при договоре подряда не препятствует взысканию утраченного дохода, так как потерпевший может доказать фактическую потерю трудоспособности. Порядок обжалования бездействия ГИБДД (отказ оформлять ДТП) регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ, а не предоставленными НПА. В данной ситуации следует подать жалобу начальнику подразделения ГИБДД либо обратиться с административным иском в суд, поскольку инспектор обязан был зафиксировать ДТП независимо от состояния потерпевшего.
