Далее, если страхование было навязано как обязательное условие выдачи кредита (а включение страховой премии в сумму кредита является сильным признаком такого навязывания), то применяется ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно её пункту 2, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, признаются в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если вы не могли получить кредит без одновременной покупки страховки, такое условие является ничтожным, и вы вправе требовать возврата всей страховой премии как убытков, причинённых недопустимым условием. При этом ссылка банка на «комиссии» и условия договора не может легитимировать такое навязывание — ничтожное условие не порождает правовых последствий.
"Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя... 1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные... настоящим Законом... Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. ... 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;"
— Закон Российской Федерации 'О защите прав потребителей', ст. 16
Кроме того, страхование является финансовой услугой, поэтому к отношениям сторон может быть применена ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Эта норма даёт потребителю право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов. Поскольку вы через месяц досрочно погасили кредит, вы вправе отказаться от договора страхования, даже если первоначальный 14‑дневный период «охлаждения» пропущен. В этом случае вам следует вернуть страховую премию за вычетом только тех расходов страховщика, которые были реально понесены за один месяц действия договора (обычно это административные издержки и часть премии за фактический период риска). Удержание 85 тыс. руб. (100 тыс. минус 15 тыс.) явно не соответствует принципу «фактически понесённых расходов», поэтому оставшаяся сумма также подлежит возврату.
"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору."
— Закон Российской Федерации 'О защите прав потребителей', ст. 32
Наконец, все суммы, удержанные банком или страховщиком сверх пропорциональной части (по ст. 958 ГК РФ) или сверх фактических расходов (по ст. 32 ЗоЗПП), и при отсутствии законного или договорного основания для такого удержания, могут быть истребованы как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ. Если договор страхования или кредитный договор содержат оговорки о невозврате премии или о взимании комиссий при досрочном погашении, такие оговорки не могут преодолеть императивные нормы гражданского права о защите прав потребителей. Соответственно, банк, удержав 85 тыс. руб., приобрёл (или сберёг) имущество за ваш счёт без установленных оснований в той части, в которой удержание превышает допустимый законом или договором размер.
"1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102