- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ... 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 809
Более конкретной нормой, регулирующей начисление процентов именно при просрочке возврата займа, является статья 811 ГК РФ. Она устанавливает, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу — независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ. В вашем договоре ставка 0,1% в день (36,5% годовых) — это, скорее всего, и есть договорные проценты за пользование займом (по ст. 809), а не проценты за просрочку по ст. 811. Однако сторонами может быть установлен иной размер процентов за просрочку (в договоре это может быть мера ответственности). В данной ситуации из вашего описания следует, что организация насчитала проценты «по ставке 0,1% в день до полного погашения», что при отсутствии в договоре отдельной неустойки или штрафа является именно платой за пользование займом. После вынесения судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов, рассчитанных на дату вынесения приказа, дальнейшее начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму, уже взысканную судом, не допускается, поскольку судебный акт исчерпывающе определил размер обязательства. Если бы речь шла о процентах за просрочку по ст. 811 ГК РФ, то их начисление после судебного акта также было бы спорным, так как взысканная сумма долга не считается возвращённой, и проценты по ст. 395 ГК РФ (если они не были учтены в приказе) могли бы начисляться до фактического исполнения — но это требует отдельного указания в судебном акте. В вашем случае, по всей видимости, организация пытается начислять проценты именно за пользование займом по ст. 809 после того, как суд уже взыскал долг и проценты на дату вынесения приказа, что противоречит цели судебного взыскания и может быть признано необоснованным обогащением. Кроме того, согласно разъяснениям высших судов (например, ВС РФ), после вступления в законную силу решения суда проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму займа не начисляются, если иное не установлено судебным актом.
- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 811
Для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, который включил в сумму долга проценты, начисленные после судебного приказа, у вас есть право, предусмотренное статьёй 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Эта статья предоставляет сторонам исполнительного производства право обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Вам необходимо подать жалобу либо старшему судебному приставу (в порядке подчинённости), либо в суд (в административном исковом порядке — КАС РФ) на постановление пристава об определении суммы задолженности. В жалобе следует указать, что судебный пристав необоснованно включил в расчёт долга проценты, которые не были указаны в исполнительном документе (судебном приказе), так как приказ подтвердил сумму долга на дату его вынесения, а последующее начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на уже взысканную сумму незаконно. Кроме того, пристав обязан уточнить, что исполнение должно производиться по суммам, указанным в исполнительном документе, и не может самостоятельно изменять размер взыскания. Вы также можете подать заявление в суд, выдавший приказ, о разъяснении судебного приказа (ст. 202 ГПК РФ), чтобы суд указал, подлежат ли взысканию проценты после вынесения приказа и за какой период. Пересмотр судебного приказа по новым обстоятельствам в данной ситуации маловероятен, так как начисление процентов после приказа — это не новое обстоятельство, а вопрос правильности исполнения уже вступившего в силу акта. Однако если пристав или кредитор утверждают, что в приказе прямо указано на начисление процентов до фактического погашения, такие условия могут быть оспорены как не соответствующие закону при выдаче приказа, но это может быть основанием для отмены приказа по заявлению должника (ст. 129 ГПК РФ), если только срок на подачу возражений не пропущен.
Стороны исполнительного производства вправе ... обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве', ст. 50
Таким образом, наиболее эффективным путём является обжалование постановления судебного пристава в порядке ст. 50 229-ФЗ в суд или вышестоящему приставу, с указанием на то, что проценты по ст. 809 ГК РФ после вынесения судебного приказа начисляться не должны, а если кредитор настаивает на начислении процентов за фактический период пользования после приказа (например, как проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта), то это должно быть установлено отдельным судебным решением, а не в рамках исполнительного производства на основании договорного условия.
