В данном случае речь идет о гражданско-правовом споре, возникшем из договора займа, оформленного распиской. Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ: кредитор (займодавец) передал должнику (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму в установленный срок либо по первому требованию. Юридически значимым действием является факт неисполнения должником денежного обязательства: он не возвращает долг более полугода и уклоняется от контактов, что свидетельствует о нарушении условий займа.
Сумма долга составляет 1 000 000 рублей. Однако из ситуации следует, что часть суммы уже была погашена (выписка из банка о переводе части суммы). Таким образом, фактическая цена иска (то есть сумма, которую кредитор требует взыскать с должника) будет равна оставшейся задолженности, а не первоначальной сумме расписки. Это обстоятельство напрямую влияет на определение подсудности, поскольку закон разграничивает дела, подсудные мировым судьям и районным судам, исходя именно из цены иска на момент подачи заявления.
Также важно определить, по какому адресу подавать иск. По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (должника). У кредитора есть копия паспорта должника, из которой можно установить его место регистрации. Однако из закона существуют исключения, позволяющие кредитору обратиться в суд по своему месту жительства, но это возможно только в прямо предусмотренных случаях. В данной ситуации таких обстоятельств не усматривается.
Таким образом, юридически значимыми для анализа являются: факт наличия долговой расписки как письменного доказательства займа; размер фактической задолженности с учетом частичного погашения; место жительства должника; а также наличие у кредитора документов (копия паспорта, выписка банка), подтверждающих как личность должника, так и факт частичного возврата денег.