Перевел 967 тысяч на карту бывшей жены знакомого за стройматериалы, но стройка не началась, деньги не возвращают: можно ли взыскать неосновательное обогащение и с кого подавать в суд?

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В рассматриваемой ситуации денежные средства в размере 967 000 рублей были переведены на банковскую карту бывшей гражданской жены знакомого по указанию самого знакомого для приобретения строительных материалов. Поскольку работы не выполнены, а деньги не возвращены, у получателя (владелицы карты) либо у знакомого, если он фактически распорядился средствами, отсутствует правовое основание для удержания этих денег. Отсутствие письменного договора не препятствует применению данной нормы, так как основанием возникновения обязательства является сам факт неосновательного приобретения, а не наличие или отсутствие сделки. При этом правило ст. 1102 применяется независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего или третьих лиц.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102

Далее, поскольку возврат неосновательного обогащения в натуре — тех же самых денежных купюр — невозможен (средства уже израсходованы), применяется статья 1105 ГК РФ, обязывающая приобретателя возместить действительную стоимость полученного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости. В данном случае действительной стоимостью является сумма в 967 000 рублей, переведенная на карту. Таким образом, ответчик, признанный приобретателем, обязан вернуть эту сумму.

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1105

Кроме того, в силу статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, извлеченные из этого имущества, начиная с момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того же момента. Следовательно, помимо основной суммы долга, можно требовать проценты за период с даты, когда ответчик узнал о неосновательности, — например, с момента отказа вернуть деньги или с даты первого требования.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1107

Что касается распределения бремени доказывания, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Потерпевший должен представить доказательства перевода денег (чеки, выписки, переписка в WhatsApp) и отсутствия встречного исполнения (например, отсутствие поставленных материалов или выполненных работ). Ответчик, в свою очередь, может доказывать наличие законного основания для получения денег (например, дарение или оплата за иные услуги). При отсутствии таких доказательств суд удовлетворяет иск.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56

Теперь о выборе ответчика. Норма ст. 1102 ГК РФ называет приобретателем лицо, которое приобрело имущество за счет потерпевшего. В данной ситуации деньги поступили на счет бывшей гражданской жены, следовательно, именно она является непосредственным приобретателем. Однако знакомый, давший указание перевести деньги именно на этот счет, может быть признан фактическим выгодоприобретателем, если установлено, что он имел доступ к карте или распорядился деньгами. Поскольку ГК РФ не содержит специальной нормы для случая перевода на счет третьего лица по указанию другого лица, вопрос о надлежащем ответчике решается на основе фактических обстоятельств. На практике потерпевший вправе предъявить иск как к владелице карты (как к лицу, на чей счет поступили средства), так и к знакомому, если есть доказательства, что он контролировал эти средства или что деньги были переведены в его пользу. Наиболее безопасно указать обоих в качестве соответчиков, чтобы суд установил, на ком лежит обязанность возврата.

Отсутствие у знакомого официального дохода и имущества не является юридическим препятствием для удовлетворения иска. Нормы ГК РФ не связывают обязанность вернуть неосновательное обогащение с наличием у должника средств. Решение суда может быть предъявлено к принудительному исполнению через службу судебных приставов; при отсутствии имущества взыскание будет отложено, но задолженность сохранится и может быть взыскана при появлении доходов или имущества в будущем.