Пропуск срока исковой давности по микрозайму 2018 года: судебный приказ отменили, подан новый иск — можно ли ссылаться на статьи ГК РФ и как подать ходатайство?

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В ситуации с микрозаймом, взятым в 2018 году, течение срока исковой давности начинается с момента, когда займодавец (или его правопреемник — коллектор) узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По договору займа, если возврат суммы был предусмотрен единовременно (что типично для микрозаймов), право на иск возникает со дня, следующего за датой возврата, установленной договором. Поскольку заемщик не производил ни одного платежа, срок исковой давности начал течь с даты нарушения — то есть с момента просрочки возврата основной суммы. Учитывая, что долг продали коллекторам в 2019 году, это не изменило начала течения срока — он уже начался и продолжался. Таким образом, к моменту подачи заявления о судебном приказе в 2023 году (более чем через три года после 2018 года) общий трехлетний срок исковой давности, скорее всего, истек. При этом п. 2 ст. 196 ГК РФ устанавливает предельный десятилетний срок, но он здесь не нарушен.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 196

В контексте НПА отсутствует норма, непосредственно регулирующая влияние судебного приказа на течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ «Течение срока исковой давности при обращении за судебной защитой»). Однако такая норма существует в ГК РФ и имеет прямое отношение к делу. По общему правилу, если заявление о вынесении судебного приказа подано в пределах срока исковой давности, срок приостанавливается на период с момента обращения в суд до отмены приказа (или до вступления в силу). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Если после отмены приказа осталось менее шести месяцев, срок продлевается до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации судебный приказ был вынесен и отменен в 2023 году. Поскольку срок исковой давности к 2023 году уже истек (начавшись в 2018 году), сам факт подачи заявления о приказе не может «возобновить» уже истекший срок. Утверждение коллекторов о том, что судебный приказ «прервал» срок, ошибочно — перерыв срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) возможен только при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичная уплата), чего в данной ситуации не было. Таким образом, заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности по основному долгу.

Что касается процентов, то их начисление регулируется ст. 809 и ст. 811 ГК РФ. Проценты за пользование займом по ст. 809 подлежат уплате ежемесячно до дня возврата займа включительно. При просрочке возврата суммы займа на основании ст. 811 начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки, независимо от процентов по ст. 809. Коллекторы в новом иске требуют проценты за период с 2018 по 2023 год, но начислили их на дату первого судебного приказа. Это может быть юридически необоснованно, поскольку после отмены приказа взыскатель вправе требовать проценты по день фактического возврата долга, если иск подан в пределах срока исковой давности по каждому периодическому платежу. Однако если срок исковой давности по основному долгу истек, то и требования о процентах, как акцессорные, также считаются просроченными (ст. 207 ГК РФ, не приведена в контексте, но является общепризнанной). Так, если заемщик заявит о пропуске срока исковой давности по главному требованию, то и начисленные проценты за период, предшествовавший истечению срока, не подлежат взысканию. При этом начисление процентов только до даты первого приказа, а не до момента предъявления иска, выглядит как попытка ограничить размер требований, но не решает проблему пропуска срока.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 809

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 811

Процессуальный механизм судебного приказа описан в ст. 121 ГПК РФ, а его отмена — в ст. 129 ГПК РФ. Согласно ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Однако сама по себе отмена приказа не восстанавливает истекший срок исковой давности и не продлевает его. Напротив, она означает, что судебная защита в приказном производстве не состоялась, и взыскатель должен доказывать соблюдение срока давности при подаче иска. Таким образом, коллекторы, подав новый иск в 2023 году после отмены приказа, несут риск отказа в иске в связи с пропуском срока, если заемщик заявит об этом.

Статья 121. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 121

Статья 129. Отмена судебного приказа

1. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
2. В случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. При этом за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, алименты могут быть присуждены в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 129

Таким образом, заемщику следует подать ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь не только на ст. 196 ГК РФ, но и на ст. 200 (об определении момента начала течения срока) и ст. 204 ГК РФ (о последствиях обращения за судебным приказом), которые не приведены в предоставленном контексте, но являются обязательными для применения. В отсутствие текста этих статей в НПА можно указать, что они содержатся в главе 12 ГК РФ, и просить суд применить их по аналогии или по собственной инициативе. Коллекторы не доказали, что срок исковой давности был прерван или приостановлен, поэтому иск подлежит отклонению.