Отнесение расходов на судебную экспертизу к судебным издержкам предусмотрено статьёй 94 ГПК РФ, которая конкретно называет «суммы, подлежащие выплате ... экспертам». Таким образом, требование ответчика о возмещении стоимости экспертизы формально подпадает под перечень издержек. Вместе с тем та же статья содержит оговорку, позволяющую суду признать необходимыми «другие признанные судом необходимыми расходы». Эта формулировка не только расширяет перечень, но и подразумевает обратный фильтр: если расходы явно выходят за пределы разумной необходимости, они могут быть признаны излишними и не подлежащими возмещению в полном объёме.
"К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; ... другие признанные судом необходимыми расходы."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 94
В вашей ситуации стоимость экспертизы, указанная в квитанции, на 50% выше, чем на официальном сайте государственного органа, проводившего экспертизу, причём без какой-либо расшифровки. Кроме того, в другом медучреждении аналогичная услуга стоит дешевле. Эти обстоятельства дают основания полагать, что фактически уплаченная сумма не является необходимой в смысле статьи 94 ГПК РФ. Суд при оценке разумности вправе сопоставить предъявленную стоимость с обычно взимаемой за подобные действия платой. Если ответчик не обоснует завышение (например, сложностью исследования, срочностью, дополнительными материалами), часть расходов сверх рыночной цены может быть исключена из состава издержек. Следовательно, вы вправе ходатайствовать перед судом об уменьшении подлежащей взысканию суммы, ссылаясь на необоснованность завышения.
Специальная норма, закреплённая в статье 102 ГПК РФ, предусматривает возмещение ответчику издержек за счёт бюджета при отказе в иске лицу, обратившемуся в суд в защиту прав и законных интересов истца (например, прокурору или органу опеки). Данное правило не применимо к вашему делу, так как вы обращались самостоятельно в защиту собственных прав, а не в интересах другого лица. Соответственно, правило о возмещении издержек из бюджета здесь не действует, и вопрос решается на основании статьи 98 ГПК РФ между сторонами.
"Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 102
Таким образом, опираясь на статьи 94 и 98 ГПК РФ, вы можете просить суд признать часть расходов ответчика не необходимыми и снизить размер возмещения. Для этого потребуется представить доказательства: распечатку цены с официального сайта государственного органа, проводившего экспертизу (на день её назначения или оплаты), а также сведения о стоимости аналогичной экспертизы в другом учреждении. Суд оценит эти документы в совокупности и применит статью 94 ГПК РФ как основание для признания завышенной суммы излишней.
