Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Далее, сам механизм ответственности за причинение вреда установлен ст. 1064 ГК РФ. По общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Однако закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. В рассматриваемой ситуации пользователь отрицает сам факт причинения вреда. Таким образом, для применения данной нормы необходимо сначала установить, что именно действия пользователя привели к появлению царапин. Пока сосед не докажет этот факт, ст. 1064 ГК РФ не может быть применена к пользователю. Иными словами, пока не доказано причинение вреда, вопрос о вине не возникает. Голословное обвинение без подтверждения факта не порождает обязанности возмещать вред.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Убытки включают реальный ущерб (расходы на восстановление поврежденного имущества) и упущенную выгоду. Для взыскания убытков необходимо доказать не только нарушение права, но и размер убытков, а также причинную связь. Применительно к фактам: сосед требует возместить ущерб от царапин. Однако, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно пользователь их причинил, состав правонарушения (противоправное действие, вред, причинная связь) не доказан. Следовательно, ст. 15 ГК РФ не может служить основанием для взыскания с пользователя какой-либо суммы. Пользователь не подписывал никаких документов, что исключает добровольное признание долга.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Статья 1082 ГК РФ определяет способы возмещения вреда — в натуре (исправить повреждение) или в деньгах (возместить убытки). Данная норма применяется после того, как установлен факт причинения вреда и лицо, ответственное за него. В данном случае, поскольку самого факта причинения вреда действиями пользователя не доказано, ст. 1082 ГК РФ не может быть применена. Суд не может обязать пользователя исправить повреждения, которые он не совершал.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1082
Поскольку автомобили являются источниками повышенной опасности, при столкновении двух транспортных средств применяется ст. 1079 ГК РФ. Однако она прямо указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ. Это означает, что специальная презумпция вины владельца источника повышенной опасности (как при причинении вреда третьим лицам) здесь не действует. Владельцы автомобилей друг перед другом должны доказывать вину по общим правилам, закрепленным в ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, сосед не может ссылаться на «повышенную опасность» автомобиля пользователя, чтобы переложить на него бремя доказывания своей невиновности.
- Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1079
Наконец, важны нормы о доказательствах и их оценке. При обращении соседа в суд или в полицию (по факту ДТП) будут применяться ст. 55 и 67 ГПК РФ. Ст. 55 ГПК РФ определяет, что доказательствами являются объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Отсутствие свидетелей, камер и записей не лишает соседа права ссылаться на объяснения сторон, но суд оценит их критически. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При отсутствии объективных доказательств и наличии только голословных утверждений соседа, а также при наличии старых потёртостей на автомобиле пользователя, суд с высокой вероятностью признает требования соседа недоказанными. Полиция при вызове зафиксирует факт обращения и осмотрит автомобили, но при отсутствии очевидцев и записей, скорее всего, вынесет постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если не будет признаков уголовно наказуемого деяния) из-за отсутствия состава или события правонарушения.
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
- Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
- Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 67
Вывод: голословные обвинения соседа, не подкрепленные никакими доказательствами (свидетели, видеозапись, заключение эксперта о соответствии повреждений, признание пользователя), не могут служить основанием для привлечения пользователя к гражданско-правовой ответственности. Бремя доказывания лежит на соседе, и он его не несет. Пользователю рекомендуется фиксировать все обстоятельства (фото автомобилей, место парковки, наличие старых потёртостей на своей машине), не признавать вину, не подписывать никаких документов и, в случае обращения соседа в суд или полицию, настаивать на отсутствии доказательств своей причастности.
