В 2022 году между гражданином (кредитором) и застройщиком (должником) было заключено письменное соглашение, поименованное как «досудебное мировое соглашение». По своей правовой природе данный документ является гражданско-правовой сделкой — соглашением сторон об урегулировании спора во внесудебном порядке. В нем стороны зафиксировали обязательство застройщика выплатить определенную денежную сумму (неустойку) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а также согласовали порядок и сроки такой выплаты.
Юридически значимым обстоятельством является то, что это соглашение не было утверждено судом и не удостоверено нотариусом. Следовательно, оно не обладает силой исполнительного документа (судебного приказа, исполнительного листа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и т.п.). Это обычный гражданско-правовой договор (сделка), который порождает взаимные права и обязанности, но не дает права на принудительное взыскание без обращения в суд.
Сам факт подписания такого соглашения застройщиком юридически квалифицируется как признание им факта просрочки и размера неустойки. Это меняет правовую ситуацию: если бы соглашения не было, кредитору (гражданину) пришлось бы в суде доказывать сам факт нарушения, вину застройщика и размер неустойки. Теперь же обязательство застройщика выплатить сумму, указанную в соглашении, возникло из договора сторон, а не из закона (а не из Федерального закона № 214-ФЗ напрямую).
Далее, застройщик не исполнил свое обязательство по выплате, сославшись на мораторий (введенный Постановлением Правительства № 497). В период действия моратория (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) было запрещено начисление и взыскание финансовых санкций за нарушения, допущенные до введения моратория. Однако само обязательство выплатить согласованную сумму (неустойку) — это не текущее начисление пеней, а фиксированная сумма долга, согласованная сторонами. Вопрос о том, распространяется ли мораторий на обязанность выплатить уже согласованную в договоре сумму или только на запрет начисления процентов и пеней на просрочку, является ключевым для правовой оценки: возможно, мораторий защищал застройщика от принудительного взыскания этой суммы в период своего действия, но не отменял само обязательство по её уплате.
Также важно, что у застройщика имеется переписка, в которой он признает долг, но отказывается платить, ссылаясь на мораторий. Такое признание долга после подписания соглашения имеет значение для перерыва срока исковой давности и подтверждает действительность обязательства. При этом фактическое неисполнение обязательства со стороны застройщика образует его просрочку (нарушение договорного обязательства), что дает кредитору право требовать исполнения в судебном порядке и, возможно, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (с даты, когда выплата должна была быть произведена по соглашению).
После 1 июля 2023 года (фактически после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением № 497, который действовал по 1 октября 2022 г., но с учетом разъяснений о неприменении финансовых санкций до 1 июля 2023 г.) правовых препятствий для принудительного взыскания этой суммы не осталось. Теперь спор носит чисто экономический характер: у кредитора есть договорное обязательство застройщика, но нет исполнительного листа, поэтому взыскать деньги можно только через суд.