Изъяли и продали автомобиль на торгах по исполнительному производству при оспаривании договора с банком: можно ли подать заявление об обеспечительных мерах, чтобы запретить пользоваться автомобилем до решения суда?

Можно ли в деле об оспаривании кредитного договора заявить обеспечительную меру о запрете пользования автомобилем?

Ваш автомобиль уже не находится у вас: он изъят и реализован с публичных торгов (реализация в порядке ИП — ст. 449.1 ГК РФ). Дело, которое вы ведёте в суде, — об оспаривании кредитного договора с банком, на котором основан исполнительный документ. Предметом этого спора автомобиль не является: это денежное требование кредитора, а машина — лишь имущество, на которое обращено взыскание.

Обеспечительная мера в виде запрета иным лицам совершать действия «касающиеся предмета спора» допустима только в отношении предмета спора. Прямо это вытекает из перечня мер по обеспечению иска:

1. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса . Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. (В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
   — п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ

Разбор: пункт 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещает другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора — то есть самого спорного имущества. Поскольку в вашем деле об оспаривании кредитного договора автомобиль предметом спора не является (спор о договоре, а не о праве на машину), суд не вправе запретить пользоваться им. Более того, покупатель на торгах не является стороной вашего дела об оспаривании договора с банком — к нему обеспечительная мера в этом процессе применима быть не может.

Кроме того, любая обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию:

1. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
   — ч. 3 ст. 140 ГПК РФ

Разбор: соразмерность обеспечительной меры требованию иска — обязательное условие. Требование о признании кредитного договора недействительным не направлено на возврат автомобиля, поэтому запрет его использования покупателем с этим требованием несоразмерен — суд такое заявление в деле об оспаривании кредитного договора отклонит.

Вывод по вопросу: в деле об оспаривании кредитного договора с банком заявление о запрете пользоваться автомобилем подано быть не может — автомобиль не является предметом этого спора, к покупателю на торгах соответствующая обеспечительная мера в этом процессе неприменима, а сама мера несоразмерна требованию о недействительности договора. Такая мера допустима лишь в иске, где автомобиль — предмет спора (об оспаривании торгов или об освобождении имущества от ареста).

Как правильно защитить автомобиль: приостановление исполнительного производства

Ваша реальная обеспечительная цель — не «запрет пользования», а остановка исполнительных действий, пока идёт оспаривание основания взыскания. Для этого закон даёт две связанные возможности.

Во-первых, суд приостанавливает исполнительное производство при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на котором он выдан:

1. оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
   — п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор: применительно к вашей ситуации это ключевая норма. Оспаривая в суде кредитный договор, вы фактически оспариваете основание взыскания. Суд может (п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ — диспозитивная формула «может быть приостановлено») приостановить ИП полностью или в части. Однако важно понимать ограничение: приостановление останавливает текущие действия пристава, но не отменяет уже совершённую реализацию имущества. Поскольку автомобиль уже продан, приостановление защитит вас от дальнейших взысканий по этому ИП, но проданную машину само по себе не вернёт.

Во-вторых, в качестве процессуальной обеспечительной меры ГПК прямо предусматривает приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному документу:

1. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса . Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. (В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
   — п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ

Разбор: пункт 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ — это обеспечительная мера, которую суд принимает по заявлению должника, оспаривающего исполнительный документ в судебном порядке. О подаче такого заявления достаточно заявить ходатайство в том деле, где оспаривается основание взыскания, либо в порядке, установленном гл. 13 ГПК РФ.

Вывод по вопросу: вместо «запрета пользования автомобилем» следует заявить обеспечительную меру о приостановлении взыскания по исполнительному документу (п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ) и/или обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ). Эти меры применимы и законны в вашей ситуации, но остановят лишь дальнейшее исполнение — уже реализованное имущество они не возвращают.

Возврат автомобиля: оспаривание публичных торгов с обеспечительной мерой

Поскольку автомобиль уже продан с торгов, вернуть его вы можете только через признание этих торгов недействительными. Именно в этом иске автомобиль становится предметом спора, и именно здесь обеспечительная мера о запрете покупателю пользоваться/распоряжаться машиной будет соразмерной и допустимой.

Основание и срок оспаривания торгов установлены ГК РФ:

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ ) 2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
   — ст. 449 ГК РФ, п. 1

Разбор: торги, проведённые с нарушением правил, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения. Следовательно, у вас есть жёсткий годичный срок с момента продажи автомобиля. Публичные торги в рамках ИП подчинены общим правилам ст. 449 ГК РФ (ст. 449.1 ГК РФ прямо отсылает к ст. 448-449 ГК РФ), а порядок признания их недействительными в исполнительном производстве подтверждает ст. 93 ФЗ № 229-ФЗ, отсылающая к ГК РФ. Если годичный срок пропущен — оспаривание торгов невозможно, и автомобиль окончательно останется у покупателя.

Последствия признания торгов недействительными:

1. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
   — п. 2 ст. 449 ГК РФ

Разбор: признание торгов недействительными влечёт недействительность договора купли-продажи с покупателем и двустороннюю реституцию (ст. 167 ГК РФ): покупатель обязан вернуть автомобиль, вы — возвратить полученную цену продажи. Именно в рамках этого иска о возврате автомобиля вы и заявляете обеспечительные меры: запрет покупателю распоряжаться автомобилем, а при сужении вашего требования — и запрет пользоваться им до разрешения спора. Такая мера полностью отвечает предмету спора (возврат машины) и будет соразмерной.

Вывод по вопросу: чтобы защитить автомобиль от дальнейшей «ушатывания» покупателем, необходимо в течение одного года с даты торгов предъявить самостоятельный иск о признании публичных торгов недействительными (ст. 449, 449.1 ГК РФ) и в его рамках заявить обеспечительную меру о запрете покупателю распоряжаться и пользоваться автомобилем (п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Если иск о признании торгов заявлен — суд вправе приостановить дальнейшие действия по реализации/передаче имущества. Оспаривание кредитного договора само по себе такого результата не даёт.

Финансовые последствия: поворот исполнения и возврат средств

Если ваше оспаривание договора с банком увенчается успехом (договор признан недействительным) либо торги будут признаны недействительными, у вас появляется право на возврат того, что было взыскано.

Поворот исполнения решения суда:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Разбор: ст. 443 ГПК РФ гарантирует, что при отмене приведённого в исполнение решения суда и отказе в иске взыскателю должнику должно быть возвращено всё, что с него взыскано. В вашем случае это означает возврат перечисленных взыскателю сумм и/или имущества, проданного в рамках исполнения.

Порядок обращения о повороте исполнения:

если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. 3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
— ч. 2 ст. 444 ГПК РФ

Разбор: если суд, рассматривавший дело заново, сам не разрешил вопрос о повороте исполнения, вы вправе подать в этот суд отдельное заявление о повороте исполнения. Это ваш отдельный инструмент восстановления прав помимо оспаривания торгов. В совокупности с возвратом машины по иску об оспаривании торгов (двусторонняя реституция по ст. 167 ГК РФ через п. 2 ст. 449 ГК) механизм возврата у вас есть, но он включается только после судебного акта, отменяющего/признающего недействительным основание взыскания или сами торги.

Вывод по вопросу: денежная компенсация (возврат взысканных средств или цены продажи при реституции) доступна двумя путями: (1) поворот исполнения при отмене решения суда (ст. 443-444 ГПК РФ); (2) двусторонняя реституция при признании торгов недействительными (п. 2 ст. 449 ГК РФ). При этом «ушатанность» автомобиля новым владельцем отражается на размере компенсации: покупатель обязан вернуть имущество, но при признании торгов недействительными возмещение ухудшения состояние идёт по правилам гл. 59 ГК РФ (возмещение вреда/неосновательное обогащение).

Денежные последствия: проценты и возврат взысканных сумм

Помимо возврата имущества, у вас есть денежное требование. Если договор с банком будет признан недействительным, банк получил от вас платежи (или через реализацию автомобиля — сумму цены продажи) без правового основания, что образует неосновательное обогащение на стороне взыскателя:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Разбор: при признании кредитного договора недействительным (ст. 167, 168 ГК РФ) уплаченные банку в ходе исполнения денежные средства, а также средства, поступившие взыскателю от реализации автомобиля, становятся неосновательным обогащением банка — он обязан их вернуть. Это самостоятельное денежное основание возврата в дополнение к повороту исполнения (ст. 443 ГПК РФ) и реституции (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

На невозвращённую сумму начисляются проценты за пользование чужими средствами:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Разбор: на сумму неосновательного денежного обогащения банк обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств — то есть с даты признания сделки недействительной либо с момента утраты правового основания. Это позволяет вам компенсировать не только утраченную машину, но и инфляционные/временные потери.

Вывод по вопросу: денежная защита включает (1) возврат неосновательно полученного банком по недействительной сделке (ст. 1102 ГК РФ), (2) проценты по ст. 395 ГК РФ на невозвращённую сумму с момента, когда банк узнал о неосновательности (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), (3) поворот исполнения при отмене решения (ст. 443 ГПК РФ). Эти требования заявляются в том же деле об оспаривании договора либо отдельным иском о взыскании, с учётом годичного ограничения по оспариванию торгов для возврата самой машины (ст. 449 ГК РФ).

Альтернативные и дополнительные меры защиты: замена обеспечительной меры, доказательства

Если обеспечительная мера о запрете покупателю пользования автомобилем принята судом и ответчик (покупатель) создаёт риск ухудшения состояния машины, вы можете настаивать на дополнительных мерах. Кроме того, у покупателя есть право внести денежную сумму взамен мер:

1. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
   — ч. 2 ст. 143 ГПК РФ

Разбор: п. 2 ст. 143 ГПК РФ позволяет ответчику-покупателю внести цену автомобиля на счёт суда вместо обеспечительного запрета. Для вас это выгодно: если покупатель воспользуется правом, вы получите денежное обеспечение взамен риска «ушатывания». В заявлении об обеспечительных мерах вы можете просить не только запрет пользования, но и арест автомобиля (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), что принудительно изымает машину из оборота покупателя до решения суда.

Что касается доказательственной базы: при обращении с иском об оспаривании торгов или заявлением о приостановлении ИП необходимы: (а) копия постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию; (б) протокол о результатах торгов или договор купли-продажи; (в) подтверждение даты торгов — от неё отсчитывается годичный срок (ст. 449 ГК РФ). Эти документы вы вправе запросить у пристава (ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ — право должника знакомиться с материалами ИП). При отсутствии документации годичный срок может быть восстановлен судом при уважительности причин пропуска.

Вывод по вопросу: альтернативно или дополнительно к запрету пользования допустим арест автомобиля покупателя (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), а покупатель вправе внести денежную сумму на счёт суда взамен обеспечительных мер (п. 2 ст. 143 ГПК РФ). Для успешного иска об оспаривании торгов критичны доказательства даты торгов и соблюдения годичного срока — получите их у пристава.