Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Этот принцип означает, что ваша обязанность как причинителя вреда — покрыть фактический ущерб, но не более. Соседка не может получить за один и тот же вред больше, чем его реальный размер. Соответственно, если общий ущерб составил, допустим, 462 000 руб., и она получила 112 000 руб. от страховщика, то с вас причитается не более 350 000 руб. Если же ущерб составил именно 350 000 руб., а 112 000 — его часть, то взыскание с вас всех 350 000 руб. даст соседке двойное покрытие 112 000 руб., что недопустимо.
Во-вторых, после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требования к вам как к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы (суброгация):
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— п. 1 ст. 965 ГК РФ
Для вас это означает ключевой риск: даже если вы полностью погасите долг по договору в пользу соседки, страховая компания, уже выплатившая 112 000 руб., вправе предъявить к вам отдельный суброгационный иск на эту же сумму. В итоге за один и тот же вред вы можете заплатить дважды: соседке по договору и страховщику по суброгации.
При этом п. 4 ст. 965 ГК РФ ограничивает страховщика: если соседка отказалась от своего права требования к вам в части, уже покрытой страховкой (например, подписав договор на весь ущерб без учёта страховой выплаты), страховщик вправе потребовать от неё возврата излишне выплаченного:
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— ст. 965 ГК РФ (п. 4)
Это означает, что страховая компания заинтересована во взыскании с вас 112 000 руб. и может как предъявить вам суброгационный иск, так и истребовать эту сумму с соседки, если та получила двойное возмещение.
Вывод. Само по себе получение соседкой страхового возмещения не отменяет её права требовать с вас возмещение непокрытого страховкой вреда — это прямо следует из ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении вреда. Однако взыскание с вас полной суммы по договору при уже полученной страховой выплате за тот же вред создаёт риск двойного взыскания. Ваша задача в суде — доказать, какая часть ущерба уже покрыта страховкой, и добиться, чтобы с вас взыскали только действительно непокрытый остаток, одновременно привлекая страховщика к делу во избежание повторного предъявления к вам суброгационного иска.
Может ли клиентка вернуть уже уплаченную по договору часть как неосновательное обогащение
Вы спрашиваете, можно ли потребовать от соседки вернуть уже выплаченную часть, если она всё равно получила страховое возмещение. Нормы о неосновательном обогащении здесь применимы, но с важнейшим ограничением.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое или сбережённое.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ
Правила о неосновательном обогащении применяются, среди прочего, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
— ст. 1103 ГК РФ
Однако здесь принципиально важно: ваш долг перед соседкой возник из договора добровольного возмещения ущерба на 350 000 руб. Выплаты по нему имеют договорное основание — саму сделку. Имущество, переданное во исполнение существующего обязательства, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— ст. 1109 ГК РФ
До тех пор, пока сам договор не изменён, не расторгнут и не признан недействительным, уплаченные по нему суммы не являются неосновательным обогащением — основание их получения существовало (договор).
Теоретически договор возмещения можно попытаться оспорить как заключённый под влиянием существенного заблуждения — если вы не знали о страховке и это обстоятельство было для вас настолько существенным, что вы бы не заключили договор на 350 000 руб., зная о страховой выплате:
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
— п. 1 ст. 178 ГК РФ
Однако здесь есть серьёзные препятствия: по п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью. Кроме того, по п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка будет признана недействительной, наступает двусторонняя реституция (ст. 167 ГК РФ) — вы должны вернуть всё полученное по сделке (подтверждение возмещения), а соседка — полученные от вас деньги. Но практически освобождение вас от обязанности возместить реальный ущерб вряд ли произойдёт, потому что обязанность возместить вред существует независимо от договора (ст. 1064 ГК РФ, > Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ), и суд, отказывая в признании договора недействительным, может просто скорректировать его условия с учётом страховой выплаты.
Вывод. Требовать возврата уже уплаченных сумм по договору на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательного обогащения нельзя, пока договор возмещения действует. Оспаривание договора по ст. 178 ГК РФ возможно, но сопряжено с серьёзными процессуальными рисками и не является самым перспективным путём. Ваша реальная защита эффективнее строится через зачёт страховой выплаты в счёт долга по договору и нейтрализацию суброгационного риска (что подробно раскрыто в других блоках ответа).
Как правильно поступить в суде: защита от двойного взыскания и нейтрализация суброгационного риска
На вас подан иск. Ваши процессуальные инструменты — возражения на иск и встречный иск.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
— ст. 137 ГПК РФ
Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
— ст. 138 ГПК РФ
Это даёт вам прямую правовую опору для следующих процессуальных ходов в суде:
1. Возражение/встречный иск о зачёте. Если договор на 350 000 руб. покрывает тот же ущерб, за который соседка уже получила 112 000 руб. страховой выплаты, вы вправе предъявить встречное требование о зачёте этой суммы либо о признании обязательства исполненным в соответствующей части. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части — это прямо предусмотрено ст. 138 ГПК РФ (> Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
— ст. 138 ГПК РФ). Иное означало бы компенсацию одного ущерба в двойном размере, что противоречит принципу полного, но не многократного возмещения вреда, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
2. Привлечение страховой компании к участию в деле. Поскольку страховщик выплатил 112 000 руб. и в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к вам как к причинителю вреда (> Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— п. 1 ст. 965 ГК РФ), ваша обязанность — процессуально привлечь страховщика в текущий процесс (заявив ходатайство о привлечении третьего лица), чтобы уже сейчас, в одном деле, суд установил единый размер ущерба и распределил возмещение между соседкой и страховой компанией — иначе вы рискуете получить второй иск от страховщика после того, как выплатите всё соседке.
3. Заявление о злоупотреблении правом. Если будет доказано, что соседка умышленно скрыла от вас факт страхования и при заключении договора возмещения не сообщила о полученной/ожидаемой страховой выплате, в результате чего вы приняли на себя обязательство в размере, превышающем непокрытый остаток ущерба, — вы вправе ссылаться на ст. 10 ГК РФ:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Статья 11. Судебная защита гражданских прав 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
— п. 1 ст. 10 ГК РФ
Сокрытие факта страхования и последующее взыскание полной суммы по договору при уже полученной страховой выплате в тех же 350 000 руб. может быть квалифицировано как недобросовестное осуществление права. В этом случае суд вправе отказать в защите права полностью или в соответствующей части.
При этом важно: если общий размер ущерба составлял 462 000 руб. и страховая компания покрыла 112 000 руб., а вы по договору обязались возместить оставшиеся 350 000 руб., то злоупотребления правом нет — соседка вправе требовать с вас договорную сумму. Эту развилку необходимо разрешать через истребование и исследование материалов страхового дела (акт осмотра, расчёт ущерба, договор страхования).
Процессуальные действия, которые вам следует предпринять:
- представить суду договор добровольного возмещения ущерба и все платёжные документы, подтверждающие фактически внесённые суммы;
- подать письменные возражения на иск со ссылкой на факт получения соседкой страхового возмещения 112 000 руб. и на риск двойного взыскания;
- заявить ходатайство об истребовании доказательств (ст. 35 ГПК РФ) — материалов страхового дела у соседки и/или у страховой компании (договор страхования, акт о страховом случае, расчёт страхового возмещения, документ о выплате 112 000 руб.);
- заявить ходатайство о привлечении страховой компании к участию в деле в качестве третьего лица;
- при наличии оснований — предъявить встречный иск о зачёте страховой выплаты в счёт договорного долга и/или о признании обязательства частично исполненным (по общим правилам ст. 131, 132 ГПК РФ).
Все эти действия вы вправе совершить в рамках одного судебного процесса, что является наиболее эффективным способом защиты ваших интересов.
Важная развилка: если страховая выплата покрыла лишь часть ущерба, а договор — весь объём вреда
Необходимо учесть противоположную квалификацию. Если реальный размер ущерба от залива составлял 350 000 руб. и более, а договор возмещения был заключён именно на фактический размер вреда, то страховая выплата 112 000 руб. компенсировала лишь часть этого вреда, и соседка вправе требовать с вас оставшиеся 238 000 руб. (350 000 − 112 000) либо полностью по договору при условии, что страховщик не предъявит суброгационный иск.
По п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объёме причинителем (цитата выше, > Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ). При этом страховое возмещение по имущественному страхованию не заменяет деликтную обязанность причинителя — оно лишь переносит на страховщика право требования к причинителю в пределах выплаченной суммы (ст. 965 ГК РФ, > Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Последствия для вас в этой ситуации следующие:
- если договор на 350 000 руб. отражает весь реальный ущерб, а 112 000 руб. страховки — лишь частичное покрытие, то суд может взыскать с вас остаток по договору, а страховая компания дополнительно предъявит суброгационный иск на 112 000 руб. В сумме вы заплатите 350 000 + 112 000 = 462 000 руб. за вред, действительный размер которого 350 000 руб., — то есть ровно столько, сколько в сумме получила (соседка + страховщик), что не является двойным возмещением для потерпевшей, но увеличивает вашу фактическую нагрузку;
- если договор покрывает тот же ущерб, за который уже выплачена страховка (то есть 350 000 руб. включают уже застрахованные повреждения), то взыскание полной суммы сверх 112 000 руб. — двойное возмещение, и вы вправе требовать зачёта/уменьшения.
Вывод. Исход зависит от доказательств того, покрывает ли договор тот же вред, что и страховая выплата, или полный размер вреда больше. В любом случае вам необходимо: получить страховое дело, установить, за какие именно повреждения выплачено 112 000 руб., и предъявить это суду — тогда суд либо уменьшит взыскание (при двойном покрытии), либо определит честный остаток, а вы получите ясность по суброгационному риску. Без этих доказательств исход непредсказуем, поэтому первый шаг — истребование материалов страхового дела через суд.
Как оформить возражения и встречный иск: процессуальные права ответчика
Как ответчик по иску соседки, вы обладаете полными процессуальными правами участника дела по ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .
— п. 1 ст. 35 ГПК РФ
Для подготовки возражений на иск важно знать содержание первоначального иска — ст. 131 ГПК РФ устанавливает требования к нему:
В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
— п. 2 ст. 131 ГПК РФ
Это даёт вам ориентир: истец в иске обязан указать свои требования и обстоятельства, на которых они основаны (пп. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ), а вы вправе возражать по каждому пункту, представлять свои доказательства и заявлять ходатайства.
Конкретно по вашему делу:
- Возражения в письменной форме вы можете подать непосредственно в судебное заседание либо направить в суд заранее. В возражениях укажите: о заключении договора добровольного возмещения ущерба на 350 000 руб., о фактически уплаченной сумме, о факте получения соседкой страхового возмещения 112 000 руб. по тому же страховому случаю и о риске двойного взыскания одного и того же ущерба.
- Ходатайствуйте об истребовании доказательств (ст. 35 ГПК): материалов страхового дела — договор страхования, акт о страховом случае, расчёт и подтверждение факта выплаты 112 000 руб.
- Предъявите встречный иск (ст. 137, 138 ГПК РФ, > Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
— ст. 137 ГПК РФ, > Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
— ст. 138 ГПК РФ) о зачёте страховой выплаты в счёт договорного долга либо о признании обязательства по договору исполненным в части, уже покрытой страховкой. Встречный иск подаётся по общим правилам (ст. 131, 132 ГПК РФ) и госпошлиной облагается.
Вывод. Вам не требуется отдельного «иска» для реализации ваших прав — достаточно письменных возражений и при необходимости встречного иска о зачёте. Сроков, отличных от общего трёхлетнего срока давности, для подачи встречного иска в данном деле нет. Оформляйте возражения в письменном виде, с приложением ваших платёжных документов по договору, и ходатайствуйте об истребовании страхового дела у соседки либо о привлечении страховой компании.
