Объём регрессного требования: выплаченная сумма или фактический размер ущерба
Правовое основание регресса в рассматриваемой ситуации — п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу:
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
— п. 1 ст. 1081 ГК РФ
Таким образом, по общему правилу размер регрессного требования определяется именно суммой фактически выплаченного возмещения, а не необходимостью доказывать заново размер причинённого ущерба по правилам ст. 15, 1064 ГК РФ. Это означает, что заказчик при предъявлении регрессного иска должен доказать факт и размер произведённой им выплаты потерпевшему (третьему лицу), а также причинно-следственную связь между действиями исполнителя и возникновением обязанности заказчика произвести эту выплату.
Состав ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется по ст. 1064 и 15 ГК РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— п. 2 ст. 15 ГК РФ
Сумма, выплаченная заказчиком, презюмируется как его убытки (реальный ущерб) при условии, что она была выплачена на законном основании и в обоснованном размере. Однако исполнитель не лишён права оспорить размер — это прямо подтверждено позицией Верховного Суда РФ:
Возражения относительно наличия оснований для возмещения вреда и правильности определения его размера могут быть заявлены причинителем вреда при рассмотрении дела о взыскании вреда в случае подачи такого иска уполномоченным органом.
— п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2/2022 от 12.10.2022
Хотя указанное разъяснение дано применительно к экологическим спорам, сформулированный в нём общий принцип — право причинителя вреда заявлять возражения относительно правильности определения размера возмещения при рассмотрении иска о взыскании — применим и к регрессным требованиям по ст. 1081 ГК РФ. Таким образом, исполнитель вправе возражать против заявленной суммы, если:
- заказчик добровольно выплатил сумму, превышающую реальный ущерб;
- выплата произведена без достаточных доказательств вины исполнителя или причинно-следственной связи;
- размер ущерба не был установлен судебным актом и завышен.
Вывод: при регрессе взыскивается именно выплаченная сумма (а не заново доказывается фактический ущерб), однако исполнитель вправе оспорить размер, и суд оценит обоснованность выплаты. Заказчику достаточно доказать факт выплаты и её причинно-следственную связь с действиями исполнителя; бремя опровержения размера лежит на исполнителе.
Альтернативная квалификация: договорная ответственность исполнителя (ст. 393 ГК РФ)
Если вред причинён исполнителем в рамках договора с заказчиком и заказчик в связи с этим понёс расходы на возмещение убытков третьему лицу — у заказчика возникает также право предъявить требование о взыскании убытков по ст. 393 ГК РФ (наряду или вместо регрессного требования):
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. 5.
— п. 1 ст. 393 ГК РФ
При такой квалификации заказчик должен доказать стандартный состав убытков (ст. 15 ГК РФ): реальный ущерб = выплаченная третьему лицу сумма, причинная связь с ненадлежащим исполнением договора исполнителем, а также размер с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). При договорной квалификации суд будет оценивать не только факт выплаты, но и её обоснованность с точки зрения разумности и добросовестности заказчика (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Выбор квалификации (деликтный регресс / договорные убытки) зависит от конкретных обстоятельств:
- Если заказчика с третьим лицом связывал иной договор (аренда, перевозка и т.п.), и заказчик компенсировал ущерб по этому договору из-за действий исполнителя — квалификация смешанная, но право регресса по ст. 1081 ГК РФ остаётся.
- Если вред причинён вне рамок договора (чистый деликт) — применяется ст. 1081 ГК РФ.
- Если в договоре сторон прямо предусмотрена обязанность исполнителя возместить заказчику суммы, выплаченные третьим лицам — договорная ответственность (ст. 393 ГК РФ) может дополнять регресс.
Вывод: обе конструкции (ст. 1081 и ст. 393 ГК РФ) могут применяться параллельно; в обоих случаях заказчик должен доказать факт выплаты, а исполнитель вправе оспорить размер как не соответствующий реальному ущербу или неразумный.
Срок исковой давности по регрессному требованию
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
— п. 3 ст. 200 ГК РФ
По регрессному обязательству срок исковой давности (3 года — ст. 196 ГК РФ) начинает течь с момента, когда заказчик фактически выплатил возмещение потерпевшему, а не с момента причинения вреда исполнителем. Это правило защищает заказчика: отсчёт времени на предъявление иска начинается только после того, как у него возникло право регресса (факт выплаты).
Вывод: общий срок — 3 года со дня выплаты возмещения потерпевшему.
Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму регресса
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ
На сумму, взыскиваемую в порядке регресса, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда исполнитель узнал или должен был узнать о неосновательности удержания — как правило, со дня получения претензии от заказчика или со дня вступления в силу решения суда о выплате возмещения потерпевшему (если исполнитель был привлечён к участию в том деле). Проценты начисляются по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды.
Если исполнитель участвовал в процессе заказчик-потерпевший в качестве третьего лица или был уведомлён о требовании — проценты могут исчисляться с даты выплаты заказчиком. Если не участвовал — с даты предъявления регрессной претензии.
Вывод: заказчик вправе дополнительно к сумме регресса взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки, а также возмещение судебных расходов.
Подсудность
Если заказчик и исполнитель — юридические лица или индивидуальные предприниматели, и спор носит экономический характер (связан с предпринимательской деятельностью), то исковое заявление подаётся в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если одна из сторон — физическое лицо без статуса ИП, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (районный суд при цене иска > 50 000 руб., иначе — мировой судья).
Вывод: подсудность определяется субъектным составом сторон и характером спора. В большинстве случаев споры между заказчиком и исполнителем — экономические, подсудные арбитражному суду.