Могу ли я взыскать судебные расходы с истца, если иск удовлетворен частично, и потребовать компенсацию за долгое рассмотрение дела?

Вправе ли ответчица Хоркина взыскать с истца Ивановой судебные расходы при частичном удовлетворении иска о защите чести и деловой репутации

Да, Хоркина вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании своих судебных расходов. Принцип распределения расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Определяющее значение имеет характер заявленного истцом требования. Иск о защите чести и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) с взысканием компенсации — это требование, направленное на защиту личных неимущественных прав. К таким требованиям применимо исключение из правила о пропорциональном распределении, разъяснённое в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, а не в п. 20 (который действует для имущественных требований, подлежащих оценке):

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ( статьи 98 , 102 , 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Это означает, что для вашего дела (неимущественный иск о защите чести с взысканием компенсации морального вреда) правило «ответчик получает расходы пропорционально части, в которой отказано» (350 000 из 500 000, то есть 70 %) не применяется механически. Суд взыскивает расходы ответчика исходя из разумности и фактически понесённых издержек в полном объёме, оценивая их соразмерность, а не урезая по пропорции. Однако если в деле взыскивались также убытки имущественного характера (реальный ущерб от распространения сведений), то по этой части требование является имущественным и к размеру расходов ответчика суд может применить пропорцию (п. 20).

Состав издержек, которые вы можете заявить, перечислен в ст. 94 ГПК РФ — расходы на представителя, на проезд, экспертизу и др.:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей
— ст. 94 ГПК РФ, п. 2

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах по вашему письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ):

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов 1.
— ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Вывод: вы вправе подать заявление о взыскании с Ивановой своих документально подтверждённых судебных расходов (на представителя, на оплату судебной экспертизы, на проезд). Поскольку заявленный вами иск является неимущественным, правило о пропорциональном урезании (отказ 70 %) прямо не применяется — расходы взыскиваются в разумных пределах по оценке суда; если в деле была имущественная часть (убытки), по ней суд может применить пропорцию. Обязательное условие — доказать факт несения расходов и их связь с делом (Пленум ВС № 1: «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом»).

В какой срок и в каком порядке подаётся заявление о взыскании судебных расходов; влияет ли отмена первого заочного решения

Порядок и срок подачи заявления о судебных расходах после вступления решения в силу установлен ст. 103.1 ГПК РФ:

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. 2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Глава 8. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ Статья 105. Наложение судебных штрафов 1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ

Решение по вашему делу не обжаловалось в апелляции и вступило в законную силу — с этого момента отсчитывается трёхмесячный срок. Заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в первой инстанции (Пятигорский городской суд). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ). Само по себе право на расходы закреплено и п. 28 Пленума ВС № 1 от 21.01.2016 — оно не считается утраченным, даже если о расходах не заявляли при рассмотрении дела:

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Что касается первого заочного решения: его отмена не лишает вас права на возмещение расходов, понесённых при новом рассмотрении дела, и не даёт истцу права требовать с вас компенсацию за «первое» заочное решение, которое не вступило в законную силу в вашу пользу. Отмена заочного решения и новое рассмотрение идут в рамках того же дела, и итоговым судебным актом является вступившее в силу решение, принятое после отмены.

Вывод: подайте заявление о взыскании судебных расходов в Пятигорский городской суд в течение трёх месяцев со дня вступления итогового решения в законную силу (если срок уже истёк — одновременно с заявлением ходатайствуйте о его восстановлении по уважительной причине). Отмена первого заочного решения ваше право на судебные расходы не отменяет и дополнительных обязательств перед истцом не создаёт.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (длительное рассмотрение около двух лет)

Вы вправе поставить вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010. Это отдельный механизм, и он адресован не истцу Ивановой, а государству (Российской Федерации): компенсация выплачивается за счёт федерального бюджета (интересы РФ представляет Минфин), а не с противоположной стороны по исходному делу. Право на неё закреплено ст. 1 Закона и присуждается, если нарушение имело место по причинам, не зависящим от заявителя:

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации
— ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010

Срок подачи — шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ-68, п. 14 Пленума ВС № 11 от 29.03.2016):

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение
— п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010
Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 29.03.2016

Заявление подаётся через суд, принявший решение в первой инстанции (Пятигорский городской суд), а рассматривает его, как суд первой инстанции, по делам районных судов — верховный суд республики / краевой суд / областной суд, то есть для Пятигорска — Ставропольский краевой суд (п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ-68):

верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам
— п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010

Разумность срока оценивается по критериям ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ, включая сложность дела, поведение сторон и эффективность действий суда:

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу
— ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ

Размер компенсации определяет суд с учётом продолжительности нарушения, его последствий и значимости для заявителя (п. 60 Пленума ВС № 11 от 29.03.2016):

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 29.03.2016

Риск: присуждение компенсации не гарантировано. Продолжительность около двух лет для гражданского дела, в котором была назначена медицинская судебная экспертиза, длившаяся более года, часто признаётся судами оправданной фактической сложностью дела и назначением экспертизы, а не ненадлежащим поведением суда — а сам по себе факт превышения процессуальных сроков не означает нарушения права на разумный срок (ч. 2 ст. 1 ФЗ-68). Также учитывается поведение ответчицы (в том числе отмена первого заочного решения из-за её неявки).

Вывод: вы можете в шестимесячный срок со дня вступления решения в силу подать заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок — через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд. Компенсация взыскивается с Российской Федерации за счёт федерального бюджета и не покрывает ваши расходы на борьбу, а предназначена для возмещения неимущественного вреда от неразумной задержки; перспективы её получения при сроке дела около двух лет и назначенной экспертизе ограничены, поэтому реальный приоритет — взыскание судебных расходов с истца.

Возможны ли проценты (неустойка) за долгое рассмотрение дела и «компенсация за 2 года»

Гражданско-правовые проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются только на просрочку в уплате денежного обязательства (долга), возникшего между сторонами:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Судебные расходы и процессуальные издержки до момента их присуждения вступившим в законную силу определением суда не являются денежным обязательством Ивановой перед вами — поэтому на них проценты по ст. 395 ГК РФ за период рассмотрения дела не начисляются. Аналогично за сам факт длительного рассмотрения дела (около двух лет) закон не предусматривает неустойки или «компенсации», взыскиваемой с противоположной стороны. Единственная денежная мера за нарушение разумного срока судопроизводства — это компенсация по ФЗ № 68-ФЗ, и она взыскивается с Российской Федерации за счёт бюджета (см. предыдущий блок), а не с истца.

Кроме того, присуждение этой компенсации лишает права требовать за то же нарушение компенсацию морального вреда:

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации . Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения
— ч. 4 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010

Вывод: требовать с Ивановой проценты по ст. 395 ГК РФ или иную неустойку за то, что дело рассматривалось два года, невозможно — судебные расходы не являются денежным долгом до их присуждения судом, а за сам факт затянувшегося процесса закон предоставляет только компенсацию по ФЗ № 68-ФЗ за счёт федерального бюджета. Поэтому ваши денежные требования против Ивановой ограничиваются возмещением понесённых судебных расходов в разумных пределах, а «компенсация за долгое рассмотрение» возможна лишь через механизм Закона о компенсации к государству (со сдержанными перспективами, отмеченными выше).