Как привлечь к ответственности за распространение скриншотов личных фото и видео с ложной информацией

Гражданско-правовая защита: опровержение, удаление сведений и компенсация морального вреда

Главный инструмент для вашей ситуации — ст. 152 ГК РФ. Она даёт право требовать по суду опровержения порочащих сведений, а если они оказались в интернете — ещё и удаления информации, и компенсации морального вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Ключевая особенность: бремя доказывания лежит на распространителе. Это значит, что вам не нужно доказывать, что распространённые про вас сведения ложны, — наоборот, именно человек, который их распространил, обязан доказать, что они соответствуют действительности. Вам достаточно доказать два факта: (1) что именно он распространил эти сведения и (2) что они имеют порочащий характер.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Если сведения распространялись в статусах, чатах или группах сети «Интернет», вы вправе требовать не только опровержения, но и удаления соответствующей информации, а опровержение должно быть доведено до пользователей сети тем же способом, каким сведения были распространены.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10.
— п. 5 ст. 152 ГК РФ

Важный момент в определении того, что такое «распространение» и «порочащие сведения»: распространением считается сообщение хотя бы одному лицу, а порочащими — утверждения о нарушении закона, нечестном поступке, неэтичном поведении.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Для вашей ситуации это означает: если сделавший скриншоты человек сообщает про вас третьим лицам заведомо ложные утверждения о фактах (например, «она совершила то-то», «он нарушил закон»), а не просто выражает своё мнение или оценочное суждение, — это именно та категория сведений, которую можно опровергать по ст. 152 ГК РФ. Оценочные суждения («он мне не нравится») предметом судебной защиты быть не могут, но утверждения о конкретных фактах, которые можно проверить, — могут.

Кроме опровержения и удаления вы вправе требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации определяет суд с учётом степени вины нарушителя, характера и степени ваших нравственных страданий. Поскольку сведения распространялись с использованием ваших фото/видео, а также многократно, это усиливает позицию по моральному вреду.

Вывод по вопросу: при распространении про вас недостоверных порочащих утверждений вы вправе подать в районный суд иск по ст. 152 ГК РФ с требованием: (1) признать сведения не соответствующими действительности и порочащими; (2) обязать ответчика удалить их и дать опровержение тем же способом; (3) взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Обязанность доказывать истинность сведений лежит на распространителе — это ваше главное преимущество.

Уголовная ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ)

Помимо гражданско-правовой защиты распространение заведомо ложных порочащих сведений образует состав преступления — клевету. Квалификация зависит от способа распространения, поэтому здесь есть развилка.

Ветка А — сведения распространялись публично (в открытых чатах, группах, пабликах, статусах, доступных неограниченному кругу лиц).

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Распространение заведомо ложных порочащих сведений публично с использованием сети «Интернет» подпадает под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — наказание до 1 млн рублей штрафа либо вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Ветка Б — сведения сообщались ограниченному кругу лиц (личная или небольшая групповая переписка).

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Даже без публичности само распространение заведомо ложных порочащих сведений хотя бы одному лицу образует клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — штраф до 500 тыс. рублей либо обязательные работы до 160 часов. Публичность здесь — не обязательный признак состава, а лишь отягчающий признак, переводящий деяние в ч. 2.

Порядок возбуждения дела. Важно: клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это означает, что дело возбуждается только по вашему заявлению (без заявления потерпевшего уголовное преследование не начнётся), но ведёт его не мировой судья как частную жалобу, а органы предварительного расследования (дознаватель/следователь). Поэтому заявление подаётся в полицию, а не мировому судье. Прекратить такое дело за примирением сторон в отличие от частного обвинения нельзя. Если сведения распространялись публично (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ), это вообще дело публичного обвинения — органы обязаны реагировать на ваше сообщение о преступлении.

Срок давности. Клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — преступление небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 160 часов обязательных работ), срок давности привлечения к ответственности — два года.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ст. 78 УК РФ, п. 1

Отличие от близкой ситуации с оскорблением (ст. 5.61 КоАП РФ): там ответственность административная и заявление подаётся в прокуратуру/полицию с последующим рассмотрением мировым судьёй. Здесь же, при наличии именно ложных утверждений о фактах, порочащих вас, речь идёт об уголовной клевете с более серьёзными последствиями для нарушителя. Если же высказывания носят оскорбительный характер (унизительная, неприличная форма), а не характер ложных фактов — применяется ст. 5.61 КоАП РФ, а не ст. 128.1 УК РФ.

Вывод по вопросу: если про вас распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, вы вправе подать заявление в полицию о привлечении распространителя к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ. При публичном распространении в интернете — это ч. 2 (до 1 млн руб. штрафа), при сообщении ограниченному кругу лиц — ч. 1. Срок давности — 2 года. Обязательное условие квалификации именно как клеветы — это должны быть ложные утверждения о фактах (порочащие), а не мнение или оскорбление в неприличной форме.

Использование ваших фото/видео и частная жизнь

Отдельный пласт — скриншоты ваших фото и видео из статусов. Здесь действует охрана изображения гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Общее правило: обнародование и дальнейшее использование вашего изображения (фото, видео) допускаются только с вашего согласия. Если человек сделал скриншоты из ваших статусов и затем распространяет их (пересылает другим, выкладывает), дальнейшее использование изображения без вашего согласия нарушает п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ)
— п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

Следовательно, помимо требований об опровержении недостоверных сведений, вы вправе требовать удаления ваших фото/видео и пресечения или запрещения их дальнейшего распространения.

Однако здесь есть важная развилка (защитная ветка нарушителя). В п. 1 ст. 152.1 ГК РФ предусмотрены случаи, когда согласие не требуется, в том числе когда изображение получено при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение является основным объектом использования. Если ваши статусы были открыты неопределённому кругу лиц (публичные), а фото не носили частного характера, нарушитель может ссылаться на то, что вы сами разместили изображение в открытом доступе. Однако это не снимает ответственности за распространение ложных порочащих сведений — охрана изображения и защита чести/достоинства это разные, самостоятельные требования.

Кроме того, если распространяемые вместе с фото сведения касаются вашей частной жизни и составляют личную или семейную тайну, возможно применение уголовно-правового механизма ст. 137 УК РФ.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Квалификация по ст. 137 УК РФ требует, чтобы собиралась/распространялась информация именно о частной жизни, составляющая личную или семейную тайну, без вашего согласия. Сам факт скриншота публично выложенного фото такую тайну, как правило, не образует (как установлено и в применимых разъяснениях по близкому делу об автомобильном номере). Поэтому ст. 137 УК РФ применима лишь тогда, когда фото/видео имели частный (например, интимный) характер и не были предназначены для широкого круга лиц.

Вывод по вопросу: по факту скриншотов и дальнейшего распространения ваших фото/видео без согласия вы вправе требовать их удаления и запрета дальнейшего распространения на основании п. 1 и п. 3 ст. 152.1 ГК РФ. Аргумент нарушителя о том, что вы сами выложили фото в статусы, может ослабить позицию по ст. 152.1 ГК РФ (особенно если статусы были публичными, а фото не частного характера), но никак не влияет на ответственность за распространение ложных порочащих сведений по ст. 152 ГК РФ и ст. 128.1 УК РФ. Если же фото/видео носили частный, интимный характер — дополнительно возможно привлечение по ст. 137 УК РФ.

Доказательства и порядок действий

Для обоих направлений (гражданский иск и уголовное дело) критически важно зафиксировать факт распространения сведений, поскольку скриншоты и переписку легко удалить. Надёжный способ — нотариальное обеспечение доказательств.

нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе, посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. По делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети, не исключается возможность обеспечения доказательств судьей, поскольку круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64−66 ГПК РФ). Вопрос о необходимости обеспечения доказательств разрешается с учетом указанных в соответствующем заявлении сведений, в том числе сведений о содержании рассматриваемого дела, о доказательствах, которые необходимо обеспечить, об обстоятельствах, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, а также о причинах, побудивших заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (часть 1 статьи 65 ГПК РФ). В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть 7 размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 15.06.2010

До подачи иска или заявления вы можете обратиться к нотариусу, который зафиксирует содержание страницы/чата/группы в сети «Интернет» по состоянию на определённый момент (протокол осмотра доказательств). Такой протокол является надёжным и, как правило, достаточным доказательством в суде. Альтернативно — обеспечение доказательств судьёй, но нотариальный путь обычно проще и быстрее.

Порядок действий (единый, согласованный по всем блокам):

1. Зафиксировать доказательства — сделать собственные скриншоты с указанием даты/времени, сохранить переписку, желательно обратиться к нотариусу за протоколом осмотра (Основа о нотариате; п. 7 Пленума ВС РФ № 16).
2. Уголовное направление — подать заявление о преступлении (клевета, ст. 128.1 УК РФ) в полицию. По ч. 1 — это частно-публичное обвинение (возбуждается только по вашему заявлению), по ч. 2 (публичная клевета в интернете) — публичное обвинение. Заявление подаётся в орган дознания/следствия, а не мировому судье.
3. Гражданско-правовое направление — подать исковое заявление в районный суд (по месту жительства ответчика либо, поскольку речь идёт о защите личных неимущественных прав, по месту жительства истца) с требованиями по ст. 152, 151 ГК РФ: опровержение, удаление, компенсация морального вреда.
4. Если по фото/видео — дополнительно требовать удаления изображения и запрета распространения по ст. 152.1 ГК РФ.

Разграничение подсудности и органов (единое для всех блоков): уголовное дело о клевете — через полицию/органы расследования; гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации — в районный суд (неимущественный спор). Административно-правовой механизм ст. 5.61 КоАП РФ применяется только если высказывания носят характер оскорбления (унижение в неприличной форме), а не ложных порочащих утверждений о фактах — тогда заявление подаётся в прокуратуру, а дело рассматривает мировой судья.

Вывод по вопросу: наиболее эффективная стратегия — параллельно зафиксировать доказательства у нотариуса, подать гражданский иск в районный суд по ст. 152 ГК РФ (опровержение + удаление + компенсация морального вреда) и, при наличии явно ложных порочащих утверждений, заявление в полицию о клевете по ст. 128.1 УК РФ. Гражданский путь не зависит от исхода уголовного дела — отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует удовлетворению иска о защите чести и достоинства.