Законно ли соседка фотографирует моих собак без согласия и что делать, если она напишет заявление об укусе?

Законна ли фото- и видеосъёмка моих собак без моего согласия

Собака — не субъект права, а объект гражданских прав (имущество особого рода), поэтому «согласие собаки» юридически невозможно; вопрос упирается в то, попадает ли в кадр сам владелец или информация о его частной жизни.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
— ст. 137 ГК РФ
Эта норма означает: закон охраняет не «право собаки на изображение», а права её владельца как собственника и его личные неимущественные блага. Сама по себе съёмка собаки вне причинения вреда имуществу не нарушает ст. 137 ГК РФ — животное здесь приравнено к вещи, а не к гражданину.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
— ст. 152.1 ГК РФ, п. 1
Ключевой вывод из п. 1 ст. 152.1 ГК РФ: запрещается не съёмка как таковая, а обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия. Снимать вас на телефон как таковой закон прямо не запрещает, но всё, что выходит за пределы личного использования — публикация, передача третьим лицам, распространение — требует вашего согласия. При этом подпункт 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ делает исключение для съёмки в местах, открытых для свободного посещения, кроме случаев, когда изображение гражданина является основным объектом использования. Значит: если на её фото/видео основным объектом являетесь вы (а не случайный фон), то использование такого изображения без вашего согласия неправомерно.

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ
Эта норма охраняет уже не изображение, а любую информацию о частной жизни — о месте пребывания, жительства, личной и семейной жизни. Если она снимает вас у вашего дома, фиксирует ваш адрес, маршруты, круг общения — это уже сбор информации о частной жизни, который без вашего согласия не допускается (кроме публичного интереса или ранее общедоступных сведений). Съёмка «только собак на поводке» в это поле, как правило, не попадает.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
— п. 2 ст. 150 ГК РФ
Если съёмка сопровождается преследованием, назойливым фиксированием вашей частной жизни, вы вправе требовать пресечения или запрещения таких действий — это самостоятельный способ защиты, не требующий доказывания распространения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ
В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ
Нарушение неприкосновенности частной жизни — посягательство на нематериальное благо, за которое суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а полученную с нарушением закона информацию — обязать удалить и запретить её дальнейшее распространение (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ).

учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее
— п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015
Процессуально важно: бремя доказывания ложится на обе стороны — вы доказываете сам факт обнародования/использования вашего изображения ею, а она обязана доказать правомерность такого использования (то есть наличие вашего согласия или попадание в исключения п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Молчаливое «я вас не снимала» без опровержения — не её защита.

Вывод. Сама съёмка ваших собак на улице без вашего согласия не является прямым нарушением закона, если на кадре нет вас как основного объекта и не собирается информация о вашей частной жизни. Однако обнародование и использование этих фото/видео (публикация в соцсетях, передача в СМИ, распространение) без вашего согласия — нарушение ст. 152.1 ГК РФ, а фиксирование вашей частной жизни (дом, адрес, маршруты) — нарушение ст. 152.2 ГК РФ. В этих случаях вы вправе требовать удаления, запрета распространения и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), в том числе через суд.

Грозит ли мне ответственность, если заявление о «покусанном ребёнке» всё-таки подадут

Материальное основание ответственности владельца — общие нормы о возмещении вреда, а не сам факт заявления.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет
— пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Разбор для вашей ситуации: вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и только при наличии его вины — п. 2 прямо освобождает причинителя, если он докажет, что вред причинён не по его вине. Ключевые условия для её иска: (1) доказанный факт вреда здоровью ребёнка, (2) причинная связь именно с укусом вашей собаки, (3) ваша вина. Пока нет ни справки, ни осмотра, ни свидетелей, ни постановления — состав ответственности не подтверждён, и одни лишь слова заявительницы правовых последствий для вас не создают.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ
Если факт укуса будет доказан, помимо возмещения вреда здоровью (лечение, утраченный заработок законного представителя) возможна компенсация морального вреда, размер которой определяется судом по разумности и справедливости. Обратите внимание: ст. 1100 ГК РФ относит компенсацию морального вреда независимо от вины к случаям вреда источником повышенной опасности; собака, выгуливаемая на поводке, источником повышенной опасности по общему правилу не признаётся, поэтому моральный вред здесь взыскивается на общих основаниях — при доказанности вашей вины.

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
— ч. 4 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Это норма о вашей обязанности при выгуле: обеспечить безопасность граждан. Если собака была на поводке и в ошейнике под вашим контролем и не имела возможности свободного неконтролируемого передвижения, вы свои обязанности исполняли.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
— ч. 6 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу.
— ч. 8 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Обратите внимание: намордник обязателен по федеральному закону только для потенциально опасных собак (породы из перечня, утверждённого Правительством РФ). Для обычных непородистых собак федеральное требование о наморднике не установлено. Однако ч. 8 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ даёт субъектам РФ право вводить дополнительные требования к выгулу, в том числе намордник — и в ряде регионов такие правила есть. Поэтому региональный фактор в вашей ситуации решающий: если в вашем регионе введён обязательный намордник для всех собак, его отсутствие может быть квалифицировано как нарушение правил выгула — но это самостоятельно наказуемое нарушение, а не автоматическое подтверждение укуса.

Вывод. Автоматической ответственности за одно лишь заявление нет: по пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред возмещается только при доказанности факта вреда, причинной связи и вашей вины, а вина презюмируется лишь при доказанном факте. Если собака была на поводке под вашим контролем, вы исполняли ч. 4 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ. Намордник для непородистой собаки федеральным законом не обязателен (он обязателен лишь для потенциально опасных собак, ч. 6 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ), но проверьте региональные правила выгула (ч. 8 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ) — только там может быть установлено требование намордника для всех собак.

Что произойдёт, если она подаст заявление в полицию, и как мне себя защитить

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ
Это ключевая защитная норма: принимая заявление, сотрудник обязан предупредить заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и она под этим расписывается. Если она знает, что укуса не было (а по вашим словам — не было), подача заявления уже создаёт для неё уголовный риск.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ
При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
— ч. 1 ст. 148 УПК РФ
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ
Порядок для вас: сообщение обязаны принять и проверить в срок не позднее 3 суток (продлевается до 10, а при экспертизах — до 30 суток). Если основания не подтвердятся, выносится постановление об отказе в возбуждении дела, при этом следователь/дознаватель обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ против заявительницы. Это означает, что при отсутствии доказательств укуса проверка работает не против вас, а против неё.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ
За заведомо ложный донос закон устанавливает наказание — от штрафа до лишения свободы. Важно: ложный донос — это осознанное сообщение заведомо недостоверных сведений, поэтому просто ошибочное добросовестное заблуждение заявительницы под эту статью не подпадёт; значение имеет её намерение ввести органы в заблуждение.

Вывод. При подаче заявления вам ничего не грозит автоматически — в течение 3 суток (с возможным продлением) проводится проверка, и при отсутствии доказательств укуса выносится отказ. Более того, ч. 2 ст. 148 УПК РФ обязывает при отказе рассмотреть вопрос о возбуждении дела в отношении заявительницы по ст. 306 УК РФ, а ч. 6 ст. 141 УПК РФ — предупредить её о такой ответственности ещё при приёме заявления. Ваша линия защиты: дать письменные объяснения, что собаки всегда на поводке под контролем, укуса вы не видели, свидетелей нет, никаких подтверждающих документов вам не предъявляли. Если по отказу в возбуждении вам потребуется обжалование — это ч. 5 ст. 148 УПК РФ (прокурору, руководителю следственного органа или в суд). Все процессуальные действия и ходатайства в полиции по этой проверке бесплатны.

Сроки: сколько времени у каждого участника и когда заканчиваются возможности

Сроки здесь трёх видов: срок полицейской проверки, давность по требованию о вреде здоровью и давность по требованию о защите личных неимущественных благ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ
Срок проверки по заявлению заявительницы — не позднее 3 суток со дня поступления (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); он может быть продлён до 10 суток, а при необходимости экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). Это означает, что уже в первые дни проверки вы можете дать объяснения, а по итогу — получить постановление, с которым можно работать дальше.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
— ст. 208 ГК РФ
Это ключевая норма для обеих сторон спора. По требованию о возмещении вреда здоровью ребёнка исковая давность не распространяется — заявительница теоретически может предъявить иск и спустя годы. Но! Требования, заявленные по истечении трёх лет, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие иску. Для вашей защиты это означает: даже если (гипотетически) факт укуса когда-то будет доказан, объём возмещения ограничен трёхлетним периодом. По требованиям о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ (ваша защита от съёмки частной жизни — ст. 152.1, 152.2 ГК РФ) исковая давность также не распространяется, поэтому вы не ограничены сроком в отстаивании своих прав на неприкосновенность частной жизни.

По требованию о возмещении имущественного вреда действует общий трёхлетний срок (ст. 196 ГК РФ), но это относится к возмещению вреда, а не к защите нематериальных благ.

Вывод. Сроки по вашему делу: проверка заявления полицией — 3 суток (с продлением до 10, при экспертизах — до 30, ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ); требования заявительницы о вреде здоровью исковой давностью не ограничены, но удовлетворяются не более чем за три года до иска (ст. 208 ГК РФ); ваши требования о защите частной жизни и изображения также исковой давностью не ограничены (ст. 208 ГК РФ). Подсудность: спор о возмещении вреда здоровью и о защите нематериальных благ рассматривает районный суд по месту жительства ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ; требование о компенсации морального вреда не подсудно мировому судье).

Какие доказательства нужны для подтверждения укуса и как защищаться при их отсутствии

Распределение бремени доказывания — главный инструмент вашей защиты. По общему правилу гражданского процесса каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Это означает: доказывать факт укуса именно вашей собакой и причинённый вред обязана сама заявительница, а не вы — свою невиновность. Пока у неё нет ни медицинской справки о ране, ни акта осмотра, ни свидетелей, ни заключения о причинно-следственной связи, её позиция юридически не подтверждена.

Что входит в круг доказательств по такому спору (ст. 55 ГПК РФ): объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства (медицинская справка, выписка из амбулаторной карты, акт СМЭ), вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Ключевой документ для заявительницы — медицинское заключение о характере повреждения и его давности (например, справка из травмпункта о укушенной ране с указанием, что рана «укушенная»), а также вещественные/свидетельские доказательства причастности именно ваших собак.

Связь с ранее разобранными нормами: бремя доказывания здесь подкрепляется и процессуальным правилом п. 48 Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, согласно которому правомерность использования изображения доказывает использующий — по аналогии в споре об укусе именно заявительница несёт риск недоказанности факта вреда, причинной связи и вашей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагает освобождение от ответственности на доказавшего отсутствие вины, но лишь после того, как истец докажет сам факт вреда).

Ваши действия по фиксации: сохранять факт регулярного выгула на поводке и в ошейнике (свидетельские показания, при необходимости — записи; сам факт наличия поводка и ошейника в момент спорной съёмки вами уже зафиксирован её же кадрами). Если ребёнок, как она утверждает, был покусан, но за медпомощью не обращался и сведений о ране нет — это опровергает или, по меньшей мере, делает недоказанным сам факт вреда.

Вывод. Подтверждать укус обязана сама заявительница (ст. 56 ГПК РФ): ей нужны медицинская справка о ране укушенного характера, доказательства причастности именно ваших собак и причинно-следственной связи. При отсутствии у неё этих доказательств её требования в суде не подтвердятся, а в полиции — завершатся отказом в возбуждении дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ) с обязательным рассмотрением вопроса о ложном доносе (ч. 2 ст. 148 УПК РФ). Ваша задача — дать последовательные письменные объяснения, что собаки были на поводке под контролем, контакта с ребёнком вы не видели и никаких документов вам не предъявляли.