Можно ли привлечь сотрудницу за распространение личной переписки и клевету в рабочем чате: куда обращаться и что взыскать

Можно ли привлечь её к ответственности: гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Скриншоты, разосланные руководству и клиентам с приписанными выводами о нечестности, — это распространение сведений. Если эти сведения не соответствуют действительности и порочат доброе имя, работает презумпция добросовестности истца: соответствие действительности доказывает РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ, а не вы.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Для вас это означает: по придуманным «от начала до конца» выводам (клевета) доказывать ничего не нужно — именно ей придётся доказать, что это правда. Суд обяжет опровергнуть эти сведения тем же способом, каким они были распространены (то есть тем же рассылкам). Важно, что требования об опровержении и удалении можно соединить с денежными требованиями:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

То есть в одном иске вы заявляете и опровержение, и компенсацию морального вреда, и возмещение убытков. Именно этот пункт закрывает вопрос «что реально можно с неё взыскать».

Отдельно — требования об удалении информации из переписки и из чатов:

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
— п. 5 ст. 152 ГК РФ

Поскольку скриншоты разошлись в мессенджерах/чатах и остались в них, вы вправе требовать удаления и пресечения дальнейшего распространения.

Опасный контраргумент (проверьте его заранее). Спорный момент — соотношение правдивых, но личных сведений и права на неприкосновенность частной жизни. Здесь ключевой защитной нормой для вас является следующее разъяснение:

распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Это означает: даже если фрагменты переписки, которые она выложила, не выдуманы и «неудобны» для вас, но относятся к частной жизни, их распространение без вашего согласия само по себе противоправно. Вас не спасает то, что сведения «в целом про вас» — охрана частной жизни действует независимо от их правдивости. Способы защиты по ст. 152 подтверждены и в разъяснениях высшей судебной инстанции:

судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Вывод. Да, привлечь её к гражданской ответственности вы можете по ст. 152 ГК РФ (опровержение порочащих сведений, удаление информации, компенсация морального вреда, возмещение убытков), причём часть требований не зависит от правдивости выложенного — достаточно нарушения неприкосновенности частной жизни. В иске соедините: опровержение сфабрикованных выводов + удаление скриншотов и распространённой информации + компенсацию морального вреда.

Нарушение неприкосновенности частной жизни и персональных данных — самостоятельное основание

Даже если часть переписки «неудобна» вам и является правдой, её распространение без вашего согласия нарушает охраняемую законом тайну частной жизни. Общий запрет:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

И ключевое для вашего вопроса «не прилетит ли мне самому» — норма сразу оговаривает, чем это НЕ является нарушением:

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
— абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Разбираем применение к вашим фактам. Закон перечисляет ровно три исключения, при которых распространение личных сведений допускается без согласия: (1) публичный интерес; (2) сведения ранее стали общедоступными; (3) сведения раскрыл сам гражданин по своей воле. Ваши обстоятельства ни под одно из них не подпадают: переписка велась приватно, публичного интереса в ней нет, сами вы её в общий чат и клиентам не выкладывали. Следовательно, выложить её без вашего согласия она не вправе, и именно её действия образуют нарушение, а не ваше участие в переписке. То, что переписка «личная», — это ваш аргумент, а не её защита.

Для подтверждения ограничений по приватной информации:

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Это даёт вам право требовать удаления распространённых сведений уже как информации о частной жизни, независимо от того, правдивы ли её комментарии.

Дополнительный слой — персональные данные. Если в переписке содержались сведения, относящиеся к вам как к определённому лицу, их распространение — это обработка персональных данных без согласия:

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ)
— п. 3 ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ

Субъект таких данных вправе жаловаться в уполномоченный орган (Роскомнадзор) или в суд:

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
— ч. 1 ст. 17 ФЗ № 152-ФЗ

Это означает альтернативный/дополнительный трек: жалобу в Роскомнадзор на обработку персональных данных без согласия с требованием прекратить обработку и удалить данные. Отметьте: физическое лицо, рассылающее чужие персональные данные коллегам и клиентам, выходит за пределы «личных и семейных нужд», поэтому ссылка на исключение для личной обработки (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ № 152-ФЗ) здесь не работает — она действует лишь при неразглашении и ненарушении прав субъекта, чего в вашем случае нет.

Вывод. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ) — самостоятельное и более простое для доказывания основание, чем клевета: согласия на распространение вы не давали, публичного интереса нет, общедоступной информация не стала, сами вы её не раскрывали. Параллельно вы вправе требовать прекращения незаконной обработки ваших персональных данных — через Роскомнадзор или суд.

Денежные требования: что реально можно взыскать — моральный вред и убытки

Факт нравственных страданий (репутация рушится, пошли разговоры, изменилось отношение руководства и клиентов) — юридически значимое основание для денежной компенсации:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Размер определяет суд, ориентируясь на ваши страдания и её вину:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда
— п. 1–2 ст. 1101 ГК РФ

Применение к вашим фактам: разовые рассылки нескольким адресатам — это прямое умаление чести, достоинства, деловой репутации и неприкосновенности частной жизни. Суд оценивает их характер (массовость, направление руководству и клиентам, приписанные ложные выводы), степень вины (умышленные действия) и ваши нравственные страдания. Именно эти критерии определяют сумму, а не «такса». Кроме морального вреда, ст. 152 ГК РФ даёт вам право на возмещение убытков:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Поэтому если из-за её рассылки реально пострадали ваши дела с клиентами (расторгнут контракт, сорвана сделка, упал доход), эти убытки тоже можно заявить — но их придётся подтвердить документами (переписка с клиентом об отказе, расторгнутый договор, расчёты). Нематериальный «коммерческий» вред без документов суд как убытки не взыщет.

Дополнительно — судебные расходы: государственная пошлина, расходы на представителя и на нотариальное заверение доказательств распределяются в пользу выигравшей стороны.

Вывод. Взыскать реально: компенсацию морального вреда (основное требование, размер определяет суд) и, при документальном подтверждении, убытки. «Такса» за моральный вред отсутствует — судьба суммы зависит от убедительности доказательств о тяжести ваших нравственных страданий и круге лиц, которым она разослала сведения.

Клевета: уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ) и как она соотносится с гражданским спором

По сфабрикованным «от начала до конца» утверждениям, которых в переписке не было, усматривается состав клеветы:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Если рассылка велась через информационно-телекоммуникационные сети (мессенджеры, электронная почта) либо нескольким лицам, применяется более строгая часть:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Применение к вашим фактам. Ключевой элемент состава — заведомость ложности: она ЗНАЛА, что сведения не соответствуют действительности. Это плюс, если вы можете подтвердить, что часть выводов она выдумала, а не добросовестно заблуждалась. Второй элемент — публичность распространения (сеть/несколько лиц), что подводит деяние под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Выводы в вашу пользу: у вас есть скриншоты, свидетели в чате, и вы можете подтвердить дату, лицо и адресатов рассылки — это готовое доказательство и события, и распространения.

Важная развилка — как она может защищаться. Если она заявит, что добросовестно заблуждалась (не знала о ложности), уголовная клевета может не подтвердиться. Именно поэтому уголовный трек надо вести ПАРАЛЛЕЛЬНО с гражданским, где по ст. 152 ГК РФ бремя доказывания правдивости лежит на ней, а не на вас.

Отдельно проверьте параллельный квалифицирующий признак — использование служебного положения:

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— ч. 3 ст. 128.1 УК РФ

Это означает: если она использовала для рассылки доступ к клиентам/рабочим каналам, которыми располагает по должности, можно заявлять и ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.

Вывод. Клевета по ст. 128.1 УК РФ в вашей ситуации вероятна по ч. 2 (публичное распространение через сети/нескольким лицам), а при использовании служебного доступа — по ч. 3. Но исход уголовного дела зависит от доказанности её заведомой осведомлённости о ложности; поэтому гражданский иск по ст. 152 ГК РФ (где доказывать правдивость должна она) — ваш надёжный «страховочный» трек.

Процедура: куда идти — в полицию или сразу в суд, и как подаётся заявление

Здесь ключевое различие между двумя составами, и оно определяет маршрут.

Если речь о клевете (ст. 128.1 УК РФ) — это дело частно-публичного обвинения: возбуждается только по заявлению потерпевшего (то есть по вашему заявлению), но примирением не прекращается автоматически:

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Если речь о нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ) — тоже частно-публичное обвинение (прямо названо в перечне):

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ (перечень статей)

Практический смысл: по этим составам вы подаёте заявление в полицию, а не идёте сразу в суд с «частным обвинением». Полиция по заявлению решает вопрос о возбуждении уголовного дела. Заявление должно быть в письменной форме с описанием события, места, времени, лица и свидетелей. Уголовная ответственность за нарушение тайны частной жизни:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Отметьте квалифицирующий признак: если она воспользовалась служебным положением (доступом к рабочим каналам/клиентам), применима ч. 2 ст. 137 УК РФ с более строгим наказанием.

Что делать, если полиция откажет в возбуждении. Вы вправе обжаловать отказ в порядке ст. 124–125 УПК РФ, а при подтверждении заведомой ложности — добиваться возбуждения дела. Отказ полиции не закрывает вам гражданский иск.

Если речь о гражданском иске (ст. 152 ГК РФ) — вы идёте в суд с исковым заявлением:

• дела по защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда — неимущественные требования, рассматриваются районным судом как судом первой инстанции:

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
— ст. 24 ГПК РФ, п. 4

• мировому судье подсудны имущественные споры с ценой иска до 50 000 руб.:

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
— ст. 23 ГПК РФ, п. 1

Вывод. Оптимальный маршрут — одновременный (параллельный): (1) заявление в полицию о клевете (ст. 128.1 УК РФ) и о нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ); (2) независимо от исхода — гражданский иск в районный суд по ст. 152, 152.2 ГК РФ. Если вы предпочитаете не уголовный трек, можно ограничиться административной жалобой в прокуратуру и гражданским иском. Смешивать уголовный и гражданский треки нельзя, но вести их можно одновременно.

Сроки, доказывание и административный трек

Сроки. Общий срок исковой давности — три года:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Применение к вашим фактам: по гражданскому иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда срок — три года с момента, когда вы узнали о нарушении. Специальный годичный срок (для сведений в СМИ) на мессенджеры и чаты не распространяется, поэтому жёсткого «года» у вас нет, но тянуть не стоит — чем быстрее, тем проще зафиксировать доказательства:

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
— п. 10 ст. 152 ГК РФ

Доказывание. Скриншоты переписки, отправленные в чат и клиентам, — это деловая корреспонденция и иные документы, выполненные в цифровой форме, то есть письменные доказательства, допустимые судом:

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой
— п. 1 ст. 71 ГПК РФ

Однако сами по себе скриншоты легко оспорить (можно подделать). Чтобы придать им доказательную силу, пока она не удалила сообщения, зафиксируйте их через нотариуса протоколом осмотра переписки:

которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств
— п. 120 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156

Нотариальное удостоверение фиксирует факт и содержание сообщений на конкретную дату, что резко повышает их достоверность в суде, в том числе против аргумента об изменении переписки. Альтернативно, если сообщения уже под угрозой удаления, можно ходатайствовать об обеспечении доказательств через суд:

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом. 2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.
— ст. 66 ГПК РФ, п. 1

Дополнительно приобщите свидетельские показания коллег, видевших рассылку в чате, и данные о времени и адресатах отправки.

Административный трек. Если вы не хотите уголовного преследования, есть административная ответственность. По клевете — норма для юридических лиц:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.
— ст. 5.61.1 КоАП РФ

По оскорблению — для граждан, в том числе в публичной (сетевой) форме:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
— ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Применение к вашим фактам: оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ возможно, если её приписанные выводы содержали унизительные формулировки. Ст. 5.61.1 КоАП РФ (клевета) распространяется именно на юридических лиц, поэтому для физического лица-ответчика основной административный трек — ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), а по клевете — уголовный (ст. 128.1 УК РФ). Заявление об административном правонарушении можно направить в прокуратуру (ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором).

Вывод. Срок исковой давности по гражданскому иску — три года; специальный годичный срок вашего случая не затрагивает. Зафиксируйте доказательства нотариальным протоколом осмотра переписки до её удаления. Административный трек — оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), клевета для физического лица идёт по уголовному треку (ст. 128.1 УК РФ), поскольку ст. 5.61.1 КоАП РФ рассчитана на юридических лиц.

Защитная ветка: «не прилетит ли мне самому» из-за того, что переписка личная

Это главный риск, который вы обозначили, и его нужно снять прямо.

Разбор. Закон охраняет частную жизнь того, о ком распространяются сведения без согласия. Ваше участие в собственной переписке — не «разглашение»: вы не выкладывали её третьим лицам. Нарушителем является тот, кто распространил приватную информацию без согласия субъекта (ст. 152.2 ГК РФ), и именно её действия подпадают под запрет. Исключения (публичный интерес, общедоступность, раскрытие самим гражданином) в вашем случае отсутствуют, поскольку вы сами ничего не публиковали.

Обратная сторона. Если в переписке фигурировали ТРЕТЬИ лица (клиенты, коллеги) и их персональные данные или сведения об их частной жизни, то распространение СВЕДЕНИЙ О НИХ может дать им самостоятельное право на защиту — но к ВАМ претензий не возникнет, так как распространили эти сведения не вы, а она. Ваш риск ограничен: не использовать эти сведения в иске так, чтобы дополнительно раскрывать данные третьих лиц.

Что проверить по фактам:

• Если переписка велась в служебном рабочем чате/корпоративном мессенджере и касалась рабочих вопросов — часть её может быть квалифицирована как не содержащая личной тайны, и тогда охрана частной жизни к этим фрагментам не применима; но сфабрикованные выводы всё равно остаются предметом ст. 152 ГК РФ и ст. 128.1 УК РФ.
• Если переписка касалась только вас и была приватной — ваш иск тем сильнее и рисков для вас нет.

Риск для вас — только ложный донос. Не заявляйте в полицию о клевете, если внутренне не уверены, что сведения ложны: за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ. Это не означает «не заявляйте» — это означает «заявляйте только то, в чём уверены», подтверждаемое скриншотами и свидетелями.

Вывод. «Прилететь» вам за то, что переписка личная, не может: запрет адресован распространителю, а не участнику переписки, и согласия на её распространение вы не давали. Единственное, за чем нужно следить, — не делать заведомо необоснованных обвинений в клевете (риск по ст. 306 УК РФ) и не разглашать в иске лишние данные третьих лиц.