Правомерна ли съемка ребенка на телефон без его согласия, если мать снимала разговор во дворе?

Правомерна ли сама видеосъёмка ребёнка без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ)

Ключевой вопрос — что именно охраняет закон: саму съёмку или последующее использование записи.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
— ст. 152.1 ГК РФ, п. 1

Закон прямо говорит: согласие требуется на обнародование и дальнейшее использование изображения, а не на «процесс нажатия кнопки записи». То есть ст. 152.1 ГК РФ начинает «работать» тогда, когда запись делается доступной другим лицам или как-то используется. Если женщина сняла только для себя и никому не показала, формального нарушения ст. 152.1 ГК РФ пока нет — но это не означает, что действия безупречны: закон охраняет и саму частную жизнь (следующий блок).

Далее важно исключение из п. 1 ст. 152.1 ГК РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
— ст. 152.1 ГК РФ, п. 1

Разъяснение Верховного Суда о том, что понимается под обнародованием изображения:

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет». За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1–3 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином
— п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Из буквального смысла нормы следует: если съёмка велась во дворе — это место, открытое для свободного посещения, и если Ваш сын в кадре не является основным объектом использования (то есть запись велась не для того, чтобы снимать именно его), изъятие подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ формально применимо, и согласия на использование изображения не требуется. Но ситуация двойная: если женщина снимала именно разговор сына (а не случайный общий план), ребёнок как раз становится основным объектом, и исключение не работает.

Проверка бремени доказывания (пригодится, если спор дойдёт до суда):

факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее
— п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Это означает: если в будущем Вы заявите в суде требование по ст. 152.1 ГК РФ, доказывать факт обнародования/использования записи придётся Вам, а вот законность своих действий (наличие согласия или законного исключения) должна будет доказать сама женщина. Поэтому фиксация происходившего во дворе (свидетели, объяснения сына) имеет ценность на будущее — если она когда-нибудь покажет запись, у Вас будет доказательственная база.

Вывод по вопросу: сама по себе съёмка без согласия — ещё не нарушение ст. 152.1 ГК РФ; нарушением является обнародование и дальнейшее использование изображения (показ, отправка, публикация) без согласия, за исключением случаев съёмки в открытом для посещения месте, когда ребёнок не является основным объектом использования. Вывод устойчив настолько, насколько не будет доказано, что снимали именно сына как главный объект, — тогда даже исключение «открытого места» не защищает женщину. Если видео не обнародовано и не используется, требовать «удалить по ст. 152.1» оснований пока недостаточно.

Является ли съёмка (получение, хранение записи) нарушением частной жизни — ст. 152.2 ГК РФ и ст. 137 УК РФ

Параллельно со «снятием изображения» закон охраняет саму частную жизнь, и здесь ст. 152.2 ГК РФ перечисляет сбор и хранение наравне с распространением:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Это принципиально для Вашей ситуации: в отличие от ст. 152.1 ГК РФ, здесь запрещены уже «сбор» и «хранение» любой информации о частной жизни без согласия. Однако защита включается только если снимались сведения, относящиеся именно к частной жизни (личная, семейная жизнь, место пребывания), а не всякий разговор вообще.

Исключение, которое может «закрыть» претензию:

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
— абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

То есть если содержание разговора уже было общедоступным либо сам сын сам рассказал эти сведения — нарушением это не считается. Здесь и находится решающий неизвестный факт: были ли в заснятом разговоре сведения о Вашей семье, вашей жизни, местах пребывания — или это был бытовой спор подростков. Если в записи есть информация о личной/семейной жизни, снимать и хранить её без согласия нельзя; если это был пустой разговор о дворе и играх — ст. 152.2 ГК РФ нарушена не будет.

Инструмент защиты на случай, если такая информация в записи есть и попала к третьим лицам:

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Это даёт Вам право при распространении требовать не только удаления, но и уничтожения носителя. В текущих фактах (видео никуда не выкладывалось) это требование преждевременно — но сохранено на будущее.

Одновременно проверим, нет ли здесь уголовного состава:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Буквальный текст ч. 1 ст. 137 УК РФ требует либо незаконного собирания, либо распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну. Обычная видеосъёмка ребёнка во дворе без специальных сведений о тайне под этот состав, как правило, не попадает; уголовная ответственность наступает при собирании именно сведений, составляющих личную/семейную тайну, без согласия.

Вывод по вопросу: для квалификации по ст. 152.2 ГК РФ нужны сведения о частной жизни в записи, а для ч. 1 ст. 137 УК РФ — ещё и то, что эти сведения составляют личную или семейную тайну. Если запись — нейтральный разговор, состава нет; если в нём есть сведения о вашей личной/семейной жизни, полученные и хранимые без согласия, — налицо нарушение ст. 152.2 ГК РФ, а при собирании именно тайны (а тем более распространении) возможна и уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ. Точный вывод зависит от содержания заснятого разговора — этот факт нужно выяснить у сына.

Применим ли закон о персональных данных к съёмке ребёнка (ФЗ № 152-ФЗ) и есть ли административная ответственность (ст. 13.11 КоАП РФ)

Запись, на которой запечатлён конкретный ребёнок, — это обработка персональных данных:

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
— п. 3 ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ

Обработка включает «сбор, запись, накопление, хранение», то есть само создание записи уже подпадает под понятие обработки. Дополнительно согласие субъекта должно быть конкретным и может быть дано представителем:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
— ст. 152.1 ГК РФ, п. 1

Но есть существенное изъятие, которое чаще всего и закрывает претензии к частным лицам:

обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных
— п. 2 ч. 2 ст. 1 ФЗ № 152-ФЗ

Это означает: если женщина снимала и хранит запись исключительно для личных и семейных нужд (для разбирательства с собственным сыном, для себя) и при этом не нарушаются права Вашего сына, требования ФЗ № 152-ФЗ на неё не распространяются, и привлечь её по ст. 13.11 КоАП РФ за сам факт съёмки нельзя. Если же она обрабатывает запись в иных целях — например, публикует, рассылает, использует для давления — «личное/семейное» изъятие отпадает, и включается коАП-ответственность:

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
— ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ

Штраф для гражданина за обработку персональных данных без согласия, когда оно обязательно, — от 10 000 до 15 000 рублей (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ), а по ч. 1 — от 10 000 до 15 000 рублей. Протоколы по этой статье составляет Роскомнадзор, куда Вы можете подать жалобу.

Вывод по вопросу: пока съёмка и хранение ведутся только для личных/семейных нужд и не ущемляют права ребёнка, нормы ФЗ № 152-ФЗ формально не применяются (п. 2 ч. 2 ст. 1), и привлечь женщину к ответственности нельзя. Как только запись будет использована в иных целях (публикация, пересылка, размещение в сети), изъятие перестаёт действовать — появляется основание для жалобы в Роскомнадзор и привлечения по ст. 13.11 КоАП РФ, а при распространении изображения — ещё и для требований по ст. 152.1 ГК РФ (см. блок 4).

Что изменится, ЕСЛИ запись покажут или опубликуют, — средства защиты (ст. 152.1, 152.2, 150 ГК РФ)

Это развилка на будущее: сегодня видео «никуда не выкладывалось», но именно от публикации/показа зависят и квалификация, и требования.

При распространении изображения в сети:

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
— п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

При полученной с нарушением закона информации о частной жизни на любом носителе:

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Общее средство защиты личных неимущественных прав (пресечение действий, создающих угрозу):

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
— п. 2 ст. 150 ГК РФ

Это работает так: как только запись будет отправлена в чат, соцсеть или показана третьим лицам, Вы как законный представитель вправе требовать в суде удаления записи, пресечения и запрещения её дальнейшего распространения. Дополнительно родитель выступает от имени ребёнка без доверенности:

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
— п. 1 ст. 64 СК РФ

Вывод по вопросу: если запись будет обнародована/распространена, у Вас появляется полноценный набор требований — удаление и запрет распространения (п. 3 ст. 152.1, п. 4 ст. 152.2, п. 2 ст. 150 ГК РФ), заявляемых в суде от имени ребёнка законным представителем (п. 1 ст. 64 СК РФ). При распространении в сети достаточно требования об удалении и пресечении распространения. До факта распространения эти требования заявлять бессмысленно.

Можно ли требовать компенсацию морального вреда при отсутствии распространения (ст. 151, 1101 ГК РФ)

Компенсация морального вреда — денежное последствие, о котором чаще всего спрашивают:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Право на компенсацию по ст. 151 ГК РФ возникает лишь при нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на нематериальные блага. Значит, если съёмка нарушила именно неприкосновенность частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ) или право на изображение (ст. 152.1 ГК РФ при использовании записи), — компенсация возможна.

Размер определяется судом:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

Соответственно, суд оценит степень страданий и вину нарушителя. При «голом» факте съёмки без распространения суды редко находят моральный вред — страдания ребёнка от того, что запись просто существует, ещё нужно доказать. А вот при публикации записи требования о возмещении морального вреда становятся гораздо более весомыми.

Вывод по вопросу: требовать компенсацию морального вреда можно только при доказанном нарушении личного неимущественного права ребёнка. При отсутствии распространения размер компенсации, скорее всего, будет нулевым или символическим, поскольку ещё нужно доказать сами нравственные страдания. Если же запись будет использована (публикация, показ), то наряду с удалением записи Вы обоснованно заявите и требование о компенсации морального вреда — иск подаётся в районный суд от имени ребёнка через законного представителя.

Как зафиксировать факты и куда обратиться (процедурный вопрос)

При отсутствии самой записи у Вас ключевая задача — доказать факт съёмки и её обстоятельства. Инструмент обращения:

заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;
— п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»

Полиция обязана принять письменное заявление, зарегистрировать его и провести проверку в установленном порядке, а по результатам — принять процессуальное решение (при наличии признаков преступления — по УПК РФ, при признаках административного правонарушения — по КоАП РФ). Это рабочий канал и по факту возможного нарушения неприкосновенности частной жизни.

Обратите внимание на специфику доказательств: полиции Вы сообщаете о съёмке, но само видео находится у женщины. Ходатайствовать об истребовании записи и опросе свидетелей (иных очевидцев во дворе) следует письменно, а также просить вызвать женщину для дачи объяснений.

Вывод по вопросу: подайте письменное заявление в отдел полиции по месту съёмки и потребуйте письменное уведомление о приёме и регистрации обращения, а также об итогах проверки (п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»). При использовании записи в дальнейшем — параллельно жалоба в Роскомнадзор по ст. 13.11 КоАП РФ и иск в районный суд об удалении записи, запрете распространения и компенсации морального вреда. Никаких принудительных действий по изъятию телефона самостоятельно предпринимать не нужно — это прерогатива государственных органов.

Риски, доказательства, альтернативы и исполнение

Риски. Главный риск — не сама состоявшаяся съёмка, а дальнейшее использование записи. Если запись где-то появится (пересылка, публикация), у ребёнка возникает конфликтная ситуация, а у Вас — набор требований:

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152 1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Как видно, для «обывательского интереса к частной жизни» согласие необходимо — значит, любое использование записи с сыном вне публичной дискуссии будет неправомерным. Отдельный риск — распространение записи в сети: тогда добавляются требования об удалении:

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
— п. 3 ст. 152.1 ГК РФ

Доказательства. Поскольку видео у Вас нет, факт съёмки подтверждается объяснениями сына, показаниями очевидцев во дворе, а при обращении в полицию — ходатайством об истребовании записи у женщины.

Альтернативы суду. До подачи иска разумнее направить досудебное письменное требование о нераспространении и удалении записи, а в случае публикации — сначала жалоба в Роскомнадзор (ст. 13.11 КоАП РФ) и лишь затем иск.

Исполнение.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

При неисполнении судебного решения добровольно требование об удалении записи исполняется принудительно; при этом уничтожение самого носителя возможно только по судебному решению и лишь если удаление информации без уничтожения невозможно.

Вывод по вопросу: риск сосредоточен в будущем использовании записи; до его появления реагировать нужно доказыванием фактов (свидетели, объяснения сына) и обращением в полицию. Оптимальный порядок действий: 1) выяснить у сына, что именно было в разговоре и снимали ли именно его; 2) побеседовать с очевидцами; 3) подать заявление в полицию; 4) при публикации записи — жалоба в Роскомнадзор и иск в районный суд об удалении записи, запрете распространения и компенсации морального вреда.

Доказывание факта съёмки и орган надзора за персональными данными (ст. 57 ГПК РФ, полномочия Роскомнадзора)

Поскольку самой записи у Вас нет, а она хранится у женщины, ключ — институт истребования доказательств:

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
— ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ

Это значит: в суде именно Вы (как истец, действующий от имени сына) должны доказать факт съёмки и использования изображения, однако обязать раскрыть запись Вы не можете самостоятельно — нужно письменное ходатайство суду об истребовании видео у женщины, с указанием, какие обстоятельства она подтверждает (факт и содержание съёмки) и где запись находится (телефон женщины). Суд обязан выдать обязательный запрос; при отказе — судебный штраф.

Орган надзора за обработкой персональных данных — сюда подаётся жалоба при использовании записи:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных.
— п. 1 Положения о Роскомнадзоре (утв. Постановлением Правительства РФ № 228 от 16.03.2009)

Роскомнадзор прямо уполномочен контролировать «за обработкой персональных данных» (п. 5.1.1.7 Положения) и является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.

Вывод по вопросу: факт съёмки и её содержание доказываются свидетелями (очевидцы во дворе), объяснениями сына и ходатайством об истребовании записи у женщины (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ). При использовании в дальнейшем записи — жалоба в Роскомнадзор (обработка персональных данных без согласия), при признаках преступления — заявление в полицию. Все три канала (суд — истребование, Роскомнадзор — персональные данные, полиция — возможное уголовное/административное правонарушение) дополняют друг друга и требуют именно письменной фиксации обращений.