Можно ли привлечь потерпевшую к ответственности за распространение сведений о погашенной судимости сына и требование уволить меня с работы?

Есть ли в высказываниях потерпевшей состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ)

Ключевой признак клеветы — распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений, то есть утверждений о фактах, которых не было. Сюда прямо подпадают утверждения потерпевшей о том, что вы «потворствуете или будете потворствовать противоправной деятельности сына»: это утверждение о конкретном поведении клиента (пособничество, непринятие мер), которое можно проверить на соответствие действительности. При этом суждение «она является пострадавшей и от действий сына, и от ваших» в части «от действий сына» правдиво (приговор был), а потому в этой части клеветы нет, и разграничивать надо каждую фразу в отдельности.

Статья 128 1 . Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета, совершённая публично с использованием интернета (посты в соцсетях, в общих чатах), — уже квалифицированный состав ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а не простая клевета. Это прямо применимо к публикациям в социальных сетях учреждения, которые видят коллеги и руководство.

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Если в высказываниях содержалось обвинение вас в тяжком или особо тяжком преступлении (например, в укрывательстве особо тяжкого преступления сына), применяется ещё более строгая ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Надо смотреть фактические формулировки.

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Отдельная ветка — обращение в министерство. Само по себе обращение в орган власти реализует конституционное право (п. 3.2 Постановления КС РФ № 43-П), а ВС РФ в п. 10 Постановления Пленума № 3 прямо указал: если сведения в обращении не подтвердились, это само по себе не даёт оснований для ответственности за распространение порочащих сведений. Ответственность возможна, только если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред, то есть явилось злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Требование «уволить вас» как таковое злоупотреблением не является — орган сам решает, увольнять или нет.

Тем самым правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 года № 17-П ). Однако выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации конституционного права на обращение объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в данной сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности.
— Постановление КС РФ от 04.12.2025 № 43-П, п. 3.2

Публичное распространение ложных порочащих сведений через интернет делает это дело делом ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО обвинения (ч. 1 ст. 128.1 и ч. 1 ст. 137 УК РФ): возбуждается только по вашему заявлению, но примирением не прекращается. По ч. 2 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (публичное распространение) дело публичного обвинения — по заявлению в полицию.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Вывод. Состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ) в действиях потерпевшей в принципе есть — в части утверждений, что вы «потворствуете противоправной деятельности», если эти утверждения заведомо ложны и сделаны публично (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Но по эпизоду с официальным обращением в министерство привлечь её сложно: реализация права на обращение не образует состава без доказанного злоупотребления правом. Реальный путь — заявление о преступлении по публичным постам в соцсетях и чатах.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском порядке (ст. 152 ГК РФ)

Одновременно с уголовным треком вы вправе предъявить гражданский иск о признании сведений не соответствующими действительности и их опровержении. Норма не требует ни предварительного обращения к нарушителю, ни отказа в возбуждении уголовного дела — иски независимы (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 3).

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Обстоятельства, которые надо доказать: факт распространения ответчиком сведений о вас, порочащий характер этих сведений и их несоответствие действительности. Бремя доказывания соответствия действительности лежит на ОТВЕТЧИКЕ (п. 9 того же Пленума) — вам достаточно доказать, что она распространила сведения, и что они порочат.

1. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
   — п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Распространением считается сообщение сведений в любой, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу, а также размещение в интернете. Именно поэтому и «ходит и рассказывает всем вокруг», и посты в чатах — это распространение, подпадающее под ст. 152 ГК РФ.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином законодательства, о нечестном поступке. Утверждение «потворствует противоправной деятельности» — классический пример порочащего утверждения о нарушении закона.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Важная развилка: сведения, изложенные в приговоре (сам факт судимости сына), не могут быть опровергнуты по ст. 152 ГК РФ — они соответствуют действительности, для их оспаривания предусмотрен иной порядок. То есть опубликование правды о судимости сына в этом треке не защищается; защищается ваша личная репутация — утверждения о вашем поведении.

1. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
   — п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Если сведения размещены в интернете, вы вправе требовать удаления информации и опровержения в интернете, а не только компенсации.

1. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
   — п. 5 ст. 152 ГК РФ

Обращение в министерство: разграничение правомерного обращения и злоупотребления правом

По обращению в орган власти действует специальное правило: само по себе неподтверждение сведений не влечёт гражданско-правовой ответственности, потому что имела место реализация права на обращение. Ответственность наступает, лишь если обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред (злоупотребление правом).

1. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Это правило в полной мере защищает потерпевшую в части обращения в профильное министерство: требование уволить вас — не распространение порочащих сведений о вас через это обращение, а способ воздействия на орган. Суд защищает лиц от злоупотребления правом, а не от самой критики. Она не является «вашей» потерпевшей по уголовному делу, и ваши личные претензии в этом эпизоде малоперспективны.

1. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. 3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Статья 3. Правовое регулирование правоотношений, связанных с рассмотрением обращений граждан 1. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации , международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 2. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом. Статья 4.
   — ч. 2 ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ

Вывод. Гражданский иск по ст. 152 ГК РФ (опровержение + удаление постов в интернете + компенсация морального вреда) — основной и наиболее реальный способ защиты по публичным высказываниям. По эпизоду обращения в министерство иск малоперспективен: обращение в орган власти по ст. 152 ГК РФ защищено, если не доказано злоупотребление правом. Срок исковой давности на требования о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав не распространяется.

1. На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Компенсация морального вреда: основания и размер (ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ)

Компенсация морального вреда — самостоятельное требование в том же иске. Обязанность компенсации возникает при наличии: ваших физических/нравственных страданий, неправомерных действий нарушителя, причинной связи между ними и его вины. Вина причинителя предполагается, пока не доказано обратное.

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Размер компенсации определяется судом с учётом степени вины, характера и степени страданий, а также требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Поскольку обсуждение происходило публично и по месту работы, это усиливает степень страданий, но сумма всё равно определяется судом.

Оскорбление — если высказывания унижают честь и достоинство в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ)

Если в словах потерпевшей есть унизительные, нецензурные или противоречащие нормам морали формулировки, — это административное правонарушение, а не только повод для иска.

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Публичное оскорбление в чатах и соцсетях — квалифицированный состав ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с более высоким штрафом (от 5 000 до 10 000 руб.). Дело об административном правонарушении возбуждается прокурором, а не по вашему заявлению напрямую (ст. 28.4 КоАП РФ).

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод. По искам о клевете и защите репутации взыскивается компенсация морального вреда даже без уголовного приговора, поскольку вина причинителя предполагается; оскорбление дополнительно квалифицируется по ст. 5.61 КоАП РФ, но возбуждается прокурором. Оба требования можно заявить в одном исковом заявлении с требованием опровержения.

Защита частной жизни: публичное обсуждение судимости сына (ст. 152.2 ГК РФ, ст. 137 УК РФ)

Распространение информации о частной жизни, к которой относится и информация о судимости близкого родственника, охраняется и гражданским, и уголовным законом. Правовое значение имеет то, что сведения о личной и семейной жизни не подлежат распространению без согласия гражданина.

Статья 152 2 . Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Иск об удалении информации о частной жизни, полученной незаконно, аналогичен иску о защите чести. Но вы защищаете свою ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ (семейные отношения, репутация матери/отца осуждённого), а не жизнь сына.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Одновременно распространение таких сведений в публичном выступлении или СМИ охватывается ч. 1 ст. 137 УК РФ. Обратите внимание: эта норма — частно-публичного обвинения, возбуждается по вашему заявлению, но примирением не прекращается.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, -
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Вывод. Публичное обсуждение судимости сына (сведений о частной/семейной жизни) при отсутствии общественного интереса даёт основания требовать удаления такой информации и компенсации морального вреда по ст. 152.2 ГК РФ, а в серьёзных случаях — и для заявления по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Это дополнительный трек к иску по ст. 152 ГК РФ, если сведения о судимости распространяются как информация о вашей семейной жизни и причиняют вам вред.

Заведомо ложный донос — только если она сообщила о преступлении, которого не было (ст. 306 УК РФ)

Заведомо ложный донос — это сообщение о СОВЕРШЕНИИ преступления, то есть об уголовно наказуемом деянии, о котором заявитель знает, что его не было. Одна лишь гражданско-правовая постановка вопроса («уволить») в обращении в министерство под ст. 306 УК РФ не подпадает — это не сообщение о преступлении.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Обратиться с заявлением о преступлении может любой гражданин, в том числе не потерпевший. Если в очередном письме она прямо сообщит о конкретном преступлении, которого не было (например, о вашем участии в преступлении сына), — возникнут основания для заявления по ст. 306 УК РФ. При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и это же основание вы вправе использовать при подаче своего заявления.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

Вывод. Состав ч. 1 ст. 306 УК РФ в действиях потерпевшей в описанной ситуации, скорее всего, отсутствует: она не сообщала о несуществующем преступлении, а требовала увольнения. Заявление по ст. 306 УК РФ перспективно только если она прямо заявит о конкретном преступлении, которого не было.

Как и куда обращаться: заявление в полицию и иск в суд

Ваши действия идут по двум параллельным трекам: уголовный (заявление в полицию о клевете/нарушении неприкосновенности частной жизни) и гражданский (иск в районный суд о защите чести и репутации, об удалении сведений, о компенсации морального вреда).

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

Если полиция откажет в возбуждении дела — отказ можно обжаловать прокурору или в районный суд.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

По ч. 1 ст. 128.1 и ч. 1 ст. 137 УК РФ предусмотрен особый порядок возбуждения: дело возбуждается только по вашему заявлению. По ч. 2 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (публичное распространение в интернете) — публичный порядок. Сроки: сроков давности по ст. 152 ГК РФ — компенсация морального вреда исковой давностью не покрывается.

1. На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Вывод. Обратитесь с письменным заявлением в полицию по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета в интернете) и в районный суд с иском по ст. 152 ГК РФ (опровержение, удаление постов, компенсация морального вреда) — это два параллельных, не исключающих друг друга пути. Заявление в полицию подаётся лично — анонимные не принимаются. При отказе в возбуждении дела — жалоба прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ. Исковые требования по ст. 152 ГК РФ подсудны районному суду по вашему месту жительства.

Трудовые последствия обращения: защита от необоснованного увольнения

Обращение потерпевшей в министерство с требованием уволить вас само по себе не создаёт основания для увольнения. Дисциплинарное взыскание (тем более увольнение) может быть применено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником ПО ЕГО ВИНЕ возложенных трудовых обязанностей. Ваша семейная ситуация и судимость сына (тем более уже погашенная, притом относящаяся к сыну, а не к вам) не являются вашим дисциплинарным проступком.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348 11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7 1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей. (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ, от 28.02.2008 № 13-ФЗ, от 03.12.2012 № 231-ФЗ ) Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.
— ст. 192 ТК РФ

Дисциплинарные взыскания, не предусмотренные законом, применять нельзя, а при наложении взыскания должна учитываться тяжесть проступка. Увольнение возможно только по закрытому перечню оснований ст. 81 ТК РФ; «требование постороннего лица» и «судимость родственника» в этот перечень не входят. Обращение в орган власти работодатель обязан рассмотреть объективно, но оно не обязывает его к каким-либо кадровым решениям в отношении вас.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. 4. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
— п. 3 ст. 6 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ

Вывод. Обращение в министерство не даёт работодателю законного основания уволить вас: увольнение допускается только за виновный трудовой проступок по исчерпывающим основаниям. Если такое увольнение всё же произойдёт, оно подлежит оспариванию в суде как незаконное (ст. 391, 392 ТК РФ), а само обращение потерпевшей может быть использовано как доказательство отсутствия трудового основания для увольнения.

Как фиксировать доказательства и куда подавать (практический маршрут)

Фиксация распространения — решающий этап, поскольку по п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 именно вы обязаны доказать факт распространения и порочащий характер сведений, а соответствие действительности доказывает ответчик.

1. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
   — п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Фиксируйте: скриншоты постов и сообщений в чатах с указанием даты, времени, URL и автора (с фиксацией того, что страницы с судимостью сына видны коллегам и руководству), а при значимых публикациях — нотариальный осмотр интернет-страниц (протокол осмотра доказательств). Пригодятся показания коллег, видевших публикации. Для социальных сетей учреждения целесообразно зафиксировать круг лиц, которым доступен пост (публичный/открытый чат).

Маршрут:

1. Заявление о преступлении в полицию по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета в интернете) и/или по ч. 1 ст. 137 УК РФ — письменно, лично, с приложением доказательств.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

1. Если по ч. 1 ст. 128.1 или ч. 1 ст. 137 УК РФ дело не возбудят — это дела частно-публичного обвинения, возбуждаются только по вашему заявлению; при отказе — жалоба прокурору или в районный суд.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

1. Параллельно — иск в районный суд по ст. 152 ГК РФ (опровержение + удаление постов + компенсация морального вреда), по ст. 152.2 ГК РФ (удаление сведений о частной жизни), по ст. 151 ГК РФ (моральный вред).

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

1. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
   — п. 5 ст. 152 ГК РФ

По оскорбительным высказываниям заявление подаётся прокурору (дела об оскорблении по ст. 5.61 КоАП РФ возбуждает прокурор).

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод. Начинать целесообразно с фиксации доказательств (скриншоты, нотариальный осмотр страниц, свидетели), затем — заявление в полицию и иск в районный суд; параллельно можно обратиться к прокурору по факту оскорблений. Отказ полиции обжалуется прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ. Все пути не исключают друг друга.