Как защититься от слежки и оскорблений соседей: можно ли через суд обязать поставить глухой забор или заложить окна?

Можно ли через суд заставить соседей заложить окна или поставить глухой забор

Ключевой вопрос вашей ситуации — не «слежка» как таковая, а то, нарушает ли сосед своим строением и поведением ваши права. Окна и забор — часть чужого дома и чужого участка, и требовать их переделки можно только через механизм негаторного иска — устранения нарушений права собственника, не связанных с лишением владения:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Это значит: основным «инструментом» против окон и забора является ст. 304 ГК РФ, но суд удовлетворяет такой иск не автоматически, а лишь если вы докажете реальное нарушение ваших прав — например, что окна соседей расположены с нарушением градостроительных и санитарных (инсоляционных) норм, что их дом возведён с нарушением предельных параметров застройки, установленных местными правилами землепользования и застройки. Аналогичным образом суд оценивает и «глухой забор»: на своей земле сосед вправе ставить ограждение, и суд исходит из того, что право собственности не безгранично.

Ст. 209 ГК РФ прямо очерчивает границу: собственник свободен в своём имуществе лишь постольку, поскольку это не ущемляет права других лиц:

1. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
   — п. 2 ст. 209 ГК РФ

Отсюда рабочий вывод по этому треку: требовать «заложить окна» или «поставить глухой забор» само по себе закон не позволяет. Заложить окна можно добиться, только доказав несоответствие их расположения обязательным нормам (инсоляция, разрывы, нарушение градостроительных регламентов) — тогда иск об устранении нарушений по ст. 304 ГК РФ перспективен. Если же дом соседей построен с соблюдением норм и окна не создают недопустимого дискомфорта (нет нависания на вашу территорию, нет вида строго «в упор»), суд в такой переделке чужого строения откажет: проконтролируйте это сами, заказав выписку из ПЗЗ и (при необходимости) строительно-техническую экспертизу. Забор по границе — это прежде всего ваше право поставить его на своём участке, а не требование к соседу.

Неизвестные факты: соблюдены ли у соседей расстояния и инсоляционные разрывы, когда возведён их дом, где проходит граница участков (по данным ЕГРН). Если по данным кадастра и ПЗЗ нормы нарушены — иск перспективен; если соблюдены — этот иск, скорее всего, будет отклоён, и защищаться нужно другими способами (см. блок про частную жизнь и оскорбления).

Оскорбления («шлюха», «проститутка») — административная ответственность и компенсация морального вреда

Слова, которые систематически говорят вам соседи, образуют отдельный и вполне доказуемый состав — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме. Ответственность за это установлена КоАП РФ:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Обычное оскорбление (один на один, устно) квалифицируется по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ — штраф на граждан от 3 до 5 тысяч рублей. Если оскорбление публичное, в переписке в интернете, в присутствии других лиц или в отношении нескольких лиц — это уже ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ:

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Для вас это важно потому, что часть оскорблений, судя по вашему описанию, произносится публично и/или в переписке — то есть по ч. 2 штраф выше (5–10 тысяч рублей). Ключевой вопрос — доказательства. Ваши аудиозаписи оскорблений как раз охватываются перечнем допустимых доказательств:

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Оговорка в том, что недопустимые (полученные с нарушением закона) доказательства суд не принимает:

1. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
   — ч. 2 ст. 55 ГПК РФ

Это означает: ваши аудиозаписи и переписку можно и нужно класть в основу и заявления в полицию, и иска в суд — при условии, что запись велась вами как участником разговора, не является монтажом и позволяет идентифицировать говорящего. Зафиксируйте файлы на носителе, распечатайте переписку с сохранением метаданных (дата, автор); при риске утраты — рассмотрите нотариальное обеспечение доказательств.

Само привлечение соседей к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ не заменяет гражданский иск: помимо опровержения, вам принадлежит право на компенсацию морального вреда за оскорбление. Это прямо подтверждено практикой Верховного Суда:

мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно 40 которому ответчик по данному делу Г.
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.03.2016

То есть после того, как соседа привлекли к административной ответственности (или даже независимо от неё), вы вправе требовать с него денежную компенсацию за нравственные страдания — на основании ст. 150 и 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Вывод по блоку: да, оскорбления нужно фиксировать и по ним реально привлечь соседей к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (по ч. 2 — если публично/в переписке), а затем в отдельном гражданском иске требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ. Привлечение к административной ответственности само по себе даёт вам процессуальное «подспорье» для взыскания компенсации; не привязывайте всё к одному разговору — сохраняйте каждую запись и каждую оскорбительную фразу с датой.

Неизвестные факты: произносились ли оскорбления при свидетелях или наедине; содержат ли ваши записи достаточную идентификацию говорящего и даты. Если оскорбления публичны/в переписке — настаивайте на ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; если только наедине — по ч. 1.

Распространение ложных сведений вашему знакомому — клевета и защита чести и достоинства

Соседи рассказывают вашему мужчине заведомо ложное («вы водите мужиков, когда его нет»), и это уже не оскорбление, а распространение порочащих не соответствующих действительности сведений. Гражданско-правовая защита от этого — ст. 152 ГК РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Механизм здесь выгоден вам тем, что обязанность доказывания ложится НЕ на вас: именно соседи должны доказать в суде, что сказанное соответствует действительности, а не вы — что это ложь. Верховный Суд отдельно пояснил, какие утверждения считаются порочащими:

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Ещё один важный момент: даже если утверждения подаются как «мнение», но сформулированы оскорбительно и посягают на ваши блага — суд может возложить компенсацию морального вреда:

мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно 40 которому ответчик по данному делу Г.
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.03.2016

И главное про деньги: по ст. 152 ГК РФ вы вправе требовать не только опровержения, но и компенсации морального вреда:

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Пояснение по перспективам: какая-то часть этих высказываний может квалифицироваться как клевета (уголовно), а какая-то — как гражданское нарушение по ст. 152 ГК РФ, требующее опровержения и компенсации морального вреда. Требовать «чтобы соседям запретили говорить» напрямую нельзя — итог обычно сводится к опровержению сведений и денежной компенсации. Заявление о клевете подаётся в полицию (ст. 128.1 УК РФ), но если состав уголовного преступления не подтвердится, иск по ст. 152 ГК РФ всё равно остаётся вашим самостоятельным вариантом.

Вывод: да, распространение ложных сведений вашему знакомому — самостоятельное правовое основание для иска к соседям по ст. 152 ГК РФ о признании сведений не соответствующими действительности, об опровержении и о взыскании компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ). Бремя доказывания правдивости этих сведений лежит на соседях. Параллельно вы вправе подать заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ), если считаете сказанное преступлением, но подчёркиваю: и без возбуждения уголовного дела гражданский иск по ст. 152 ГК РФ полностью самостоятелен.

Неизвестные факты: кто конкретно и в какой форме говорил вашему знакомому, свидетели разговора; есть ли переписка, где сведения зафиксированы письменно.

Слежка, фотографирование мужчин и фиксация времени — охрана частной жизни и персональных данных

Самая сильная часть вашей ситуации с правовой точки зрения — скрытое наблюдение за вашим домом и фотографирование людей, приходящих к вам. Закон прямо запрещает без согласия гражданина собирать и хранить любую информацию о его частной жизни:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Это гражданский запрет, а УК РФ добавляет за то же уголовную ответственность:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Что именно считается «собиранием» сведений, разъяснил Пленум Верховного Суда РФ № 46 от 25.12.2018 — и назвал прямо то, что делают ваши соседи:

Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Так, «личное наблюдение», в том числе с фото- и видеофиксацией, прямо отнесено к незаконному собиранию сведений о частной жизни. Если доказать, что соседи систематически фиксируют ваших гостей фотосредствами, ведут учёт времени, — это уже основание и для заявления по ст. 137 УК РФ, и для гражданского иска. Причём по ст. 152.2 ГК РФ можно требовать не только запрета, но и уничтожения носителей — удалить фотографии, а если без изъятия носителя это невозможно — требовать уничтожения экземпляров:

1. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
   — п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

В связке со ст. 137 УК РФ это работает так: вы собираете доказательства (записи наблюдения, свидетельские показания, фото), подаёте заявление в полицию о привлечении соседей по ч. 1 ст. 137 УК РФ, а в гражданском порядке требуете пресечения сбора и распространения информации и удаления носителей. Отдельный административный состав — незаконная обработка персональных данных:

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Вывод: да, сбор сведений о вашей частной жизни (наблюдение, фиксация мужчин, учёт времени) — прямое нарушение п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, а при направленности умысла — преступление по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Реально и потребовать пресечения сбора, и через суд добиваться удаления/уничтожения снятых материалов (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ), плюс привлечь за недопустимую обработку персональных данных по ст. 13.11 КоАП РФ. Важное условие: нужно доказать именно систематический сбор и «тайность» ваших сведений; если речь пойдёт о разовом случайном взгляде — защита слабее.

Неизвестные факты: фиксируют ли соседи только факт прихода человека или и содержание вашей личной жизни; сохранены ли у вас доказательства наблюдения (записи камер, свидетели).

Угрозы «всё рассказать» — есть ли здесь состав преступления

Вы упомянули переписку, где соседи угрожают «всё рассказать». Здесь важно различать два разных правовых явления. Угроза рассказать о вашей личной жизни как таковая — это угроза распространением сведений о частной жизни, которую можно квалифицировать как давление и как способ нарушения частной жизни по ст. 152.2 ГК РФ. Уголовная статья об угрозе убийством или тяжким вредом здоровью требует именно угрозы жизни/здоровью и реальной опасности её исполнения:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вывод: если в переписке угроза сводится к «расскажу всем, какая ты», — это НЕ состав по ст. 119 УК РФ, а признак давления и посягательства на частную жизнь, для которого работают ст. 152.2 ГК РФ и (при систематичности) ст. 137 УК РФ. Если же где-то есть прямые слова об убийстве, избиении, причинении тяжкого вреда здоровью и у вас есть основания их бояться, — это уже повод добиваться возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ через заявление в полицию, прокуратуру.

Неизвестные факты: содержат ли записи угрозу именно жизни/здоровью или только угрозу разглашения; сохранён ли скриншоты с датой и автором.

Сроки давности и куда подавать

По требованиям о защите личных неимущественных прав исковая давность не применяется, поэтому защемление «многолетней слежкой» и старыми оскорблениями не лишает вас права на иск:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом
— ст. 208 ГК РФ

По требованиям о защите чести/достоинства и частной жизни это означает: вы можете требовать пресечения и компенсации за продолжающееся нарушение без боязни «упущенного срока». Единственное исключение — годовой срок по сведениям, распространённым в СМИ, но этот случай к вашей ситуации не относится.

Что касается подсудности: гражданский иск о правах на дом/землю и об устранении нарушений по ст. 304 ГК РФ подаётся по месту нахождения недвижимости:

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
   — ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Иски к соседям по ст. 152 ГК РФ (защита чести) и по ст. 152.2 ГК РФ (частная жизнь) и о компенсации морального вреда предъявляются по обычному правилу — по месту жительства ответчиков (ст. 28 ГПК РФ).

Вывод: процессуально удобнее всего соединить все гражданские требования к одним и тем же соседям в один иск — об устранении нарушений (при наличии оснований), о защите чести и достоинства (опровержение), об охране частной жизни (пресечение сбора и удаление материалов), о компенсации морального вреда; подсудность — районный суд по месту жительства соседей (а по требованиям о недвижимости — по месту её нахождения). Заявления о клевете и нарушении частной жизни подаются в полицию по месту совершения. Сроки по личным неимущественным требованиям не ограничены исковой давностью.

Неизвестные факты: где зарегистрированы ответчики (для подсудности), а также были ли сведения размещены в СМИ (там особый годичный срок).

Условия, без которых ни одно из требований не сработает (что именно придётся доказать)

Ответственность наступает не за сам конфликт, а за конкретные юридические составы, и для каждого есть свои условия. По оскорблению нужно доказать неприличную (или противоречащую нормам морали) форму и адресность именно вам:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Для гражданской защиты чести и достоинства ключевое условие сформулировано в ст. 152 ГК РФ: сведения должны быть порочащими и не соответствующими действительности, при этом доказывать их правдивость обязан ответчик, а не вы:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Для требования об устранении нарушений по ст. 304 ГК РФ нужно доказать реальное нарушение вашего права как собственника (например, нарушение нормативов застройки), а не просто неприязнь:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Для охраны частной жизни нужно доказать, что сведения о ней собирались без вашего согласия и не стали общедоступными:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Наконец, доказательства должны быть допустимыми — иначе суд их отклонит:

1. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
   — ч. 2 ст. 55 ГПК РФ

Вывод: перспективы дела зависят от доказательств, а не от переживаний. Ваши аудиозаписи и переписка — допустимые доказательства (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) при условии, что вы участник записи и запись подлинна. Для иска по ст. 304 ГК РФ не хватит «неприятно, что окна выходят на двор» — нужны нарушения норм застройки/инсоляции либо иное реальное ущемление права; поэтому решающий факт — соответствие дома соседей нормативам (см. блок 1). Если нормы соблюдены, сосредоточьтесь на требованиях о защите чести, частной жизни и компенсации морального вреда — по ним ваши доказательства работают напрямую.

Неизвестные факты: неприличность/адресность оскорблений, соблюдение норм застройки соседями, наличие/отсутствие согласия на фотофиксацию и характер собранных сведений.

Досудебные и внесудебные альтернативы суду

Судебный путь не единственный, и до него доступны более быстрые способы защиты — при этом все они опираются на уже приведённые нормы. Первое и самое дешёвое — оградить СЕБЯ на своей территории: поставить на своей границе глухой забор или навес (при соблюдении местных правил), поскольку запрета на это для собственника своего участка нет, а право собственности соседа тоже ограничено правами других лиц:

1. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
   — п. 2 ст. 209 ГК РФ

Второе — заявления в полицию (по оскорблениям — для составления протокола по ст. 5.61 КоАП РФ и по ст. 128.1 УК РФ; по слежке и фотографированию — по ст. 137 УК РФ и ст. 13.11 КоАП РФ), а также жалобы участковому/в прокуратуру при бездействии. Третье — досудебная претензия соседям с требованием прекратить оскорбления, наблюдение и распространение сведений; если после неё они продолжатся, это усилит вашу позицию в суде. По инсоляции и санитарным параметрам застройки — дополнительно обращение в Роспотребнадзор и орган местного самоуправления (проверка ПЗЗ и разрешительной документации соседей).

Вывод: рациональный порядок действий — (1) поставить глухой забор/навес на своей границе, чтобы визуально закрыть двор от окон соседей; (2) подать заявления в полицию по оскорблениям, клевете, слежке и угрозам; (3) направить соседям досудебную претензию; (4) и только затем — единый гражданский иск в районный суд по месту жительства соседей (а по требованиям о недвижимости — по месту её нахождения) об устранении нарушений, опровержении сведений, пресечении сбора информации и компенсации морального вреда. Требование «заложить окна» оставляйте как дополнительное и только при доказанном нарушении норм застройки.

Неизвестные факты: соблюдены ли соседями нормы застройки и инсоляции, где проходят границы участков и где зарегистрированы ответчики (для подсудности).