Может ли суд назначить детектор лжи по делу о клевете и защите чести и достоинства?

Гражданско-правовая защита чести и достоинства: опровержение порочащих сведений

Основная норма — ст. 152 ГК РФ. Она даёт вам право требовать по суду опровержения порочащих вашу честь и достоинство сведений; ключевая особенность — бремя доказывания перевёрнуто: соответствие сведений действительности доказывает не вы, а тот, кто их распространил.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Для применения этой нормы важно, что «распространение» — это не только публикация или выступление, но и сообщение в любой, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Поэтому скриншоты его сообщений и показания свидетелей прямо ложатся в эту конструкцию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Бремя доказывания распределено так: на вас — факт распространения именно этим лицом и порочащий характер сведений; на него — что сведения соответствуют действительности.

обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Для вашего дела это означает: спор идёт не о том, «правду ли он сказал» (это доказывает он), а о том, что он распространил эти сведения и что они порочат вашу честь и достоинство. Скриншоты и свидетели закрывают именно вашу часть бремени.

Вывод: вы вправе предъявить иск об опровержении порочащих сведений по ст. 152 ГК РФ; факт распространения и порочащий характер доказываете вы (скриншоты, свидетели), а соответствие сведений действительности обязан доказать он. Если сведения окажутся оценочным суждением (мнением), а не утверждением о фактах, требование об опровержении по ст. 152 ГК РФ к ним не применяется — тогда защита строится через компенсацию морального вреда за оскорбительную форму (см. блок по моральному вреду).

Компенсация морального вреда за клевету и оскорбление

Посягательство на честь и достоинство — это посягательство на личное неимущественное благо, поэтому вы вправе требовать денежной компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Это право существует наряду с опровержением — вы можете требовать и то, и другое одновременно.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Обязанность компенсации возникает при наличии страданий, неправомерных действий причинителя, причинной связи и вины; при этом вина презюмируется — её отсутствие доказывает сам причинитель.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). 13. Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. 14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Существенно, что требование о компенсации морального вреда именно за посягательство на честь и достоинство исковой давностью не ограничено — вы не связаны трёхлетним сроком.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Для ваших фактов это значит: даже если сведения не удастся «опровергнуть» как клевету, но они были высказаны в оскорбительной, унижающей форме, на ответчика всё равно может быть возложена обязанность компенсации морального вреда (это прямо следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, п. 9, и Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33, п. 14, где распространение порочащих сведений названо основанием нравственных страданий). Размер компенсации определяется судом с учётом характера действий, степени страданий и требований разумности и справедливости.

Вывод: вы вправе заявить требование о компенсации морального вреда (ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ); вину доказывает ответчик, а на такое требование исковая давность не распространяется. Это самостоятельное требование, которое сохраняется, даже если сведения будут квалифицированы как оценочное суждение, но высказанное в оскорбительной форме.

Срок исковой давности

По общему правилу на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ

Это означает, что требование об опровержении порочащих сведений и о компенсации морального вреда за посягательство на честь и достоинство вы не ограничены трёхлетним сроком и можете предъявить их независимо от того, сколько времени прошло с момента распространения.

Оговорка про один год (п. 10 ст. 152 ГК РФ) касается только распространения сведений в средствах массовой информации; в вашей ситуации (личные сообщения/устно) она не применяется.

Вывод: специальный срок исковой давности к вашему требованию не применяется — вы вправе обратиться в суд в любое время после распространения сведений.

Полиграф («детектор лжи»): может ли суд его назначить

Прямого упоминания полиграфа в ГПК РФ нет. Перечень доказательств закрыт: сведения устанавливаются из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей и заключений экспертов.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Экспертиза назначается только тогда, когда требуются специальные знания в науке, технике, искусстве, ремесле; заключение эксперта — это результат исследования, оформленный по правилам судебной экспертизы.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Полиграф — это психофизиологическое исследование, не включённое в перечень средств доказывания; суд оценивает доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности и не придаёт ни одному из них заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
— ч. 3 ст. 67 ГПК РФ

Также важно: доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— ч. 2 ст. 55 ГПК РФ

Из этого следует практический вывод: суд сам полиграф не назначает. «Детектор лжи» не является процессуальным доказательством, и результат такого исследования не может быть положен в основу решения. Вы можете провести исследование по своей инициативе за свой счёт, но оно не будет иметь для суда доказательственного значения — спор решается через оценку скриншотов и показаний свидетелей. Расходы на собственное исследование суд при проигрыше ответчика может отнести к судебным издержкам лишь как «иные необходимые расходы», и только если признает их таковыми; на процессуальный результат это не влияет.

Вывод: суд по своей инициативе полиграф не назначает и назначить его как доказательство не может — полиграф не входит в перечень средств доказывания по ГПК РФ (ч. 1 ст. 55), а экспертиза назначается только для разрешения вопросов, требующих специальных знаний в оформленном законом виде (ч. 1 ст. 79). Результаты полиграфа, проведённого вами самостоятельно, доказательственного значения для суда не имеют; доказывать факт распространения и порочащий характер нужно скриншотами и свидетельскими показаниями.

Ваши доказательства: скриншоты и свидетели

Скриншоты сообщений из мессенджера — это письменные доказательства. Закон прямо относит к ним документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи, в том числе полученные через интернет.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
— ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

Свидетели — самостоятельный вид доказательств, при этом вы как заявляющая сторона обязаны указать, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, и сообщить его данные; свидетель не должен быть лицом из закрытого перечня (например, представителем по делу).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Суд оказывает содействие в истребовании доказательств, если их получение для вас затруднительно.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Для ваших фактов это значит: сохраните именно исходники переписки (не только распечатки) — суд может проверить тождественность копии и оригинала и оценить, каким способом сделано копирование.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
— ч. 3 ст. 67 ГПК РФ

Вывод: скриншоты и свидетели — надлежащие и допустимые доказательства по вашему делу (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). Скриншоты лучше сохранить вместе с оригиналом переписки; при необходимости суд по ходатайству окажет содействие в истребовании доказательств. Эти доказательства закрывают вашу часть бремени доказывания — факт распространения и порочащий характер.

Подсудность: куда подавать иск

Дела о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда не отнесены к подсудности мирового судьи (ст. 23 ГПК РФ) и не относятся к специальным подсудностям, поэтому рассматриваются районным судом первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
— ст. 24 ГПК РФ

Иск по общему правилу предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ); поскольку вы и ответчик — в Саратовской области, иск подаётся в районный суд по месту его жительства. Госпошлина по требованию о защите чести и достоинства и по требованию о компенсации морального вреда уплачивается по правилам ст. 333.19 НК РФ как по требованию неимущественного характера.

Вывод: иск о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда подаётся в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 24, ст. 28 ГПК РФ), а не мировому судье.

Параллельная публично-правовая ответственность: клевета и оскорбление

Помимо гражданского иска, поведение знакомого может содержать признаки уголовного преступления (клевета) либо административного правонарушения (оскорбление).

Если он распространил заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство, это состав клеветы.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Если он унизил вашу честь и достоинство в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме — это административное правонарушение.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Дела о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) — это дела частного обвинения: они возбуждаются путём подачи вами заявления непосредственно в суд (мировому судье), а не через полицию.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3 1 ) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6.
— ч. 1 ст. 318 УПК РФ

Гражданский иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда можно предъявить независимо от уголовного/административного преследования (Пленум ВС РФ от 24.02.2005 № 3, п. 6). При этом нужно действовать добросовестно: заведомо ложное сообщение о преступлении само по себе наказуемо.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Для ваших фактов это значит: вы можете выбрать путь — (1) гражданский иск в районный суд, (2) при квалификации как клеветы — заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье (по ст. 128.1 УК РФ в базовом составе) либо обращение в полицию, если клевета с использованием интернета (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, тогда это уже публичное обвинение), (3) при оскорблении — заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Эти пути можно совмещать, но заявление должно быть правдивым.

Вывод: наряду с гражданским иском возможны уголовная ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ, базовый состав — дело частного обвинения, заявление подаётся мировому судье; клевета в интернете — ч. 2, публичное обвинение через полицию) и административная за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Эти пути не исключают друг друга, но заведомо ложное заявление о преступлении влечёт ответственность по ст. 306 УК РФ, поэтому все утверждения должны соответствовать действительности.

Граница: оценочное суждение и злоупотребление правом

Существует альтернативная квалификация, при которой иск по ст. 152 ГК РФ не удовлетворяется: если сказанное — не утверждение о фактах (проверяемое), а оценочное суждение, мнение, убеждение.

при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
— абз. 5 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

То есть если его высказывания окажутся субъективной оценкой, а не сообщением о конкретных фактах, требование об опровержении по ст. 152 ГК РФ к ним не применимо. Однако и в этом случае защита не исчезает полностью: если мнение высказано в оскорбительной, унижающей форме, сохраняется право на компенсацию морального вреда (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, п. 14 Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Обратная ветка защиты для ответчика — ссылка на злоупотребление правом, но злоупотребление правом законом запрещено и преимущества не даёт.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Вывод (развилка): если сообщения — утверждения о конкретных, проверяемых фактах, работает ст. 152 ГК РФ (опровержение + моральный вред). Если это субъективные мнения, требование об опровержении по ст. 152 ГК РФ не применяется (Пленум ВС РФ от 24.02.2005 № 3, п. 9), но при оскорбительной форме сохраняется право на компенсацию морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ). Подсудность в обоих случаях — районный суд по месту жительства ответчика.