Как привлечь соседку за клевету и проникновение в квартиру, если полиция отказывает, и можно ли установить камеру в подъезде

Проникновение сына соседки в запертую квартиру: квалификация по ст. 139 УК РФ и обжалование отказа в возбуждении дела

Действия сына соседки — проникновение в вашу квартиру при запертой двери и рытьё в шкафу — образуют признаки преступления, а не «гражданско-правовых отношений», как утверждает участковый.

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ст. 139 УК РФ, п. 1

Ваша квартира прямо подпадает под определение жилища в уголовном законе:

Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. (Дополнение примечанием - Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ )
— примечание к ст. 139 УК РФ, п. 3

Ключевой момент для квалификации — то, что сын соседки вошёл против вашей воли (у него не было ключей, вы его не приглашали), а его версия «дверь была открыта» не исключает состава: закон и разъяснения ВС прямо указывают, что определяющим является осознание лицом того, что оно действует против воли проживающего.

С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ. Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Важно и то, что дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ — дело частно-публичного обвинения: оно возбуждается по вашему заявлению и не прекращается автоматически при примирении сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139, статьей 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Порядок действий против отказа в возбуждении дела. Полиция обязана принять и проверить заявление по существу (чтобы фиксировать сам факт обращения — получайте талон-уведомление):

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса
— ч. 4, 5 ст. 144 УПК РФ

Если по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении дела — у вас есть два параллельных пути, каждый из которых предусмотрен законом:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Жалоба прокурору (или руководителю следственного органа) рассматривается быстро — в течение 3 суток (до 10 в исключительных случаях):

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Судебный порядок — жалоба в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Суд проверяет законность и обоснованность отказа не позднее чем через 14 суток:

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток
— ч. 3 ст. 125 УПК РФ

Если суд признает отказ незаконным или необоснованным — он обязывает орган дознания устранить нарушение:

Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 7 ст. 148 УПК РФ

Вывод. Проникновение в запертую квартиру при отсутствии у сына соседки ключей и вашего согласия — это ч. 1 ст. 139 УК РФ, дело частно-публичного обвинения, возбуждаемое по вашему заявлению. Отказ участкового со ссылкой на «гражданско-правовые отношения» неправомерен и подлежит обжалованию прокурору или в районный суд по месту совершения деяния (ст. 124, 125 УПК РФ). Для запуска процедуры получите на руки постановление об отказе (его дата и номер важны для сроков обжалования).

Иск о защите чести и достоинства из-за слухов о «пьянстве» и «притоне»

Распространение соседкой по подъезду сведений о том, что вы «пьёте» и что у вас «притон», затрагивает ваши честь и достоинство. Основание иска — ст. 152 ГК РФ.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Распространением такие сообщения признаются уже тогда, когда они доведены хотя бы одному постороннему лицу — в вашем случае соседка говорила это «всем в подъезде»:

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Сведения «он пьёт» и «у него притон» — это утверждения о фактах (алкоголизм, содержание притона), а сведения о том, что квартира используется как притон, к тому же намекают на нарушение закона. Такие сведения являются порочащими по определению Пленума ВС:

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Распределение бремени доказывания — ваш главный козырь. Вы обязаны доказать лишь факт распространения и порочащий характер сведений, а вот соответствие их действительности обязан доказывать ответчик:

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Это означает: соседке придётся доказывать, что вы действительно пьёте и что квартира — «притон» (чего она не сможет, тем более есть отказной участкового и акт УК об отсутствии протечек). Если она не докажет — сведения признаются не соответствующими действительности.

Развилка: утверждения о фактах vs. оценочные суждения. Если высказывания сформулированы как субъективная оценка («мне кажется, он пьёт») — они не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК:

при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Поэтому в иске важно точно зафиксировать формулировки соседки как утверждения о фактах. Печатная письменная форма (жалобы, письма) и свидетельские показания — здесь ключевые доказательства.

Вместе с опровержением вы вправе требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Моральный вред взыскивается независимо от вины: для дел о распространении порочащих сведений ст. 1100 ГК РФ прямо освобождает истца от доказывания вины ответчика.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Исковая давность не ограничивает ваши требования — на защиту личных неимущественных прав она не распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ

Вывод. Иск о защите чести и достоинства по ст. 152 ГК РФ к соседке обоснован: распространение порочащих утверждений о фактах («пьёт», «притон») доведено до третьих лиц. Вам достаточно доказать сам факт распространения и порочащий характер; бремя доказывания их действительности ложится на соседку. Требования об опровержении и компенсации морального вреда (по ст. 1100 ГК РФ — без доказывания вины) исковой давностью не ограничены.

Административная и уголовная ответственность соседки за клевету (дополнительно к гражданскому иску)

Параллельно с гражданским иском вы можете поставить вопрос об ответственности соседки за клевету. Если сведения являются заведомо ложными и порочащими — возможна уголовная квалификация:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
— п. 1 ст. 128.1 УК РФ

Важно: клевета как преступление требует доказывания «заведомой ложности», то есть того, что соседка достоверно знала о неправдивости своих утверждений. Гражданский иск по ст. 152 ГК РФ при этом остаётся более доступным инструментом: там бремя доказывания соответствия действительности лежит на самой соседке (см. вывод к вопросу об иске).

Если же форма высказываний была оскорбительной (неприличная, противоречащая морали), а не просто «ложные сведения», применяется административная ответственность за оскорбление:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
— ст. 5.61 КоАП РФ, п. 1

Отдельный уголовно-правовой пласт — если соседка собирала или распространяла сведения о вашей частной жизни (в том числе ложные обвинения, доводимые до жильцов), это может затрагивать ст. 137 УК РФ:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2.
— п. 1 ст. 137 УК РФ

Вывод. Помимо гражданского иска по ст. 152 ГК РФ, в отношении соседки возможны: уголовная ответственность по ст. 128.1 УК РФ (клевета — при доказанной заведомой ложности) и административная по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление — при неприличной форме). Уголовное дело о клевете — дело частного обвинения, возбуждается по вашему заявлению в суд; административное — через прокуратуру или полицию. Практически наиболее эффективен именно гражданский иск, где бремя доказывания достоверности сведений несёт ответчик.

Доказывание при отсутствии свидетелей и боязни соседей подписывать

По факту проникновения. Отсутствие очевидцев не лишает вас права на уголовное преследование: признаки преступления устанавливаются совокупностью данных, а не только показаниями свидетелей. Ваши доказательства — это, в частности: (1) талон-уведомление о принятии заявления и материалы проверки (осмотр места происшествия, который полиция обязана была провести на месте); (2) ваши собственные объяснения, данные сразу при вызове полиции — они фиксируются в протоколе и являются доказательством; (3) характер запирания двери (два замка, один отперт), отсутствие у сына соседки ключей и неприезд вашей матери — совокупность этих обстоятельств опровергает его версию «дверь была открыта».

Закон прямо наделяет полицию обязанностью при проверке заявления получать объяснения, истребовать документы и производить осмотр места происшествия:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По клевете. То, что соседи «слышали, но боятся подписывать», — не тупик. Суд вправе допросить их как свидетелей по вашему ходатайству: от явки в суд свидетеля по вызову уклоняться нельзя. Кроме того, факт распространения сведений могут подтвердить иные средства: аудио-/видеозаписи разговоров, переписка, скриншоты сообщений, письменные жалобы соседки (в том числе заявления участковому — они фиксируют её утверждения). Ранее поданные соседкой жалобы на вас и вынесенные по ним отказные материалы — это одновременно и доказательство того, что она распространяла ложные сведения, и доказательство их несоответствия действительности (проверка ничего не подтвердила).

Вывод. Отказ свидетелей «подписываться» не блокирует дело: их можно принудительно допросить в суде по ходатайству, а факт распространения порочащих сведений подтверждается также жалобами соседки в полицию, перепиской, аудио- и видеозаписями. Проникновение доказывается не только очевидцами, но и совокупностью обстоятельств (запертая дверь, отсутствие ключей у постороннего, ваше немедленное обращение в полицию).

Установка собственной камеры в подъезде

Подъезд и лестничная площадка — это общее имущество собственников помещений многоквартирного дома:

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)
— ч. 1 ст. 36 ЖК РФ

Владение и пользование общим имуществом (включая размещение на нём оборудования) осуществляется в установленном ЖК РФ порядке, а решение о пользовании общим имуществом иными лицами отнесено к компетенции общего собрания:

принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; (В редакции Федерального закона от 27.09.2009 № 228-ФЗ ) 3 1 ) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.09.2009 № 228-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 03.08.2018 № 341-ФЗ ;
— п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ

Вывод по праву. Разместить видеокамеру на общем имуществе (в подъезде, на лестничной площадке) без решения общего собрания собственников нельзя — это общее имущество, и пользование им требует решения общего собрания (ст. 36, 44 ЖК РФ). Вопрос об установке камеры выносится на общее собрание и принимается большинством голосов участвующих (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ). Однако если камера ставится внутри вашей квартиры и направлена на вашу дверь/вход (например, через дверной глазок) — разрешение соседей не требуется, поскольку вы не размещаете ничего на общем имуществе и не фиксируете частную жизнь третьих лиц.

Пределы съёмки. Даже при законном размещении камеры нельзя без согласия граждан собирать информацию об их частной жизни и персональные данные:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Глава 4. Обязанности оператора Статья 18. Обязанности оператора при сборе персональных данных 1. При сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 настоящего Федерального закона. 2. Если в соответствии с федеральным законом предоставление персональных данных и (или) получение оператором согласия на обработку персональных данных являются обязательными, оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных юридические последствия отказа предоставить его персональные данные и (или) дать согласие на их обработку. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 266-ФЗ ) 3.
— п. 1 ст. 17 ФЗ «О персональных данных»

Практически это означает: не записывайте звук, направляйте объектив только на свою дверь и свою площадку, не накапливайте записи с изображениями соседей. Иначе появляется риск, что уже соседи предъявят к вам требования, а съёмка с записью звука может быть расценена как негласное собирание сведений о частной жизни (ст. 137 УК РФ — см. вывод к вопросу об ответственности).

Вывод. Поставить камеру в подъезде без согласия всех соседей нельзя — требуется решение общего собрания собственников помещений (ст. 36, 44, 46 ЖК РФ). Без всяких согласований можно установить камеру внутри квартиры (например, в дверной глазок), направленную на вашу дверь. Даже при законной установке съёмка чужих лиц с записью звука и накоплением сведений об их частной жизни недопустима (ст. 152.2 ГК РФ, ст. 137 УК РФ, ФЗ «О персональных данных»).

Гражданско-правовые последствия: пресечение нарушений и жалобы соседки как злоупотребление правом

Пресечение посягательств на квартиру. Помимо уголовного дела, вы вправе как собственник требовать устранения нарушений, не связанных с лишением владения, — это негаторное требование:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

На эти требования исковая давность не распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ

Жалобы соседки о «заливе» и заявления участковому. Сами по себе обращения соседки в полицию и УК, даже если они не подтвердились, не являются распространением порочащих сведений и не дают самостоятельного основания для взыскания с неё компенсации — это реализация конституционного права на обращение в органы:

в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Но это правило не безгранично. Иск о возмещении вреда возможен, если будет доказано, что обращения были заведомо надуманны и продиктованы исключительно намерением причинить вам вред (злоупотребление правом). В вашу пользу здесь — акт УК об отсутствии протечек, отказные материалы полиции, неоднократность и характер обвинений. Моральный вред при нарушении личных неимущественных прав возмещается по ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Вывод. По проникновению в квартиру у вас есть и гражданско-правовой способ защиты — негаторное требование об устранении нарушений (ст. 304 ГК РФ), на которое не распространяется исковая давность. Сами по себе письменные жалобы соседки в органы не образуют деликта (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3), однако при доказанном злоупотреблении правом (заведомо надуманные, систематические доносы с целью причинить вред) возможен иск о компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ. Ваши акты и отказные материалы — готовые доказательства надуманности её обвинений.