Можно ли подать иск о клевете, если нет свидетелей и письменных доказательств, а свидетель — свекровь в конфликте

Возможен ли иск о клевете: состав правонарушения и квалификация сказанных вами слов

Для начала важно зафиксировать: «клевета» — это уголовно наказуемое деяние, а в гражданском праве аналогичную защиту даёт ст. 152 ГК РФ. Оценка вашей фразы зависит прежде всего от её содержания — высказали вы утверждение о факте или оценочное суждение.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Позиция уголовного закона: клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Для вашей ситуации это означает, что для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ нужно одновременно доказать четыре вещи: (1) вы распространили сведения — то есть сообщили их хотя бы одному лицу, которому они не касаются напрямую; (2) эти сведения ложные; (3) вы заведомо знали об их ложности; (4) сведения порочат честь, достоинство или репутацию лица.

Ключевой вопрос — была ли ваша фраза утверждением о факте (которое можно проверить на истинность) или оценочным суждением (мнением). По этому разграничению Пленум Верховного Суда даёт прямое указание:

По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Ваша фраза «я не рада, что она приходит за младшим внуком» — это выражение вашего субъективного отношения, а не сообщение о факте. Такое высказывание не проверяется на истинность и не образует ни клеветы, ни сведений, порочащих честь в смысле ст. 152 ГК РФ. Иная ситуация со словами о диагнозе младшего внука и коррекционной группе: если вы утверждали конкретный факт («у внука такой-то диагноз»), то это утверждение о факте, которое потенциально можно оценивать. Если же сведения о диагнозе соответствуют действительности, клеветы нет в принципе — признак «заведомо ложные» отсутствует.

Что именно признаётся «порочащими» сведениями — Пленум уточняет:

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (порочащие сведения)

Вывод по этому вопросу: большинство ваших слов — оценочные суждения и жалобы на поведение свекрови, которые вообще не являются предметом защиты по ст. 152 ГК РФ и не образуют клеветы. Состав клеветы возможен только в отношении конкретного утверждения о диагнозе ребёнка, и лишь при доказанности того, что сведения ложны и вы знали об их ложности. Если диагноз реален — клеветы нет.

Считается ли сообщение свекрови «распространением» и достаточно ли одного свидетеля

Вопрос клиента: «возможно ли это, ведь свидетель только свекровь». Здесь два самостоятельных аспекта — юридическая квалификация «распространения» и доказательственная ценность показаний одного свидетеля.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Сообщение сведений хотя бы одному лицу признаётся распространением. Это значит, что даже если слышала только свекровь, формально факт распространения может считаться состоявшимся — одного адресата достаточно. Однако есть принципиальная оговорка: ваша свекровь не является третьим лицом относительно этого спора в чистом виде, а при уголовном обвинении по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ дело вообще имеет частно-публичный характер (о чём ниже), и показания свекрови как единственного свидетеля обвинения должны быть критически оценены.

Что касается силы показаний одного свидетеля:

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
— ст. 17 УПК РФ, п. 1

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
— ст. 67 ГПК РФ, ч. 1–2

Ни в уголовном, ни в гражданском процессе показания свидетеля не имеют заранее установленной силы и не могут предопределять исход. Суд (мировой судья) оценивает их по внутреннему убеждению на совокупности всех доказательств, учитывая заинтересованность свидетеля. Поскольку у свекрови с вами конфликт, её показания — это показания заинтересованного лица, и при отсутствии иных доказательств их одной, как правило, недостаточно для обвинительного приговора или удовлетворения иска.

{bремя доказывания}

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (бремя доказывания)

Именно на заявительнице (матери ребёнка или на частном обвинителе) лежит обязанность доказать факт распространения и порочащий характер сведений. При этом при защите по ст. 152 ГК РФ действует обратное правило: ответчик (то есть вы) доказывает соответствие распространённых сведений действительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Вывод по этому вопросу: юридически сообщение одной свекрови формально может считаться «распространением», но одного заинтересованного свидетеля при отсутствии письменных, аудио- или иных доказательств, как правило, недостаточно ни для обвинительного приговора, ни для удовлетворения иска. Ваша позиция защиты: слышала только свекровь — лицо, состоящее с вами в затяжном конфликте и напрямую заинтересованное в исходе.

Уголовная и гражданская процедура: куда пойдёт заявительница и что вам грозит

Важно разделить два возможных сценария обращения матери ребёнка — уголовный и гражданский, поскольку они имеют разный порядок и разные последствия.

Уголовный путь. По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — клевета без квалифицирующих признаков — отнесена к делам частно-публичного обвинения:

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это ключевое отличие от «классических» дел частного обвинения (побои по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК), возбуждаемых лично потерпевшим у мирового судьи. Клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК — частно-публичное преступление: оно возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (то есть мать ребёнка должна сама заявить), но, будучи возбуждено, не подлежит прекращению за примирением сторон (в отличие от дел частного обвинения). Практически это означает: если мать ребёнка обратится в полицию с заявлением о клевете, по нему проводится проверка, и при отказе возбуждения уголовного дела она вправе обжаловать его. По клевете без отягчающих признаков дело подсудно мировому судье.

Гражданский путь. Одновременно или вместо уголовного мать ребёнка может подать иск о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ) с требованием опровержения и компенсации морального вреда:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Здесь ответчик (вы) доказываете соответствие сведений действительности, а сумма морального вреда определяется судом с учётом степени страданий и вины:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Сама по себе подача иска возможна: закон не требует ни письменных доказательств, ни нескольких свидетелей для принятия заявления. Но удовлетворение иска — совсем другое: при отсутствии доказательств оценочные суждения и правдивые сведения защите не подлежат.

Сроки. Важно: на требования о защите нематериальных благ исковая давность не распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом
— ст. 208 ГК РФ

Это означает, что мать ребёнка может подать гражданский иск теоретически спустя длительное время — у вас нет «щита исковой давности». Для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести) действует срок давности два года:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести
— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Вывод по этому вопросу: обращение матери ребёнка формально возможно и в уголовном (заявление в полицию, дальше — мировой судья), и в гражданском (иск по ст. 152 ГК) порядке. Однако перспективы удовлетворения минимальны: оценочные суждения не защищаются, правдивые сведения не являются клеветой, а единственный заинтересованный свидетель — слабое доказательство.

Оскорбление как возможная альтернативная квалификация и ваши встречные риски

Следует учитывать, что заявительница может попытаться переквалифицировать ситуацию в административное оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), которое не требует признака «заведомо ложные»:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Однако оскорбление — это неприличная или противоречащая общепринятым нормам морали форма выражения. Если вы высказывались сдержанно, без нецензурной брани и унизительных характеристик личности, состав оскорбления также отсутствует. Оценочные высказывания о недовольстве поведением свекрови (а не самой личности ребёнка или его матери) оскорблением не являются.

Сроки для оскорбления (если бы оно имело место) устанавливает ст. 4.5 КоАП РФ:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

По общему правилу постановление по делу об оскорблении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев (90 дней, если дело рассматривает судья) со дня совершения. Ст. 5.61 КоАП в перечень дел с удлинённым сроком давности не входит, поэтому применяется общий — 3 месяца.

Ваши встречные риски. Обратите внимание на два обстоятельства в вашу пользу, которые стоит держать в запасе:

1. Фотографирование вашего ребёнка в детском саду без вашего согласия. Изображение ребёнка — охраняемое благо, и использование его фотографии требует согласия законного представителя:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

1. Охрана частной жизни. Сведения о вашей семье и ребёнке защищены от сбора и использования без согласия:

не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Несовершеннолетний не может самостоятельно дать согласие на обнародование изображения — согласие дают родители. Съёмка вашего ребёнка свекровью в саду без вашего согласия и вопреки вашему возражению может сама по себе быть основанием для вашего требования о пресечении и удалении изображений (п. 2, 3 ст. 152.1 ГК РФ), и это — ваша потенциальная встречная позиция, а не просто оборона.

Вывод по этому вопросу: переквалификация в оскорбление маловероятна при сдержанном тоне разговора, а срок давности по ст. 5.61 КоАП РФ — всего 3 месяца. Одновременно у вас есть самостоятельные встречные претензии по поводу съёмки ребёнка без согласия родителей — это стоит зафиксировать на случай эскалации.

Итоговая оценка рисков: что делать

Соберём картину воедино.

Основная квалификация (защитная ветка в вашу пользу): слова «не рада, что она приходит за младшим внуком» — оценочное суждение о вашем отношении к поведению свекрови, не подлежащее защите ни в уголовном (нет заведомо ложных сведений), ни в гражданском порядке (п. 9 Пленума № 3). Слова о диагнозе — утверждение о факте, но если они правдивы, признак ложности отсутствует, и ни клеветы, ни опровержения быть не может.

Альтернативная ветка (риск для вас, если факты иные): если вы назвали конкретный несуществующий диагноз, зная об этом, или высказались в оскорбительной, неприличной форме о ребёнке или его матери — тогда теоретически возможна оценка по ст. 152 ГК РФ или ст. 5.61 КоАП РФ. Но даже в этом случае доказать это при единственном заинтересованном свидетеле (свекрови) крайне затруднительно, а по оскорблению к тому же действует короткий 3-месячный срок давности.

Что зависит от неизвестных фактов:

• Если диагноз реальный и вам достоверно известен — клевета и опровержение исключены полностью.
• Если фраза была только о недовольстве приходом свекрови (без упоминания диагноза) — это чистое оценочное суждение, перспектив у иска нет.
• Если заявительница обратится в полицию — вы вправе требовать доведения до вас материалов и давать объяснения со ссылкой на оценочный характер высказываний и достоверность сведений.
• Если дело дойдёт до суда — ваша линия: оценочные суждения не защищаются (п. 9 Пленума № 3), сведения соответствуют действительности (бремя на вас, но и факт реальности диагноза документируется), а показания свекрови — показания заинтересованного лица, не имеющие заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 17 УПК РФ).

Встречные действия: зафиксируйте факт съёмки ребёнка без согласия (свидетельство воспитателей, заведующей), при необходимости подайте требование о пресечении съёмки и удалении фотографий (ст. 152.1 ГК РФ).

Вывод: подать иск или заявление мать ребёнка формально может, но добиться удовлетворения при описанных вами обстоятельствах практически невозможно: сказанное — преимущественно оценочные суждения и, судя по описанию, правдивые сведения, а единственный свидетель заинтересован. Риск привлечения к ответственности минимален, если вы не высказывались в неприличной форме и не сообщали заведомо ложных фактов.

Если полиция откажет заявительнице: порядок обжалования и ваши действия

Если мать ребёнка подаст заявление о клевете в полицию, по нему проводится проверка, по итогам которой может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (что в описанной вами ситуации наиболее вероятно при отсутствии доказательств). Такой отказ обжалуется:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление
— ч. 5, 6 ст. 148 УПК РФ

То есть заявительница вправе обжаловать отказ прокурору, руководителю следственного органа либо в судебном порядке. Судебное обжалование постановления об отказе в возбуждении дела предусмотрено ст. 125 УПК РФ:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Практический смысл для вас: даже если полиция откажет в возбуждении дела, это не означает автоматическое окончание конфликта — отказ может быть многократно обжалован заявительницей в ведомственном порядке и через суд (в районный суд по месту нахождения органа). При этом ваша роль на стадии проверки — дать объяснения, в которых последовательно указать: высказывания носили оценочный характер, сведения о ребёнке (если упоминались) соответствуют действительности, а источником информации о диагнозе является сама семья.

Кроме того, для вас остаётся доступен гражданский иск в порядке ст. 152 ГК РФ независимо от судьбы уголовного дела — отказ в возбуждении уголовного дела не исключает и не отменяет возможности гражданского иска (п. 6 Постановления Пленума № 3).

Вывод по этому вопросу: отказ полиции в возбуждении дела заявительница может активно обжаловать (прокурору, руководителю следственного органа, в суд по ст. 125 УПК РФ), поэтому отказ не следует воспринимать как гарантированный финал. Но при вашей позиции (оценочные суждения + достоверные сведения + заинтересованный единственный свидетель) перспективы добиться отмены отказа и возбуждения дела минимальны.

Фотографирование вашего ребёнка в саду: ваша встречная правовая позиция

Съёмка вашего несовершеннолетнего ребёнка свекровью в детском саду без вашего согласия — это не «мелочь», а самостоятельное нарушение, которое вы вправе пресекать.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Для несовершеннолетнего согласие на обнародование и использование изображения дают законные представители — родители. Свекровь не является законным представителем, а вы прямо возражали против её действий. Детский сад — не является «местом, открытым для свободного посещения» в смысле пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ (это закрытая территория образовательной организации, доступ в которую ограничен), поэтому исключение о съёмке в публичных местах здесь не действует, когда ребёнок — основной объект съёмки.

не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Сведения о состоянии здоровья ребёнка и его семейной жизни относятся к информации о частной жизни. Сбор таких сведений (включая фотографирование, фиксирующее пребывание ребёнка в коррекционной группе) без согласия законных представителей также может нарушать охрану частной жизни.

Практические меры защиты:

• зафиксировать факт съёмки письменно (обращение к заведующей детского сада с просьбой засвидетельствовать инцидент, запись в журнале, объяснения воспитателя);
• направить свекрови (и, при необходимости, администрации сада) письменное требование о прекращении съёмки ребёнка и удалении уже сделанных фотографий;
• при продолжении съёмки — судебное требование о запрете дальнейшего использования и удалении изображений (п. 2, 3 ст. 152.1 ГК РФ), а также о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), если съёмка причинила вам или ребёнку нравственные страдания.

Вывод по этому вопросу: у вас есть защищённая законом встречная позиция в отношении съёмки ребёнка без согласия родителей. Это переводит ситуацию из статуса «подозреваемой в клевете» в статус лица, чьи собственные права (на охрану изображения ребёнка и его частной жизни) уже нарушены, что существенно усиливает ваши переговорные и процессуальные позиции.