Можно ли привлечь мать подруги к ответственности за чтение переписки своей дочери, содержащей личную информацию о вашей семье, и куда жаловаться?

Нарушена ли тайна переписки (ст. 138 УК РФ) чтением матерью подруги переписки в телефоне своей дочери

Ключевой вопрос — не чей телефон, а чью тайну образуют сообщения и имелось ли согласие лица, чью тайну они составляют.

1. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов). Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, 3 сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.
   — п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

1. Под иными сообщениями в статье 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и MMС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Для вашей ситуации это означает следующее. Переписка в мессенджере между двумя девочками — это «иные сообщения» в смысле ст. 138 УК РФ (п. 5 Пленума — мгновенные сообщения через интернет прямо названы). Однако тайну этих сообщений одновременно образуют ОБА их участника: ваша дочь И подруга. Мать подруги читает переписку своего ребёнка, то есть получает доступ к сообщениям с согласия одной из сторон этой переписки (своей дочери — как её законный представитель и родитель). По прямому критерию п. 4 Пленума «тайна переписки признаётся нарушенной, когда доступ совершён без согласия лица, чью тайну они составляют» — а здесь согласие адресата сообщений (дочери, от имени которой вправе действовать её мать) фактически имеется.

Поэтому в отношении САМОЙ переписки и доступа к ней состав ст. 138 УК РФ, как правило, отсутствует: мать подруги не является «третьим лицом», незаконно проникающим в чужие сообщения, — она получает их через законный статус родителя и через законного владельца/адресата (свою дочь).

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) Статья 138 1 .
   — ст. 138 УК РФ, п. 1

Вывод: привлечь мать подруги по ст. 138 УК РФ за сам факт чтения переписки своей дочери практически невозможно — доступ осуществляется к сообщениям, участником (адресатом) которых является её ребёнок, а не постороннее лицо. Другое дело — сведения о частной жизни ВАШЕЙ семьи, которые она таким образом узнаёт (см. следующий блок).

Незаконное собирание сведений о частной жизни (ст. 137 УК РФ) и граница родительского контроля

Вот здесь ваша позиция сильнее. Сообщения дочери содержат сведения о частной и семейной жизни ВАС и вашего мужа (бытовые дела, деньги, личное) — то есть о третьих лицах, а не о самой подруге.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2.
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

1. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
   — п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

1. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
   — п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Решающее значение для именно вашей ситуации имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 № 2-П, где рассмотрена почти тождественная фабула: отец установил на телефон ребёнка средство контроля, прослушивал происходящее и «собирал сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, без их согласия». КС признал: сама по себе такая конструкция НЕ влечёт ответственность родителя, НО только при одном условии — полученные сведения используются исключительно в целях безопасности ребёнка.

1. Признать часть первую статьи 137 УК Российской Федерации , изложенную в редакции пункта 61 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она в системе действующего правового регулирования не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за использование программного средства (мобильного приложения) родительского контроля, позволяющего в течение определенных временных интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка, получать соответствующие аудиозаписи и сохранять их на техническом устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступными сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, если такое программное средство (мобильное приложение) и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка.
   — п. 1 резолютивной части Постановления КС РФ от 18.01.2024 № 2-П

При этом в том же деле суды признали правильной квалификацию по ч. 1 ст. 137 УК РФ, когда родитель собирал сведения о лицах, членом семьи которых он не являлся, то есть когда контроль выходил за рамки защиты интересов ребёнка и фактически превращался в сбор информации о посторонних:

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы П.О.Вильке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отклонены доводы кассационной жалобы, в частности о том, что отсутствовал состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации , поскольку средство родительского контроля было установлено на телефон его сына, и что в приговоре не отражено, какая именно тайна - личная или семейная - была нарушена. Признана правильной уголовно-правовая квалификация деяния с учетом того, что П.О.Вильке, прослушивая телефон сына, собирал сведения о проживающих с ним лицах, членом семьи которых обвиняемый на тот момент не являлся.
— абз. о фабуле дела, мотивировочная часть Постановления КС РФ от 18.01.2024 № 2-П, п. 1.1

Применение к вашей ситуации даёт развилку, зависящую от того, как именно мать подруги использует прочитанное:

• Если она читает переписку, но полученные сведения НИКАК не использует вовне (не передаёт третьим лицам, не обсуждает, не применяет против вас) — то формального состава «незаконного собирания» обосновать крайне сложно: её действия находятся в рамках законного родительского контроля за перепиской своей 12-летней дочери, а цель такого контроля по умолчанию признаётся правомерной (защита интересов ребёнка).
• Если же она, используя прочитанное, РАСПРОСТРАНЯЕТ сведения о вашей семье (рассказывает другим родителям, соседям, публикует, использует против вас при конфликте) — то признак «распространения сведений о частной жизни лица без его согласия» появляется, и это уже образует состав ч. 1 ст. 137 УК РФ, поскольку вы и ваш муж не являетесь членами её семьи, и вашего согласия не было.

Вывод: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ возможна, но не за само «чтение», а если мать подруги выходит за рамки родительского контроля и распространяет/использует ваши семейные сведения вовне. Без факта распространения или явного злоупотребления (сбор именно о вас, а не о её дочери) уголовное преследование маловероятно.

Гражданско-правовая защита: требование об удалении, запрете распространения и компенсации морального вреда — ваш основной рабочий механизм

Независимо от исхода уголовной/административной ветки, у вас есть самостоятельный гражданско-правовой иск. Сведения о бытовых делах семьи, о муже, о деньгах — это информация о вашей частной и семейной жизни, которая охраняется напрямую.

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
   — п. 1 ст. 150 ГК РФ

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

1. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство (Наименование в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Глава 9. Сделки § 1. Понятие, виды и форма сделок Статья 153. Понятие сделки Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 154. Договоры и односторонние сделки 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 2.
   — п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Важный нюанс — оговорка абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ про «информацию, раскрытую самим гражданином или по его воле». Применительно к вам эта оговорка работает против ответчика лишь частично: сообщения о вашей семье написала ваша 12-летняя дочь, действовавшая БЕЗ вашего ведома и не являющаяся вами. Согласие на сбор/использование сведений о вашей частной жизни должны давать ВЫ и ваш муж, а не ребёнок. Поэтому факт «раскрыто по воле самого гражданина» для вас не наступает автоматически — ваша дочь не вправе от вашего имени «раскрывать» семейную тайну, а оговорка толкуется как раскрытие самим гражданином (вами), а не его несовершеннолетним ребёнком.

При этом исковая давность на ваше требование НЕ распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Способы защиты, которые вы вправе заявить в иске к матери подруги (ст. 12 ГК РФ, ст. 150, 152.2 ГК РФ): (1) запрет на дальнейшее собирание, хранение и использование сведений о вашей частной жизни; (2) удаление сохранённых скриншотов/переписки в части, касающейся вашей семьи; (3) компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Подсудность — районный суд по месту жительства ответчика (матери подруги).

1. По общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, – в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ). В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда. 58. Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Вывод: гражданский иск — ваш реальный и рабочий инструмент. Требуйте запрета на дальнейшее использование сведений о вашей семье, удаления сохранённых материалов и компенсации морального вреда. Размер компенсации определяет суд, исходя из характера страданий и степени вины (ст. 151 ГК РФ); фактические суммы по таким искам невелики, но сам запрет и фиксация нарушения — достижимы.

Персональные данные и административная ответственность (ст. 13.11 КоАП РФ) — не применимы к «личным и семейным» нуждам

Закон № 152-ФЗ и основанная на нём административная ответственность здесь, скорее всего, не заработают — это важно понимать, чтобы не тратить силы на заведомо бесперспективное направление.

1. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при: 1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;
   — подп. 1 п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

Чтение матерью переписки своей дочери и ознакомление с упомянутыми в ней сведениями — это обработка персональных данных, осуществляемая физическим лицом в личных и семейных целях. Закон прямо исключает такие отношения из своего действия, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных. А отдельного состава административного правонарушения за «нарушение тайны переписки» нет — это уголовно-правовая сфера (ст. 138 УК РФ), а не КоАП.

Вывод: направлять жалобу в Роскомнадзор по ст. 13.11 КоАП РФ в вашей ситуации бесперспективно — обработка происходит в личных/семейных целях и выведена из-под действия закона о персональных данных. Ответственность (если она возможна) лежит в плоскости ст. 137 УК РФ (частная жизнь) и гражданского иска, а не в персональных данных.

Родительские права как «законное основание» и границы контроля; имеет ли смысл жаловаться

Почему мать подруги вообще вправе читать телефон дочери и что это меняет для вас — закреплено в Семейном кодексе.

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
   — п. 1 ст. 63 СК РФ

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
   — п. 1 ст. 65 СК РФ

Из этого следует двоякий вывод. С одной стороны, забота о нравственном развитии и здоровье ребёнка даёт родителю законную основу контролировать переписку своей 12-летней дочери — именно поэтому «чтение» само по себе не образует ни ст. 138, ни ст. 137 УК РФ. С другой стороны, та же ст. 65 СК РФ запрещает осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей и причинять вред, а права ДРУГИХ лиц (ваши) родительский контроль не отменяет: мать подруги не вправе под видом контроля за своим ребёнком собирать и использовать сведения о посторонней семье.

Куда обращаться и имеет ли смысл:

1. Если факт только «читает» и ничего не делает с информацией — практический резон в жалобе минимальный: состава, скорее всего, нет, и вы рискуете лишь обострить конфликт. Разумнее начать с законного требования к ней (письменно) прекратить использовать/сохранять сведения о вашей семье.
2. Если сведения распространяются/используются против вас — обращайтесь с заявлением в полицию (орган дознания/следственный орган) по ст. 137 УК РФ: дело частно-публичного обвинения, возбуждается по вашему заявлению как потерпевшего.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 144 УПК РФ

1. Параллельно или независимо — иск в районный суд (см. блок о гражданской защите): это не требует «преступности» действий и является основным реально достижимым способом защиты.

Вывод: жаловаться имеет смысл только при наличии факта распространения/использования сведений о вашей семье вовне (тогда — полиция по ст. 137 УК РФ как дело частно-публичного обвинения, плюс гражданский иск). При одном лишь «чтении» телефона собственной дочери перспектива ответственности минимальна, и правильнее действовать через требование о прекращении использования сведений и, при необходимости, гражданский иск о запрете и компенсации морального вреда.

Доказательства для иска и для заявления по ст. 137 УК РФ

Для любого варианта защиты вам необходимо зафиксировать сам факт того, что мать подруги ознакомилась со сведениями о вашей семье, а при распространении — что и кому она передала.

По гражданскому иску (районный суд) доказательствами служат объяснения сторон, письменные доказательства (включая распечатки и электронную переписку), аудио-/видеозаписи, показания свидетелей. Практически для вас значимо: скриншоты переписки (в части, где дочь описывает семейные дела), переписку желательно зафиксировать нотариальным осмотром доказательств (сообщения в мессенджере осматриваются нотариусом как содержимое интернет-ресурса — это существенно повышает доказательственную силу при оспаривании подлинности), а также свидетельские показания (ваш муж, иные лица, которым мать подруги что-либо пересказывала).

По заявлению в полицию (ст. 137 УК РФ) фиксацией будет само ваше заявление потерпевшего; к нему прикладываются те же материалы. Дело относится к делам частно-публичного обвинения и возбуждается по вашему заявлению (ч. 3 ст. 20 УПК РФ — см. выше), проверка сообщения проводится в порядке ст. 144 УПК РФ, отказ можно обжаловать прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ).

Ключевая сложность доказывания: вам придётся подтвердить, что мать подруги фактически читала именно ту переписку, где речь о вашей семье, и/или использовала эти сведения. Само по себе то, что у дочери был телефон «на руках» у матери, этого не доказывает — нужны конкретные факты (например, её собственные слова и действия, ссылки на детали, которые могли быть известны ей только из переписки).

Вывод: до обращения куда-либо соберите и зафиксируйте доказательства — хотя бы скриншоты, а лучше нотариальный осмотр переписки и свидетельские показания о том, какие именно сведения о вашей семье и от кого стали известны ответчику. Без фиксации самого факта ознакомления или распространения ни иск, ни заявление не будут иметь опоры.