Как привлечь председателя ТСЖ к ответственности за ложное обвинение в незаконном подключении к общедомовым сетям и взыскать моральный ущерб

Правовая квалификация действий председателя: клевета и защита чести

Изложенные в домовом чате утверждения о том, что вы «незаконно подключились» к общедомовому стояку (теплый пол на водной основе), — это утверждения о факте, проверяемом на соответствие действительности. Их ложность подтверждается тем, что в квартире существует только электрический теплый пол, а вмешательства в общедомовые сети не было.

Статья 128 1 . Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Для вашей ситуации значение имеет именно публичная форма — выступление в домовом чате, то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, охватывающее неопределённый круг читателей чата:

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Утверждение «жилец незаконно подключился к общедомовому стояку» — это сведение о совершении вами правонарушения (самовольное вмешательство в общедомовое имущество, несанкционированное пользование коммунальным ресурсом). Такие сведения прямо отнесены практикой к порочащим: они содержат утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Гражданско-правовая сторона (защита чести и достоинства) проще доказывается и перспективнее уголовной: по ст. 152 ГК РФ истцу (вам) надо доказать лишь факт распространения сведений и их порочащий характер, а бремя доказывания их достоверности ЗАКОН ВОЗЛАГАЕТ НА ОТВЕТЧИКА.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Вывод по квалификации. Действия председателя образуют состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ) в публичной форме (ч. 2), если сведения заведомо ложны и порочат ваши честь и достоинство, а параллельно дают самостоятельное гражданско-правовое требование по ст. 152 ГК РФ — об опровержении, удалении и компенсации морального вреда. При этом именно вам доказывать факт распространения и порочащий характер; проверять достоверность своих слов обязан председатель.

Куда обращаться: разграничение полиции, прокуратуры и суда

Ключевой момент, от которого зависит правильный орган, — какую часть ст. 128.1 УК РФ вы вменяете.

Часть 1 ст. 128.1 УК РФ — дело частно-публичного обвинения. Она возбуждается только по вашему заявлению, но расследование ведёт полиция (дознание), а не мировой судья:

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Следовательно, по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ вы подаёте заявление о преступлении в полицию, а не мировому судье. Полиция обязана принять и проверить сообщение:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Часть 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета, в вашем случае — через мессенджер/чат) — дело публичного обвинения. Оно возбуждается и расследуется безотносительно примирения, также через заявление в полицию.

Частное обвинение (заявление мировому судье) к клевете НЕ применяется. Норма ч. 1 ст. 318 УПК РФ о возбуждении дел частного обвинения «путём подачи заявления в суд» относится лишь к преступлениям из ч. 2 ст. 20 УПК РФ (ст. 115 ч. 1, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ), а клевета в этот перечень не входит:

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд
   — ч. 1 ст. 318 УПК РФ

Параллельно и независимо вы вправе заявить гражданский иск о защите чести и достоинства по ст. 152 ГК РФ (опровержение, удаление из чата, компенсация морального вреда). Отказ в возбуждении уголовного дела, его прекращение или даже приговор не препятствуют этому иску — то есть гражданско-правовой путь самодостаточен.

Прокуратура не рассматривает клевету как самостоятельное административно-наказуемое деяние. По оскорблению (унижение чести и достоинства в неприличной форме) действует ст. 5.61 КоАП РФ — её возбуждает прокурор, и туда стоит обращаться, только если в сообщениях была именно неприличная форма.

Единый вывод по органам. Основной путь — заявление в полицию о преступлении по ч. 1 (либо ч. 2) ст. 128.1 УК РФ + параллельный гражданский иск по ст. 152 ГК РФ в районный суд по месту жительства ответчика или вашему. Мировой судья здесь не участвует, прокуратура — лишь для обжалования отказа полиции и для ст. 5.61 КоАП РФ при неприличной форме.

Гражданско-правовые требования: опровержение, удаление, компенсация морального вреда

Поскольку сведения распространены в домовом чате (информационно-телекоммуникационная сеть), закон прямо даёт вам специфические способы защиты:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

1. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет
   — п. 5 ст. 152 ГК РФ

Вместе с опровержением и удалением вы вправе требовать и денег — и морального вреда, и убытков:

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ — защите подлежат личные неимущественные права (честь, достоинство, доброе имя), посягательство на которые имело место:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации определяет суд с учётом разумности и справедливости, характера страданий и вины нарушителя:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Важный практический момент: обязать председателя «извиниться» в той или иной форме суд НЕ вправе — извинение не предусмотрено законом как способ защиты; можно лишь добиться опровержения и удаления в том же чате.

Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой 12 репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Вывод. Через гражданский иск вы вправе требовать: (1) удаления порочащих сообщений из чата и/или опровержения тем же способом (п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ), (2) компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ), (3) возмещения убытков при их наличии (п. 9 ст. 152 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ). Требовать «принесения извинений» бессмысленно — суд в этом откажет.

«Потраченное время», убытки и судебные расходы — что реально взыскать

«Потраченное время и нервы» сами по себе деньгами не оцениваются и отдельной компенсацией не являются. Закон работает иначе: нравственные страдания охватываются именно компенсацией морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ), а не «оплатой потраченного времени». Требовать «возмещения времени» как самостоятельную сумму нельзя.

Денежные требования, которые реально могут быть удовлетворены:

1. Компенсация морального вреда — покрывает переживания, потраченные силы, объяснения перед соседями.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
— ст. 151 ГК РФ

1. Убытки — только фактически понесённые расходы, произведённые для восстановления нарушенного права (консультации, оплата услуг), а не абстрактная цена времени:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
   — ст. 15 ГК РФ, п. 1

1. Судебные расходы — если вы уже обратились в суд и понесли издержки (госпошлина, оплата услуг представителя), они взыскиваются по правилам ГПК РФ в составе судебных расходов при выигрыше дела.

Вывод. Отдельного требования «оплатить потраченное время» закон не предусматривает. Ваши потери компенсируются через (а) компенсацию морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ), (б) возмещение реально понесённых расходов как убытков (ст. 15 ГК РФ), (в) взыскание судебных издержек при судебном споре. Требовать это нужно одной общей суммой в иске, а не как «оплату времени».

Требование «пустить в квартиру» и акт осмотра: границы полномочий председателя (защитная ветка)

Симметрично вашему требованию к председателю важно понимать и его возможные притязания — от этого зависит ваша позиция и риски.

Требование допуска в квартиру. Жилище неприкосновенно, и проникновение без вашего согласия допускается только в строго ограниченных законом случаях (аварии и т.п.) либо по судебному решению:

Жилище неприкосновенно. 2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. 3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая. 4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения 1. Жилище неприкосновенно. 2.
— ч. 1 ст. 3 ЖК РФ

Из этого следует: председатель ТСЖ не вправе требовать от вас пустить его в квартиру для «проверки» в обычном, неаварийном порядке. Осмотр внутриквартирных инженерных систем возможен только с вашего добровольного согласия, а при споре — на основании решения суда (например, иск ТСЖ о предоставлении доступа). Принудительно входить без судебного решения он не может.

Составленный акт осмотра. Акт, составленный без фактического осмотра вашей квартиры и без вашего участия (заочно, на основании «предположения»), не является доказательством факта незаконного подключения — он фиксирует лишь мнение/предположение председателя. Его юридическую силу («нашёл воду в стене») легко оспорить: у вас есть опровергающее обстоятельство — наличие только электрического пола и отсутствие вмешательства в стояк.

Риск «собрания». ТСЖ может вынести вопрос о «незаконном подключении» на общее собрание собственников и, при неблагоприятном исходе, подать в суд (о демонтаже, о взыскании бездоговорного потребления, о предоставлении доступа). Ваша защита — документально зафиксировать отсутствие водяного контура (акт независимого осмотра, техпаспорт помещения, показания, при необходимости — заключение специалиста) и сам факт публичной клеветы.

Вывод. Председатель действует за пределами полномочий: принудительно «пустить его в квартиру» он не вправе вне аварийной ситуации и без суда (ч. 1 ст. 3 ЖК РФ). Заочный акт осмотра — не доказательство незаконного подключения. Угроза собранием реальна как подготовка к гражданскому иску ТСЖ, поэтому параллельно с защитой от клеветы зафиксируйте доказательства отсутствия водяного контура.

Как действовать: фиксация доказательств, заявление и обжалование отказа

Фиксация доказательств (первый шаг). До любых обращений зафиксируйте распространение сведений: сделайте скриншоты сообщений чата с указанием даты, времени, отправителя (номер/имя), по возможности заверьте нотариально (осмотр веб-страницы/переписки) — это лучший способ закрепить факт распространения. Зафиксируйте также, что в квартире нет водяного контура (фото санузла, при необходимости акт с участием управляющей/ресурсоснабжающей организации или заключение специалиста).

Заявление в полицию. Подаётся письменно по месту совершения деяния (отдел полиции по месту нахождения дома). Указать: кто, когда, в каком чате распространил заведомо ложные порочащие сведения, приложить скриншоты. Полиция обязана принять и проверить:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По ч. 1 и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ производство ведётся именно через орган дознания (полицию), поэтому ваш адресат — полиция, а НЕ мировой судья.

Обжалование отказа. Если полиция вынесет отказ в возбуждении дела, вы вправе обжаловать его прокурору (в течение 3 суток рассмотрения, в исключительных случаях — до 10):

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

и/или напрямую в районный суд:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Гражданский иск. Параллельно (или независимо) подайте исковое заявление в районный суд — об опровержении/удалении сведений и компенсации морального вреда (ст. 152, 151 ГК РФ). Ответчиком будет председатель как автор/распространитель сведений. Исковая давность по защите чести гражданско-правовым способом общим правилом не ограничена (ст. 208 ГК РФ — требования о защите личных неимущественных прав), однако тянуть не стоит, чтобы сохранить доказательства.

Вывод. Правильная последовательность: (1) зафиксировать переписку нотариально/скриншотами; (2) подать заявление о преступлении в полицию; (3) при отказе — жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) и в районный суд (ст. 125 УПК РФ); (4) одновременно — гражданский иск в районный суд по ст. 152 ГК РФ о компенсации морального вреда и опровержении. Полиция, прокуратура и суд работают в связке, при этом гражданский иск можно вести независимо от исхода уголовного дела.

Полномочия на допуск в квартиру и судебные расходы — уточнение

По вопросу допуска в жилое помещение действует специальный порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг: исполнитель (в данном случае ТСЖ/управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг) вправе требовать допуска только в заранее согласованное с потребителем время и в ограниченных законом целях — осмотр технического состояния оборудования, ремонт, проверка устранения недостатков; без согласования и вне аварии принудительно входить нельзя:

требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время
— подп. «е» п. 32 Правил № 354

Это уточняет ранее изложенную позицию: право председателя/ТСЖ на допуск существует, но оно ограничено (а) заранее согласованным временем, (б) целями осмотра внутриквартирного оборудования, (в) невозможностью принудительного проникновения без вашего согласия или судебного решения вне аварийной ситуации. Требование «пустить немедленно и по его усмотрению» вне этих рамок — за пределами полномочий.

По судебным расходам: если ваши требования удовлетворяются, суд взыскивает с проигравшей стороны все понесённые судебные расходы (включая оплату услуг представителя в разумных пределах):

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Вывод. Правильные ориентиры для вашей позиции таковы: (1) председатель вправе просить о допуске только в согласованное время и для осмотра оборудования, а не по требованию «сейчас»; (2) ваши реальные судебные и представительские расходы при выигрыше взыскиваются с ответчика по ст. 98 ГПК РФ, что вместе с компенсацией морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и покрывает ваши потери — «цена потраченного времени» отдельно законом не компенсируется.