Законно ли женщина снимала на видео моего 9-летнего ребенка без согласия и можно ли привлечь ее за клевету соседям?

Имела ли женщина право снимать вашего 9-летнего ребёнка без вашего согласия

Короткий ответ: сама по себе видеосъёмка на открытом месте (поле, бездорожье) не запрещена, но обнародование и дальнейшее использование изображения ребёнка без вашего согласия как законного представителя не допускается, если ребёнок был основным объектом съёмки.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
   — п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Ключевое здесь — разница между «снимать» и «обнародовать/использовать». Пункт 1 ст. 152.1 ГК РФ охраняет не сам факт съёмки, а именно обнародование и дальнейшее использование изображения: если женщина просто держит запись у себя и никому её не показывает и нигде не размещает — требовать удаления на этом основании нечего. Согласие законного представителя (вас) понадобится в момент, когда она захочет эту запись кому-то показать, переслать или опубликовать. При этом съёмка в месте, открытом для свободного посещения, без согласия допускается только когда ребёнок не является основным объектом съёмки: здесь женщина снимала именно вашего ребёнка целенаправленно (он и есть основной объект), поэтому исключение из пункта 1 (подп. 2) не применяется.

Что касается персональных данных — на гражданско-правовые последствия для вашей ситуации это почти не влияет, поскольку:

1. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при: 1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных
   — п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «О персональных данных»

Если женщина снимала «для себя», без передачи кому-либо, Закон о персональных данных к ней в принципе не применяется. Требование согласия по ст. 9 этого закона (обязательное только для оператора-«несемейного» случая) в вашей ситуации не потребуется, если запись не вышла за пределы личных нужд. Если же запись будет кому-то передана или опубликована — вступают в силу уже ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ, а не Закон о персональных данных.

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Сведения о том, когда и где находился ваш ребёнок, чем занимался, — это информация о его частной жизни. Её распространение без вашего согласия не допускается, а если запись получена с нарушением закона, вы вправе требовать удаления и пресечения распространения.

Вывод по вопросу: снимать в общественном месте она формально могла, а вот показывать, пересылать, публиковать эту запись и распространять сведения о частной жизни ребёнка — нет, без вашего согласия как законного представителя. Практическая мера — зафиксировать самого факта съёмки недостаточно для санкции; правовое воздействие возникает при обнародовании записи.

Можно ли наказать её за распространение сведений о вас и ребёнке (клевета и оскорбление)

Здесь нужно разделить два состава, и от точных слов женщины зависит, какой из них применим.

Клевета — это гражданско-правовое нарушение (ст. 152 ГК РФ) и одновременно преступление (ст. 128.1 УК РФ). Для неё нужны сведения, которые одновременно: (1) являются утверждением о факте, (2) не соответствуют действительности, (3) порочат вас.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Слова женщины соседке — «ребёнок ездит на квадроцикле по улице», «он гоняет где не надо» — это утверждения о фактах, которые можно проверить (по камерам). Распространение хотя бы одному лицу уже состоялось — сообщение устно соседке подпадает под понятие «распространение».

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (порочащий характер)

Порочащий характер тоже есть: утверждение о том, что 9-летний ребёнок ездит по улице без присмотра, фактически означает обвинение и ребёнка в нарушении правил, и вас — в неисполнении родительских обязанностей, то есть в «неправильном поведении» и нарушении законодательства. Это умаляет ваше достоинство.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Важный процессуальный плюс: доказывать соответствие сведений действительности обязана ответчица, а не вы. Вы обязаны доказать лишь факт распространения (что именно она говорила соседке — здесь помогут показания соседки) и порочащий характер сказанного.

При этом нужно отграничить клевету от оценочного суждения:

По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (утверждения о фактах и оценочные суждения)

Слово «ненормальная» в ваш адрес — это, скорее всего, оценочное суждение, а не факт: его нельзя проверить на истинность, поэтому опровергать его через ст. 152 ГК РФ не получится. Но оценочное суждение, высказанное в оскорбительной форме, даёт другое основание — компенсацию морального вреда:

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (оскорбительная форма мнения)

Что касается уголовного состава клеветы (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), его отличие от гражданского в том, что требуется заведомость — то есть женщина должна знать о ложности сведений. Здесь у вас сильная позиция: если камеры подтверждают, что ребёнок был во дворе дома, а не на улице, значит она, распространяя иное, действовала с заведомой ложностью.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Важно: клевета по ч. 1 ст. 128.1 — это дело частно-публичного обвинения, то есть оно возбуждается только по заявлению потерпевшей (вас), через полицию, и проверяется по ст. 144 УПК РФ:

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Параллельно (независимо от уголовного исхода) вы вправе предъявить гражданский иск об опровержении и компенсации морального вреда:

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Оскорбление — отдельный административный состав (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ):

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Слово «ненормальная» при унизительной, неприличной форме высказывания может квалифицироваться по этой статье. Но неприличная (нецензурная, грубо-циничная) форма — обязательный признак: если она просто сказала «вы меня не слушаете, это он гоняет», состава оскорбления нет.

Вывод по вопросу: если она распространила соседке утверждение, что ваш ребёнок ездит по улице без присмотра (проверяемый факт, опровергаемый записями камер), — налицо признаки и гражданской клеветы (ст. 152 ГК РФ), и преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; наказание — через заявление в полицию (уголовное) и иск в суд (опровержение + моральный вред). Слово «ненормальная» — либо оценочное суждение (тогда только моральный вред по п. 9 Пленума № 3), либо, при неприличной форме, — оскорбление по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оба пути совместимы и друг друга не исключают.

Куда и как обращаться (процедура)

Действовать нужно одновременно по трём направлениям — они независимы.

1. Уголовное — клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Это дело частно-публичного обвинения, оно возбуждается только по вашему заявлению как потерпевшей и подаётся в полицию (ст. 20 ч. 3 УПК РФ). В заявлении укажите: кто, когда, кому и что именно говорил, приложите доказательства (показания соседки, запись камер). Срок проверки — 3 суток (ст. 144 УПК РФ). Отказ в возбуждении дела подлежит обжалованию прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

2. Административное — оскорбление (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Если слово «ненормальная» высказано в неприличной форме, заявление подаётся в прокуратуру — дела об оскорблении возбуждает прокурор (ст. 28.4 КоАП РФ). При этом потерпевшей по этому составу выступаете вы лично, а не ребёнок, — оскорбление направлено на вас.

3. Гражданский иск об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда — в районный суд по общим правилам подсудности (ст. 152, 151 ГК РФ). Иск по поводу сведений, касающихся ребёнка, вправе предъявить вы как законный представитель:

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с частями 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Обратите внимание: гражданский иск не заменяет и не отменяет уголовное заявление, и наоборот — отказ в уголовном деле не лишает вас права судиться в гражданском порядке (п. 6 Пленума ВС № 3 от 24.02.2005).

Собирайте доказательства: договоритесь с соседкой, что она письменно или устно (в суде — свидетель) подтвердит, что именно говорила женщина; сохраните и зафиксируйте записи с камер (дата, время), подтверждающие местонахождение ребёнка; зафиксируйте сам факт съёмки (если нужна защита по ст. 152.1).

Вывод по процедуре: заявление о клевете — в полицию; об оскорблении — в прокуратуру; иск об опровержении и моральном вреде — в районный суд. Во всех трёх случаях вы — заявитель/истец, ребёнка по клевете и иску представляете как законный представитель.

Защитная ветка: не грозит ли ответственность вам самой

Поскольку женщина утверждает, что ребёнок «гоняет по улице без присмотра», стоит оценить и обратный риск — не подпадают ли ваши действия под ст. 5.35 КоАП РФ.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Состав ст. 5.35 — это неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов ребёнка. Катание 9-летнего на детском квадроцикле по полю/бездорожью под присмотром соседей, при том что вы находились рядом и, по вашим словам, ребёнок не выезжал на проезжую часть, само по себе не образует этого состава — нет факта оставления ребёнка в опасности или систематического ненадлежащего воспитания.

Однако если квадроцикл ребёнка технически подпадает под определение мотовездехода/квадрицикла и используется на дорогах, где это запрещено, либо если органы (КДН, ПДН) установят, что катание происходит систематически без присмотра на проезжей части, — риск проверки существует. Ваши камеры, показывающие, что ребёнок был дома во дворе, а не на улице, работают на вас: они опровергают утверждение женщины и одновременно подтверждают надлежащее осуществление контроля.

Важный встречный момент: угроза женщины «посадят в тюрьму» в адрес 9-летнего ребёнка не образует состава ст. 119 УК РФ (там требуется угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), но сам факт запугивания ребёнка может быть расценён как причинение ему нравственных страданий и дополнительно обосновать компенсацию морального вреда — в том числе в пользу ребёнка через вас как законного представителя (ст. 151 ГК РФ).

Вывод по защитной ветке: при описанных вами обстоятельствах (ребёнок под присмотром, на бездорожье, не на проезжей части) оснований для вашей ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ нет; записи камер дополнительно вас защищают. Обратная сторона — будьте готовы, что при обращении в полицию та может проверить и обстоятельства катания, поэтому держите наготове доводы о присмотре и месте катания.