Сама переписка и содержащиеся в ней сведения относятся к нематериальным благам, охраняемым гражданским законодательством. В силу ст. 150 ГК РФ честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная тайна являются неотчуждаемыми нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Публикация личных сообщений без согласия посягает на эти блага, а назвав автора «аферисткой», гражданка затронула его честь и доброе имя. Защита таких благ допускается в том числе путём признания судом факта нарушения личного неимущественного права, что применимо к данному случаю.
Статья 150. Нематериальные блага
- Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна... принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
- Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами... В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угр
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 150
Публикация порочащего утверждения («аферистка») является распространением сведений, не соответствующих действительности, и подпадает под ст. 152 ГК РФ. Поскольку сведения размещены в сети «Интернет», автор вправе требовать как опровержения, так и удаления информации. Гражданка обязана доказать, что её слова правдивы; в отсутствие таких доказательств суд удовлетворит требование об опровержении тем же способом — в той же социальной сети, с обеспечением доведения опровержения до пользователей.
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
- Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 152
Поскольку действиями гражданки нарушены личные неимущественные права (честь, доброе имя, тайна переписки), автор вправе требовать компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. При определении размера суд учтёт степень вины нарушителя (публикация «ради хайпа», то есть умышленно), а также степень нравственных страданий автора, связанных с клеветой и обнародованием частной переписки.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 151
Вопрос территориальной подсудности решается по общему правилу: иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Поскольку ответчик проживает в Чувашии, по общему правилу иск нужно подавать в суд Чувашской Республики. Однако ст. 29 ГПК РФ предоставляет истцу альтернативу: иски о защите прав субъекта персональных данных могут предъявляться также по месту жительства истца. Публикация личной переписки является обработкой персональных данных (содержит сведения о частной жизни автора), поэтому автор, проживающий в Ингушетии, вправе подать иск в суд по своему месту жительства, воспользовавшись правом выбора подсудности.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Статья 29. Подсудность по выбору истца
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 29
Таким образом, применимые нормы позволяют автору обратиться в суд по месту своего жительства в Ингушетии, требуя опровержения клеветы, удаления переписки и компенсации морального вреда, при условии представления скриншотов публикации и доказательств ложности утверждения об аферте.
