Центральным вопросом является правомерность наложения фильтров, искажающих внешность, и последующей публикации видео без согласия изображённых лиц. Такие действия затрагивают как личные неимущественные права гражданина (право на изображение, достоинство личности), так и законодательство о персональных данных.
Несмотря на то, что в предоставленном контексте отсутствует текст ст. 152.1 ГК РФ (основная норма о праве на изображение), именно она подлежит первоочередному применению. Согласно общеизвестной норме, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи, на которой он узнаваем) допускаются только с его согласия. Наложение маски или фильтра, меняющего черты лица, не отменяет факта использования изображения — если лицо остаётся узнаваемым (например, по фигуре, жестам, голосу), право на изображение нарушено. В описанной ситуации согласие на публикацию видео с искажённым лицом не было получено, что прямо противоречит ст. 152.1 ГК РФ. Проведение видеосъёмки на частном мероприятии (свадьбе) само по себе не презюмирует согласия гостей на последующую публикацию, тем более — на монтаж с искажением внешности. Согласие должно быть конкретным, информированным и охватывать именно ту форму использования, которая имела место.
Поскольку право на изображение является нематериальным благом и личным неимущественным правом, его нарушение даёт основания для компенсации морального вреда. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер такой компенсации определяются правилами главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (в данном случае — права на изображение и неприкосновенность внешнего облика) осуществляется независимо от наличия имущественного ущерба (п. 3 ст. 1099).
Статья 1099. Общие положения
- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
- Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
- Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1099
Порядок и критерии определения компенсации раскрыты в ст. 1101 ГК РФ: компенсация присуждается в денежной форме, её размер зависит от характера нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. В данном случае нравственные страдания пользователя очевидны: он испытывает чувство неловкости и унижения от того, что его изображение в искажённом виде без спроса стало доступно неопределённому кругу лиц. Суд будет оценивать такие обстоятельства, как факт публикации, степень искажения, количество просмотров, реакция окружающих.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1101
Помимо гражданско-правовой защиты, действия авторов видео могут образовывать состав административного правонарушения. Изображение лица с элементами, позволяющими идентифицировать гражданина (даже с наложенными масками, если сохраняется узнаваемость), относится к персональным данным (биометрическая категория). Обработка (сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передача, распространение, удаление) таких данных без согласия субъекта является незаконной. В контексте приведена часть ст. 13.11 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законом, а также за обработку без письменного согласия субъекта. Поскольку согласие на обработку изображения, тем более в искажённом виде, не было получено в какой-либо форме (ни устной, ни письменной), обработка осуществлена незаконно. Это влечёт наложение административного штрафа.
- Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта пе
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 13.11
Хотя вторая часть статьи в контексте оборвана, из общего смысла очевидно, что обработка биометрических персональных данных без письменного согласия является самостоятельным квалифицированным составом. Таким образом, пользователь вправе обратиться с жалобой в Роскомнадзор или в прокуратуру для привлечения авторов видео к административной ответственности.
Перспектива требования об удалении видео основана на том, что незаконно используемое изображение должно быть исключено из оборота. Это вытекает из общего принципа защиты личных неимущественных прав (ст. 12 ГК РФ — пресечение действий, нарушающих право). Непосредственно в контексте норма об удалении не приведена, однако следует руководствоваться ст. 152.1 ГК РФ и ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав). Поскольку согласия на публикацию видео с искажённым лицом не было, требование об удалении такого видео из всех источников (социальных сетей, личных страниц) является правомерным и подлежит удовлетворению в судебном порядке либо путём направления досудебной претензии.
При этом довод о том, что съёмка производилась на частном мероприятии, не создаёт презумпции согласия. Напротив, частный характер свадьбы (не публичное мероприятие, не место, открытое для свободного посещения) усиливает позицию пользователя: гости не могли разумно предполагать, что их изображения будут использованы с искажениями и тем более опубликованы. Отсутствие предупреждения о наложении масок и о дальнейшей публикации лишает действия авторов добросовестности.
Таким образом, на основе приведённых норм можно сделать вывод: авторы видео нарушили право на изображение, незаконно обработали персональные данные и причинили пользователю моральный вред. Пользователь вправе требовать в суде компенсации морального вреда (на основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ), удаления видео (на основании ст. 152.1 ГК РФ), а также может инициировать административное производство по ст. 13.11 КоАП РФ.
