В описанной ситуации между сторонами возникли долговые обязательства: Вы (должник) выплачиваете знакомой (кредитору) сумму денег частями по мере возможности. Кредитор, не дожидаясь полного погашения долга, начала распространять среди общих друзей и посторонних лиц сведения о Вашей неплатежеспособности, называя Вас неплатежеспособной. Эти действия затрагивают несколько сфер правоотношений.
Во-первых, речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации (гражданское право). Высказывания кредитора о Вашей неплатежеспособности, сделанные в адрес третьих лиц, являются сведениями, которые могут порочить Ваше доброе имя. Для квалификации таких действий по статье 152 Гражданского кодекса РФ юридически значимо, что эти сведения не соответствуют действительности (факт частичной выплаты долга опровергает утверждение о полной неплатежеспособности) и распространены среди неопределенного круга лиц.
Во-вторых, могут быть затронуты нормы административного права (оскорбление — статья 5.61 КоАП РФ). Для этого необходимо, чтобы высказывания кредитора были выражены в неприличной или унижающей человеческое достоинство форме. В Вашем описании указывается лишь на содержание высказываний (называла неплатежеспособной), но не на их форму, поэтому квалификация как оскорбления возможна только при наличии грубой, унизительной лексики.
В-третьих, потенциально возможно уголовно-правовое преследование за клевету (статья 128.1 УК РФ). Для этого требуется, чтобы распространенные сведения были заведомо ложными (кредитор знала, что Вы платите, но утверждала обратное) и порочащими. Здесь важно: если кредитор утверждает, что Вы вообще не платите и неспособны платить, а Вы на деле отдаете частями, — это может считаться ложью. Однако если она лишь констатирует факт просрочки (что объективно может быть правдой), состав клеветы может отсутствовать.
Юридически значимым обстоятельством является то, что Вы не отрицаете наличие долга и продолжаете его выплачивать — это лишает кредитора права утверждать о Вашей полной неплатежеспособности. Кроме того, распространение сведений среди «посторонних людей» (не связанных с долгом) может усугубить ответственность, так как они не являются участниками обязательственных отношений.
Таким образом, в данной ситуации затронуты гражданские (личные неимущественные права), административные (при наличии неприличной формы) и потенциально уголовные (при заведомой ложности) правоотношения, где ключевым фактором для правовой оценки является содержание и форма распространенных сведений, а также степень их несоответствия действительности.