Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте доли сторон на товарных рынках: условие допустимо, если каждая не превышает 20%.
  2. 2
    Зафиксируйте в договоре обоснование ограничения: необходимость поддержания качества и единых стандартов сети.descriptionДоговор коммерческой концессии (франчайзинга)
  3. 3
    Предусмотрите в договоре механизм согласования альтернативных поставщиков, соответствующих стандартам качества.
  4. 4
    Убедитесь, что цены правообладателя как поставщика не завышены, чтобы избежать признания навязыванием условий.
  5. 5
    Проверьте, что ваши действия не содержат признаков злоупотребления доминирующим положением на рынке.
  6. 6
    При сомнениях в допустимости ограничения закажите анализ у адвоката по антимонопольному праву.

Документы и доказательства

  • Договор коммерческой концессии с условием о закупках у указанных поставщиков.
  • Документы, подтверждающие долю сторон на товарном рынке (менее 20%).
  • Внутренние стандарты качества и регламенты сети, обосновывающие ограничение.
  • Переписка с правообладателем о согласовании альтернативных поставщиков.
  • Документы о ценообразовании при закупках у правообладателя (для исключения завышения).
  • Заключение антимонопольного юриста о допустимости условий договора.

  • Сроки и риски

    • Риск: условие могут признать недействительным по иску антимонопольного органа, если доли превышают 20%.
    • Риск: при завышенных ценах на товары правообладателя возможны претензии о злоупотреблении доминирующим положением.

  • Чего не делать

    • Не включайте условие об обязательных поставщиках, если доля любой из сторон на товарном рынке превышает 20%.
    • Не формулируйте ограничение без прямой привязки к поддержанию качества, единых стандартов и репутации сети.
    • Не устанавливайте заведомо завышенные цены на товары, поставляемые вами как правообладателем.
    • Не исключайте полностью возможность согласования альтернативного поставщика, соответствующего вашим стандартам качества.
    • Не допускайте признаков злоупотребления доминирующим положением при навязывании условий контрагенту.
    • Не игнорируйте необходимость предварительного анализа долей на рынке и антимонопольных рисков.

  • Когда нужен адвокат

    • Условие о закупках у указанных поставщиков допустимо, если ваша доля и доля правообладателя на рынке не превышают 20%.
    • Закрепите в договоре, что ограничение необходимо для поддержания единых стандартов качества и репутации сети.
    • Убедитесь, что цены правообладателя на товары не завышены, чтобы избежать обвинений в навязывании условий.
    • Проверьте, что правообладатель не злоупотребляет доминирующим положением на рынке, иначе условие признают недействительным.
    • При сомнениях в законности условия обратитесь к адвокату по антимонопольному праву для анализа рынка.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Обязательство закупать товары у определённых поставщиков в договоре коммерческой концессии: допустимость и риски

Анализ ситуации

Включение в договор коммерческой концессии условия об обязательной закупке товаров только у определённых правообладателем поставщиков (включая самого правообладателя) направлено на поддержание единых стандартов качества и внешнего вида сети. Однако такое условие требует тщательной проверки на соответствие антимонопольному законодательству.

Применимые правовые нормы

Гражданско-правовые основания

"Договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в частности могут быть предусмотрены: ... обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1033)

"Ограничительные условия могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1033)

Антимонопольные требования

"Допускаются 'вертикальные' соглашения в письменной форме (за исключением 'вертикальных' соглашений между финансовых организаций), если эти соглашения являются договорами коммерческой концессии" (Источник: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 12)

"Допускаются 'вертикальные' соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением 'вертикальных' соглашений между финансовых организаций), доля каждого из которых на товарном рынке товара, являющегося предметом 'вертикального' соглашения, не превышает двадцать процентов" (Источник: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 12)

"Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие): ... навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора" (Источник: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 10)

Оценка рисков и критерии законности

Критерии допустимости ограничения

  1. Доли сторон на рынке - если доля каждого участника на соответствующем товарном рынке не превышает 20%, ограничение может быть допустимым
  2. Цель ограничения - поддержание качества, единых стандартов и деловой репутации сети
  3. Соразмерность - ограничение должно быть необходимым для достижения законных целей

Основные риски

  1. Признание условия недействительным по требованию антимонопольного органа
  2. Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
  3. Признание договора присоединения с возможностью изменения обременительных условий

Выводы и рекомендации

  1. Условие может быть допустимым при соблюдении следующих условий:

    • Доли сторон на соответствующих товарных рынках не превышают 20%
    • Ограничение объективно необходимо для поддержания качества и единых стандартов
    • Отсутствуют признаки злоупотребления доминирующим положением

  2. Для минимизации рисков рекомендуется:

    • Провести анализ долей участников на соответствующих товарных рынках
    • Четко обосновать в договоре необходимость такого ограничения для поддержания качества
    • Предусмотреть возможность согласования альтернативных поставщиков при соблюдении стандартов качества
    • Избегать завышенных цен на товары при приобретении у правообладателя

  3. При наличии сомнений рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на антимонопольном праве, для проведения полноценного анализа конкретной ситуации и оценки соответствия условий договора действующему законодательству.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение