Иконка поиска

Вопрос

Правомерно ли требование музея за использование изображения

Я торгую постерами на одном известном маркетплейсе, и мне пришла претензия на 40 тысяч рублей от какого-то музея, они говорят, что это упущенная выгода за то, что я использовал их изображение на постере. А постер этот, как я слышал, старый рекламный плакат аж 1935 года, сделанный по заказу какой-то фирмы, и вроде как авторские права на него уже не действуют, потому что автора установить нельзя. Правда ли музей имеет право требовать такие деньги, учитывая, что это древняя штука?

Вопрос №1708Ответы: 1
07.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Использование рекламного плаката 1935 года и претензия музея

Анализ ситуации

На основании предоставленного контекста из нормативно-правовых актов, проанализирую вашу ситуацию с претензией музея.

Срок действия авторских прав на произведение 1935 года

"Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), статья 1281, пункт 1)

"На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), статья 1281, пункт 2)

Поскольку плакат создан в 1935 году (более 88 лет назад) и автор неизвестен (анонимное произведение), исключительные права на него должны были истечь через 70 лет после обнародования, то есть в 2005 году (1935 + 70 = 2005).

Правовой статус произведения после истечения срока охраны

"После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), статья 1282, пункт 1)

"Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), статья 1282, пункт 2)

Правовой статус музея как истца

В предоставленном контексте отсутствует информация о специальных правах музеев на произведения, находящиеся в их коллекциях. Музей может обладать правами на материальный носитель (оригинал плаката), но это не дает ему исключительных авторских прав на само изображение, особенно если произведение перешло в общественное достояние.

Выводы и рекомендации

  1. Произведение 1935 года с неизвестным автором скорее всего перешло в общественное достояние, так как с момента его создания прошло более 70 лет.

  2. Музей не имеет оснований для требования выплаты упущенной выгоды, поскольку:

    • Исключительные права на произведение истекли
    • Музей не является правообладателем
    • Использование произведений в общественном достоянии свободно и бесплатно
  3. Рекомендую:

    • Ответить на претензию музея, ссылаясь на переход произведения в общественное достояние
    • Запросить у музея документы, подтверждающие его права на произведение
    • В случае продолжения спора обратиться к адвокату для подготовки правовой позиции
    • При необходимости можно обратиться в аккредитованную организацию для подтверждения статуса произведения
  4. Сумма требования в 40 000 рублей необоснованна, так как отсутствуют правовые основания для взыскания какой-либо компенсации за использование произведения, перешедшего в общественное достояние.

Обратите внимание: данный анализ основан на предоставленном контексте и общей информации о сроках действия авторских прав. Для окончательного решения рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на авторском праве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение