Иконка поиска

Вопрос

Нужно ли заклеивать логотип на копиях товаров при продаже в магазине?

Здравствуйте, вот такая проблема у нас возникла: торгуем копиями чехлов для телефонов от одного известного производителя электроники. Все чехлы у нас идут в коробках, и на этих коробках логотип фирмы заклеен скотчем, чтобы не бросался в глаза. Но в самом магазине на витринах мы выкладываем некоторые чехлы без упаковки, например, есть чехол с цветочным узором, а по центру виден тот самый логотип в виде яблока. Вопрос в том, нужно ли на этих распакованных чехлах тоже заклеивать этот знак или как-то его маскировать? А то они же не оригинальные продаются, мы их как реплики позиционируем, но логотип все равно присутствует. Переживаем, что могут быть претензии по поводу нарушения прав на товарный знак, особенно если кто-то из проверяющих органов заглянет. Подскажите, как быть в такой ситуации, может, есть какие-то нюансы в законодательстве или практические советы?

Вопрос №33605Ответы: 1
23.12.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Продажа реплик чехлов для телефонов с логотипом известного бренда: риски и ответственность

Анализ ситуации

Вы реализуете неоригинальные (реплики) чехлы для телефонов, на которых размещён товарный знак известного производителя (логотип в виде яблока). Вы маскируете этот знак на упаковке (коробках), но сам чехол, демонстрируемый на витрине, содержит видимый логотип. Вы справедливо полагаете, что это создаёт риск привлечения к ответственности.

Правовой анализ и применимые нормы

1. Использование чужого товарного знака является правонарушением

Размещение чужого товарного знака на товаре и его предложение к продаже признаётся использованием средства индивидуализации и нарушает исключительные права правообладателя. Тот факт, что вы заклеиваете логотип на упаковке, но оставляете его на самом изделии, не устраняет состав правонарушения.

"Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 14.10)

"Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 14.10)

2. Ответственность за нарушение

Деяние влечёт административную, гражданско-правовую, а при определённых условиях — уголовную ответственность.

Административная ответственность:

  • Нарушение, предусмотренное статьёй 14.10 КоАП РФ, влечёт наложение штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
  • Если действия квалифицируются как производство в целях сбыта или реализация, штраф для юридических лиц составляет пятикратный размер стоимости товара, но не менее ста тысяч рублей, также с конфискацией.
  • Действия могут быть также квалифицированы как недобросовестная конкуренция, что влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара, но не менее ста тысяч рублей.

"Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 14.33)

Уголовная ответственность:
Может наступить, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше 400 000 рублей).

"Незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 180)

Гражданско-правовая ответственность:
Правообладатель вправе потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации.

"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 15)

3. Дополнительные риски со стороны контролирующих органов

  • Введение потребителей в заблуждение: Размещение логотипа известного бренда на реплике может быть расценено как обман потребителей относительно производителя товара.

    "Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации товара" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 14.7)

  • Нарушение прав потребителей на информацию: Вы обязаны предоставлять достоверную информацию об изготовителе и товаре. Использование чужого логотипа нарушает это требование.

    "Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе и реализуемых им товарах" (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 8)
    "Изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах" (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 10)

  • Контроль со стороны Роспотребнадзора и ФАС: Данные органы уполномочены рассматривать дела об указанных выше административных правонарушениях.

    "Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных... статьей 14.4... статьей 14.7" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 23.49)
    "Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных... статьями 14.33" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 23.48)

4. Позиционирование товара как реплики не является смягчающим обстоятельством

Осознание того, что товар не является оригинальным, и целенаправленное размещение на нём чужого товарного знака, скорее, свидетельствует об умысле, что является отягчающим, а не смягчающим обстоятельством.

"Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 2.2)

Выводы и рекомендации

  1. Текущая деятельность является правонарушением. Продажа чехлов с нанесённым чужим товарным знаком, даже если они позиционируются как реплики, представляет собой незаконное использование средства индивидуализации и влечёт серьёзные риски.
  2. Маскировка логотипа на упаковке не решает проблему. Ключевым является наличие знака на самом товаре, который предлагается потребителю.
  3. Риски значительны: высокая вероятность привлечения к административной ответственности с крупными штрафами и конфискацией всего товара, содержащего логотип. При определённых условиях (крупный ущерб, неоднократность) возможна уголовная ответственность.
  4. Практические советы:
    • Немедленно прекратить продажу данных чехлов с логотипом.
    • Рассмотреть возможность заказа и продажи чехлов без логотипов правообладателя либо с нейтральным дизайном.
    • Если вы планируете продолжить деятельность с подобным товаром, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на интеллектуальной собственности и антимонопольном праве, для детальной оценки рисков и возможных законных схем работы.
    • Учтите, что правообладатель (компания-производитель телефонов) активно защищает свои товарные знаки по всему миру, и ваша торговая точка может стать объектом их внимания.

Настоятельно рекомендую пересмотреть ассортимент в сторону правомерной деятельности, чтобы избежать существенных финансовых и репутационных потерь.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение