Какие статьи законов привести для отказа в досудебной претензии о нарушении авторских прав на фото

Ответ на досудебную претензию о нарушении авторских прав на фотографию

Анализ ситуации

Ваше учреждение получило досудебную претензию с требованием компенсации за нарушение авторских прав. Ключевые проблемы в претензии:

1. Отсутствие доказательств авторства физического лица (Сидорова П.П.).
2. Отсутствие доказательств наличия и действительности договора доверительного управления исключительными правами.
3. Широкая доступность изображения в интернете, что может свидетельствовать о его свободном использовании.
4. Информация о возможной недобросовестности компании-заявителя.

Применимые правовые нормы и контраргументы

1. Бремя доказывания лежит на заявителе

Лицо, требующее защиты своего права, обязано доказать факты, на которые оно ссылается.

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 56)

"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 65)

Контраргумент: Компания-заявитель обязана предоставить неопровержимые доказательства:

• Авторства Сидорова П.П. на данную конкретную фотографию.
• Заключения действующего договора доверительного управления именно этими исключительными правами.
• Передачи ей этих прав по договору.

Без таких доказательств её требования юридически ничтожны.

2. Требования к доказательствам авторства и договора

Претензия должна содержать документы, подтверждающие заявленные права.

"Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 132)
"Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования..." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 126)

"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы..." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 75)

Контраргумент: Утверждения в претензии без приложения заверенных копий документов (договора с автором, документов, подтверждающих авторство) не имеют доказательственной силы. Вы вправе потребовать представления этих документов.

3. Особенности договора доверительного управления

Даже если такой договор существует, необходимо подтвердить его действительность и объём переданных полномочий.

"По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1012)
"Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1012)

"Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 312)

Контраргумент: Вы вправе запросить:

• Подлинник или надлежаще заверенную копию договора доверительного управления.
• Доказательства того, что по этому договору компании переданы именно права на защиту и предъявление претензий, а не только, например, права на монетизацию.
• Подтверждение, что договор действует на момент предъявления претензии.

4. Недобросовестность и возможное злоупотребление правом

Действия, направленные исключительно на причинение вреда или недобросовестное получение денежных средств, не защищаются законом.

"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу... а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 10)
"В случае несоблюдения требований... суд... отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 10)

"Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска... суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 99)

Контраргумент: Многочисленные негативные отзывы о схожих действиях компании могут свидетельствовать о систематическом недобросовестном поведении, направленном на вымогательство денег. В суде можно ставить вопрос о злоупотреблении правом.

5. Исполнение обязательства надлежащему лицу

Вы не обязаны исполнять требование лицу, которое не доказало свои полномочия.

"Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 312)

Контраргумент: Пока компания не представит бесспорные доказательства, что она является надлежащим управляющим исключительными правами автора, у вашего учреждения отсутствует обязанность перед ней.

Выводы и рекомендации

1. Подготовьте письменный мотивированный ответ на претензию. Срок ответа на досудебную претензию определяется законом или договором. Если срок не установлен, ответ можно дать в разумный срок.
2. В ответе укажите следующие основные контраргументы:
   • Требование не содержит достаточных доказательств авторства Сидорова П.П. на спорную фотографию.
   • Не представлены доказательства существования и условий договора доверительного управления, а также объёма переданных компании полномочий (в частности, права на предъявление претензий и исков).
   • Отсутствие указанных доказательств не позволяет считать компанию надлежащим лицом для предъявления требований.
   • В связи с изложенным, требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
3. Запросите у компании предоставить в ответ все недостающие доказательства (копию договора с указанием конкретных переданных прав, доказательства авторства).
4. Сохраните всю переписку с компанией, а также соберите имеющиеся публикации и отзывы, свидетельствующие о возможной недобросовестной деятельности этой организации. Это может пригодиться в случае судебного разбирательства.
5. Если компания обратится в суд, активно используйте приведённые выше аргументы о недоказанности её прав и возможном злоупотреблении правом. Вы вправе ходатайствовать о взыскании с неё судебных расходов и компенсации за потерю времени.
6. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на интеллектуальных правах, для подготовки стратегии защиты и, при необходимости, представительства в суде.