Авторские права на ИИ-изображение для конкурса

Использование изображения, сгенерированного нейросетью, в качестве авторской работы на конкурсе

Описанная вами ситуация действительно находится в «серой зоне» права, поскольку законодательство не успевает за развитием технологий искусственного интеллекта. Прямого регулирования создания произведений с помощью ИИ в российских законах пока нет. Однако, проанализировав ключевые нормы, можно прийти к определенным выводам о рисках.

Являетесь ли вы автором с правовой точки зрения?

Ключевым для признания авторства в российском праве является личный творческий вклад гражданина. Закон устанавливает, что автором признается гражданин, творческим трудом которого создан результат. Лица, оказавшие лишь техническое или консультационное содействие, авторами не признаются.

"Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1228, пункт 1)

Аналогичная логика применяется и к произведениям науки, литературы и искусства.

"Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1257)

Ваше действие — составление текстового описания (промпта) — с высокой долей вероятности будет расценено именно как формулирование идеи, концепции или технического задания для нейросети. Сама нейросеть в данном случае выступает как сложный инструмент, но именно ее алгоритмы создают визуальное воплощение, выбирая сочетания цветов, форм и композицию. Сам по себе промпт не является объектом авторского права как изображение, а ваши действия по его вводу суд может приравнять к техническому содействию, а не к творческому труду по созданию самого графического произведения.

Таким образом, с большой вероятностью вы не будете признаны автором исходного сгенерированного изображения с точки зрения закона.

Влияет ли последующая доработка изображения?

Да, влияет, но решающую роль играет характер этой доработки. Вы указали, что «чуть подправили» изображение в редакторе, но основа осталась прежней. Если ваша доработка носила незначительный, технический характер (изменение яркости, кадрирование, наложение простого фильтра) и не привела к созданию нового, творчески самостоятельного произведения, то она не делает вас автором итогового изображения. Такая переработка без творческого вклада не создает нового авторского произведения.

"Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1259, пункт 7)

Если же вы творчески переработали исходное изображение, добавив уникальные элементы, изменив композицию и создав на его основе новое произведение (производное произведение), вы могли бы обладать авторскими правами на результат своей переработки. Однако в вашем случае, при незначительном редактировании, этого, скорее всего, не произошло.

Является ли это плагиатом и нарушает ли права третьих лиц?

Плагиат — это присвоение чужого произведения, то есть умышленное указание себя автором работы, созданной другим человеком. Нейросеть не является субъектом права, у нее нет авторских прав, следовательно, у вас нет возможности «украсть» авторство у ИИ. В этом смысле о плагиате в его классическом юридическом понимании речь не идет.

Однако, здесь возникает другой, более серьезный риск. Многие нейросети обучаются на огромных массивах изображений из интернета, многие из которых защищены авторским правом. Сгенерированное ИИ изображение может непреднамеренно воспроизвести охраняемые элементы из обучающей выборки. Если в вашем изображении будут узнаваемы части чужого произведения, его использование и, тем более, указание себя автором, будет считаться нарушением исключительного права настоящего автора. Ответственность за это предусмотрена серьезная.

"1. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель... вправе... требовать от нарушителя... выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1301, пункт 1)

Риски участия в конкурсе и возможная ответственность

Направляя работу на конкурс с требованием «авторской работы», вы принимаете на себя обязательства, предусмотренные положением о конкурсе. Поскольку с точки зрения закона ваше авторство в отношении сгенерированного изображения сомнительно, вы рискуете:

1. Дисквалификацией: Если организаторы конкурса узнают или заподозрят, что изображение создано нейросетью, они могут снять вашу работу с конкурса как не соответствующую условиям. Положения конкурсов часто толкуют категорию «авторская работа» широко, подразумевая создание ее лично человеком без использования подпадающих под такое определение технологий.
2. Исключением из числа победителей: Даже если вы займете призовое место, факт использования ИИ может быть выявлен позже. Это приведет к аннулированию результатов и необходимости вернуть приз или его денежный эквивалент.
3. Репутационными рисками: Информация об этом может стать публичной, что нежелательно.
4. Риском гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами: Как указано выше, если сгенерированное изображение случайно нарушит чьи-то авторские права, правообладатель может подать иск с требованием компенсации до 10 миллионов рублей (ст. 1301 ГК РФ). В этом случае вас будут считать нарушителем, так как именно вы распространили и публично показали спорное изображение.

Выводы и рекомендации

Исходя из действующего законодательства РФ, признание вас автором изображения, сгенерированного ИИ по текстовому запросу и прошедшего незначительную обработку, маловероятно. Ключевой критерий — личный творческий труд — в данном случае отсутствует или минимален.

Рекомендации:

1. Объективно оцените свой вклад. Является ли ваша доработка в редакторе по-настоящему творческой или носит технический характер? Если да, вы создали производное произведение, но авторство на исходную основу от этого не возникает.
2. Откажитесь от участия в этом конкурсе с данной работой. Это самый безопасный путь, который позволит избежать любых рисков — от дисквалификации до потенциальных судебных исков.
3. Если вы твердо намерены участвовать, честно укажите использование ИИ. Можно обратиться к организаторам конкурса и в открытую спросить, допустимы ли работы, созданные с использованием нейросетей, и как они трактуют термин «авторская работа».
4. Если последствия наступят и вам будут предъявлены финансовые претензии, не пытайтесь решить вопрос самостоятельно. Вам потребуется квалифицированная защита, поэтому необходимо будет обратиться к адвокату, специализирующемуся на интеллектуальном праве.