Как защитить авторские права на рисунки при анонимном нарушении в социальной сети: определение ответчика, подсудность и сбор доказательств
Анализ правовой ситуации
Вы, как автор рисунков, в силу закона обладаете исключительными правами на созданные вами произведения, что подтверждается документально. Факт использования рисунков без вашего разрешения в группе социальной сети является нарушением ваших прав. Из предоставленного контекста следует, что произведения изобразительного искусства признаются объектами авторских прав:
"объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения... произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства"
(Источник: ГК РФ, Статья 1259)
Вам принадлежит комплекс прав, среди которых ключевое для вашей ситуации — исключительное право использовать произведение и запрещать такое использование другим лицам:
"автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения"
(Источник: ГК РФ, Статья 1255)
Размещение ваших рисунков в социальной сети без разрешения является использованием произведения путём воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, что входит в объём исключительного права:
"использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме... 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)"
(Источник: ГК РФ, Статья 1270)
Кто является надлежащим ответчиком
Ответчик — физическое лицо-нарушитель
Надлежащим ответчиком по иску о защите авторских прав является само лицо, совершившее неправомерное использование. То, что нарушитель действует под псевдонимом («Креативный затейник»), не освобождает его от ответственности и не делает его «невидимым» для закона. Закон прямо предусматривает охрану прав авторов, чьи произведения используются под псевдонимом без разрешения.
При этом право использовать произведение под вымышленным именем принадлежит автору, а не нарушителю:
"право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы"
(Источник: ГК РФ, Статья 1265)
Социальная сеть — информационный посредник, а не ответчик
Социальная сеть в данном случае выступает в роли информационного посредника, поскольку она предоставляет возможность размещения материалов третьими лицами. Её ответственность имеет ограниченный характер:
"информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи"
(Источник: ГК РФ, Статья 1253.1)
Социальная сеть, предоставляющая возможность размещения материала, не несёт ответственности за нарушение, если одновременно соблюдаются два условия:
- она не знала и не должна была знать о неправомерности использования;
- при получении заявления правообладателя своевременно приняла меры для прекращения нарушения.
"информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности... является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав... своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав"
(Источник: ГК РФ, Статья 1253.1)
Таким образом, социальная сеть не может быть соответчиком по требованию о компенсации, если вы как правообладатель не обращались к ней с заявлением о нарушении, а она не бездействовала.
В качестве третьего лица социальную сеть можно привлечь, если это необходимо для установления личности нарушителя, однако в вашем случае она будет скорее лицом, у которого истребуются доказательства, нежели полноценным участником процесса с самостоятельным интересом.
Подсудность спора: в какой суд подавать иск
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика:
"иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации"
(Источник: ГПК РФ, Статья 28)
Однако в вашей ситуации место жительства ответчика неизвестно. Закон предоставляет истцу возможность выбора в таких случаях:
"иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации"
(Источник: ГПК РФ, Статья 29)
На практике при анонимных нарушениях в интернете существует несколько подходов к определению подсудности. До установления личности нарушителя вы не можете подать иск, соответствующий требованиям процессуального закона, так как статья 131 ГПК РФ требует указать сведения об ответчике:
"в исковом заявлении должны быть указаны: ... 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания... В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел"
(Источник: ГПК РФ, Статья 131)
Важный вывод: вам необходимо сначала установить личность нарушителя, прежде чем обращаться с основным иском. Именно для этого предусмотрены процессуальные механизмы обеспечения доказательств.
Механизмы установления личности ответчика
Обеспечение доказательств до подачи иска
До предъявления иска вы можете обратиться в суд с заявлением об обеспечении доказательств. Это возможно в суде по месту вашего жительства или по месту нахождения доказательств:
"лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств"
(Источник: ГПК РФ, Статья 64)
"заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств"
(Источник: ГПК РФ, Статья 65)
Это позволит вам до подачи иска официально зафиксировать факт нарушения и запросить у социальной сети регистрационные данные пользователя.
Истребование доказательств в процессе
Если иск всё же принят к производству, суд по вашему ходатайству может истребовать доказательства, которые вы не можете получить самостоятельно:
"в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств"
(Источник: ГПК РФ, Статья 57)
"в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно"
(Источник: ГПК РФ, Статья 57)
Цепочка запросов: социальная сеть → сотовый оператор
Предложенная вами логика абсолютно верна и полностью соответствует процессуальному механизму. Суд вправе последовательно истребовать:
-
У социальной сети — регистрационные данные пользователя (IP-адреса, номер телефона, адрес электронной почты, дату и время создания аккаунта).
-
У сотового оператора — если социальная сеть предоставит только номер телефона, вы заявляете новое ходатайство об истребовании сведений о владельце этого номера у оператора связи. Социальная сеть как организатор распространения информации обязана хранить и предоставлять такие сведения по запросу уполномоченных органов, а судебный запрос является обязательным для исполнения.
Закон предоставляет суду широкие полномочия по истребованию доказательств:
"должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф"
(Источник: ГПК РФ, Статья 57)
Обратите внимание: социальная сеть не обязана предоставлять вам как частному лицу регистрационные данные пользователя — именно поэтому необходимо действовать через суд. Закон об информации устанавливает, что владелец социальной сети обязан предоставлять сведения о пользователях только по запросу уполномоченных государственных органов.
Обеспечительные меры до установления личности нарушителя
Даже не зная точных данных ответчика, вы можете воспользоваться следующими инструментами:
1. Обеспечительные меры в рамках поданного иска
"по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда"
(Источник: ГПК РФ, Статья 139)
Мерами могут быть:
"1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора... 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"
(Источник: ГПК РФ, Статья 140)
2. Специальные меры по делам о нарушении авторских прав
"суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия... Суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения"
(Источник: ГК РФ, Статья 1302)
3. Предварительные обеспечительные меры через Мосгорсуд
Для вашей ситуации существует особый механизм — предварительные обеспечительные меры, которые принимаются Московским городским судом до подачи иска:
"суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска"
(Источник: ГПК РФ, Статья 144.1)
Важный нюанс: в определении суда устанавливается срок (не более 15 дней) для подачи иска. После его подачи предварительные меры продолжают действовать как меры по обеспечению иска. Если иск не подан — меры отменяются.
Способы защиты и компенсации
После установления личности ответчика вы вправе требовать:
Пресечение действий, нарушающих право
"защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия"
(Источник: ГК РФ, Статья 1252)
Выплата компенсации
Вместо доказывания убытков вы можете требовать компенсацию:
"в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель... вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей"
(Источник: ГК РФ, Статья 1301)
Защита личных неимущественных прав
"в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении"
(Источник: ГК РФ, Статья 1251)
Практические рекомендации
Пошаговый план действий
Шаг 1. Фиксация нарушения
До обращения в суд зафиксируйте факт нарушения нотариально заверенным протоколом осмотра интернет-страницы. Это предотвратит удаление доказательств нарушителем (хотя вы и можете удалить контент через техподдержку, но для суда нужны доказательства самого факта нарушения).
Шаг 2. Заявление об обеспечении доказательств
Подайте в суд по месту вашего жительства (Екатеринбург) заявление об обеспечении доказательств до подачи иска, руководствуясь статьями 64–65 ГПК РФ. В заявлении укажите:
- ссылки на страницы с нарушением;
- никнейм нарушителя («Креативный затейник»);
- просьбу истребовать у социальной сети регистрационные данные этого пользователя.
Шаг 3. Предъявление иска после идентификации
После получения данных о владельце аккаунта (даже если это только номер телефона) подавайте иск, указав в ходатайстве об истребовании данных у сотового оператора, если потребуется.
Шаг 4. Параллельные меры
Не исключайте досудебное обращение к социальной сети через механизм, предусмотренный статьёй 15.7 Федерального закона «Об информации» — это может привести к блокировке контента, пока идёт судебный процесс.
Шаг 5. Обеспечение иска
Одновременно с подачей иска заявите ходатайство об обеспечительных мерах (статья 1302 ГК РФ, статьи 139–140 ГПК РФ), чтобы суд запретил дальнейшее использование ваших рисунков на время процесса.
Что делать, если установить личность не удастся
Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу, но, к сожалению, розыск ответчика по вашей категории дел (о защите авторских прав) не входит в перечень случаев, когда судья обязан объявить розыск:
"при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика"
(Источник: ГПК РФ, Статья 120)
Ваш спор не подпадает под эти категории, поэтому настойчивое истребование доказательств — ваш основной путь.
Обращение к адвокату
Учитывая сложность процессуальных действий и необходимость грамотного составления ходатайств, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на защите интеллектуальных прав в цифровой среде. Это позволит избежать оставления иска без движения или его возврата.
Превентивные действия
Параллельно с судебным процессом направьте в социальную сеть заявление о нарушении авторских прав — это зафиксирует позицию платформы и в случае её бездействия может стать основанием для привлечения её к ответственности как информационного посредника.
