Законно ли дорабатывать компьютерные мышки для инвалидов без согласия производителя?

Продажа модифицированных компьютерных мышей с сохранением товарного знака и рекомендацией по скачиванию ПО

Вы планируете закупать, физически модифицировать и перепродавать компьютерные мыши, сохраняя на них оригинальный товарный знак. Также вы намерены рекомендовать покупателям скачивать официальное программное обеспечение (ПО) с сайта производителя, не распространяя его самостоятельно. Эта деятельность затрагивает несколько областей интеллектуального права, и каждая из них требует отдельного анализа. На основе предоставленных норм можно сделать следующие ключевые выводы.

1. Риски, связанные с использованием товарного знака

Основной риск здесь сконцентрирован не столько в факте перепродажи, сколько в сохранении товарного знака на существенно измененном вами товаре. Принцип исчерпания права на товарный знак, на который можно было бы сослаться, в вашем случае работает не в полной мере.

С одной стороны, закон гласит, что использование товарного знака не является нарушением, если товары с этим знаком были изначально введены в оборот в РФ самим правообладателем или с его согласия.

«Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.» (Источник: ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак)

Однако этот принцип исчерпания права действует в отношении оригинальных товаров, не претерпевших существенных изменений без согласия правообладателя. Вы же не просто перепродаете товар, а изменяете его характеристики и конструкцию (сверлите отверстия, припаиваете новые элементы). После таких изменений товар де-факто перестает быть тем оригинальным изделием, которое произвел и гарантирует качество которого правообладатель.

Продажа такого изделия под оригинальным товарным знаком создает у потребителя ложное впечатление, что весь продукт, включая ваши модификации, происходит от владельца бренда. Это вводит потребителя в заблуждение относительно качества и происхождения товара. Суд может посчитать, что вы используете товарный знак незаконно, так как размещаете его на товарах, которые вводятся в гражданский оборот, но не являются теми, что были легально выпущены правообладателем. Этот риск прямо вытекает из исключительного права на товарный знак.

«Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.» (Источник: ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак, п. 3)

2. Правовая оценка физической модификации устройства

Ваши действия по физической доработке мыши сами по себе вряд ли являются нарушением авторских прав на программу (ПО), но потенциально могут затронуть патентные права.

Авторское право (включая ПО для ЭВМ) вы напрямую не нарушаете. Вы не копируете, не модифицируете и не распространяете встроенную прошивку (ПО) мыши. Вы физически меняете устройство. Эти действия — не переработка программы.

Что касается патентных прав, если конструкция мыши или ее частей защищена патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, ваши действия подпадают под понятие использования такого патента. Использованием считается, в частности, введение в оборот продукта, в котором использован каждый признак изобретения или полезной модели. Вы не просто перепродаете устройство, а изменяете его и снова вводите в гражданский оборот (продаете). Если производитель решит, что ваше модифицированное устройство все еще содержит все признаки его запатентованного решения, он может предъявить претензию. Однако, если производитель сам ранее ввел эти устройства в оборот в РФ, на них может распространяться принцип исчерпания патентных прав.

«Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец: ... ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя...» (Источник: ГК РФ Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, пп. 6)

Но важно понимать: если ваши изменения настолько существенны, что продукт перестает быть «тем самым» запатентованным продуктом, то исчерпание права может не применяться. Оценка этого факта крайне специфична и зависит от объема патентных прав конкретного производителя.

3. Действие лицензионного соглашения (EULA) на аппаратную часть

Пункт в лицензионном соглашении конечного пользователя (EULA) о запрете модификации «изделия», скорее всего, является договорным ограничением и может толковаться против вас, если дело дойдет до суда.

Хотя вы не связаны EULA как конечный пользователь (вы — предприниматель, перерабатывающий товар), вы создаете ситуацию, в которой конечный пользователь вашего устройства получает товар, уже модифицированный в нарушение условий лицензии. Теоретически производитель может попытаться вменить вам создание условий для нарушения его прав вашими покупателями, но это сложная конструкция. Если вы сами не устанавливаете ПО и не являетесь стороной EULA, вы напрямую не нарушаете это соглашение, которое регулирует отношения между конечным пользователем и правообладателем ПО. Физическое вмешательство не подпадает под нормы ГК РФ о программах для ЭВМ, которые регулируют действия с кодом, а не с железом.

«Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ..., вправе без разрешения автора или иного правообладателя... осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных, включая запись и хранение в памяти ЭВМ..., внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем...» (Источник: ГК РФ Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных, п.1.1)

Как видно, эта норма регулирует право пользователя модифицировать ПО, а не устройство. Запрет на модификацию «изделия» в EULA — это попытка правообладателя расширить сферу контроля, но его юридическая сила в части физического вмешательства крайне спорна в отрыве от нарушения других прав (например, на товарный знак). Основная проблема для вас — не столько нарушение EULA, сколько риск, описанный в первом пункте.

4. Ответственность за рекомендацию скачать официальное ПО

Ваш подход — не распространять ПО, а лишь советовать покупателю скачать его с официального сайта — является разумной стратегией минимизации рисков в отношении авторских прав, но полностью рисков не исключает.

Вы не воспроизводите, не распространяете программу и не модифицируете ее код. Эти действия являются нарушением авторских прав на ПО. Поскольку вы их не совершаете, ваша прямая ответственность за нарушение прав на программу как объект авторского права отсутствует.

Однако, если между вами и производителем возникнет конфликт, он может попытаться доказать, что вы склоняете или содействуете нарушению условий лицензионного соглашения пользователями (покупателями). Риск этого невысок, но существует в рамках общего принципа защиты исключительных прав. Ваша инструкция — это, по сути, совет использовать ПО способом, который правообладатель может не согласовывать (в составе измененного устройства). Если в EULA будет четко прописано, что ПО нельзя использовать с модифицированным устройством, и ваш покупатель, следуя вашей инструкции, нарушит это условие, производитель может предъявить претензии как покупателю, так и вам как лицу, способствовавшему нарушению.

«Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).» (Источник: ГК РФ Статья 1229. Исключительное право, п. 1)

Выводы и рекомендации

Ключевой риск вашей деятельности — это незаконное использование товарного знака.

1. Главная проблема — товарный знак. Продавая модифицированное устройство с сохраненным оригинальным логотипом, вы с высокой вероятностью вводите потребителей в заблуждение относительно производителя и качества товара. Это прямо нарушает исключительное право на товарный знак и влечет ответственность.
2. Физическая модификация сама по себе не нарушает авторские права на ПО, но может нарушить патентные права производителя, если ваше устройство все еще содержит все признаки запатентованной модели.
3. Модель с рекомендацией скачать ПО существенно снижает риск прямого нарушения авторских прав на программу, но не защищает от претензий, связанных с товарным знаком и потенциальным склонением к нарушению EULA.

Что делать:

• Снимите товарный знак: Единственный надежный способ избежать спора о правах на товарный знак — удалить чужой бренд с модифицированного вами устройства перед продажей. Продавайте его как «ассистивное устройство на базе [модель мыши]», не демонстрируя оригинальный знак.
• Проверьте патентную чистоту: Проверьте, не охраняется ли конструкция выбранной вами модели мыши патентом на полезную модель или промышленный образец. Это сложная задача, но крайне важная для вашей бизнес-модели.
• Изучите EULA: Внимательно прочитайте лицензионное соглашение на официальное ПО на предмет пунктов, прямо запрещающих его использование с модифицированным оборудованием. Это поможет оценить риски для ваших покупателей и для вас.
• Проконсультируйтесь с адвокатом: Перед началом коммерческой деятельности обязательно обратитесь к патентному поверенному или адвокату, специализирующемуся на интеллектуальном праве. Он сможет провести патентный поиск и дать заключение о рисках конкретно для вашего продукта и модели поведения на рынке. Игнорирование этих рисков может привести к судебным искам с требованием крупной компенсации, изъятия товаров и их уничтожения за ваш счет.