В рассматриваемой ситуации затрагиваются правоотношения, связанные с передачей исключительных прав на произведение, оформляемой актом приема-передачи между сторонами. Одной из сторон является гражданин Республики Казахстан, что придает отношениям международный (трансграничный) характер. Юридически значимым обстоятельством является то, что предметом акта выступают права на результат интеллектуальной деятельности (объект авторского права), а сам акт является первичным документом, подтверждающим выполнение обязательств по основному договору (например, лицензионному договору или договору об отчуждении исключительного права).
Ключевой аспект ситуации — формулировка в акте об ответственности сторон, которая отсылает исключительно к законодательству Российской Федерации. Поскольку одна из сторон связана с правопорядком другого государства (РК), возникает вопрос о применимом праве к обязательствам, вытекающим из этого акта, и о возможной коллизии норм двух стран. Предложение включить указание на одновременное применение законодательства РФ и РК создает ситуацию неопределенности в правовом регулировании: стороны фактически пытаются подчинить одно и то же отношение двум разным правовым системам, что может привести к конкуренции норм (например, в части порядка расчета неустойки, оснований освобождения от ответственности или срока исковой давности).
Что касается языка составления акта, то в исходной ситуации документ предполагается на русском языке, что характерно для делового оборота в РФ. Предложение оформить акт параллельно на русском и казахском языках затрагивает вопросы аутентичности текстов и юридической силы каждого из экземпляров. Если оба текста будут иметь равную юридическую силу, отсутствие специальной оговорки о преимущественной силе одного из них (например, русского) может привести к спорам о толковании условий из-за расхождений в переводе (особенно в терминах интеллектуального права, где формулировки могут не совпадать дословно).
Юридически значимым является и то, что акт приема-передачи прав сам по себе не является основным сделкообразующим документом (в отличие от лицензионного договора или договора об отчуждении), однако он фиксирует факт исполнения обязательств и может содержать элементы соглашения сторон (например, об отсутствии претензий или об ответственности). Поэтому любое изменение его условий, включая указание на применимое право и язык, должно быть согласовано с основным договором и учитывать общую волю сторон на регулирование их отношений.
Стороны свободны в выборе применимого права к договору, включая акт передачи-приемки прав как его часть или сопутствующий документ. Однако эта свобода имеет пределы, заданные нормами международного частного права, в частности, ст. 1210 ГК РФ. Указание в акте на одновременное применение законодательства РФ и РК не соответствует правовой конструкции данной статьи, поскольку она говорит о выборе «права» в единственном числе — одной правовой системы для регулирования прав и обязанностей сторон в целом.
- Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст. 1210
Из буквального толкования следует, что соглашение должно быть о едином применимом праве. Упоминание двух правопорядков создаёт неопределённость: невозможно одновременно применять коллизионные нормы двух государств — они могут давать разные ответы на один и тот же вопрос (например, об ответственности за нарушение исключительного права). Это делает условие о применимом праве неопределённым, что может повлечь его непризнание судом, и тогда суд будет руководствоваться ст. 1211 ГК РФ.
- Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст. 1211
В акте передачи-приемки прав на произведение исполнением, имеющим решающее значение, является передача исключительного права (или права использования) от правообладателя к приобретателю. Если правообладатель (лицо, передающее права) находится на территории РФ, при отсутствии соглашения о праве будет применяться российское право. Если же правообладатель — гражданин Казахстана, то по умолчанию применимым может стать право РК, если он признаётся стороной, осуществляющей решающее исполнение. Однако в ситуации, когда сам акт ссылается на «ответственность по законодательству РФ», а гражданин Казахстана хочет дополнить его законодательством РК, возникает противоречие, которое не разрешается простым наложением двух норм. Вместо двойной ссылки рекомендуется выбрать одно право (например, РФ, если это удобно для исполнения договора, или РК, если это защищает интересы гражданина Казахстана). Если стороны хотят учесть интерес второй страны, лучше сделать оговорку о том, что к отдельным вопросам (например, к форме акта) применяется иное право, но это уже выходит за рамки простого дополнения и требует проработки.
Что касается составления акта на двух языках (русском и казахском), то применимые нормы из представленного блока регулируют только письменную форму договоров об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ) и необходимость государственной регистрации таких договоров (ст. 1232 ГК РФ). В данном контексте отсутствуют нормы, прямо устанавливающие требования к языку акта. Однако на практике для документов, подлежащих исполнению или признанию в РФ, русский язык является обязательным в силу общих принципов (например, Закона РФ «О государственном языке РФ»). Если акт составлен на двух языках без оговорки о том, какой текст имеет преимущественную силу, при возникновении спора каждая сторона может толковать несовпадающие формулировки в свою пользу, что создаёт высокий риск неопределённости. Поэтому для корректного оформления необходимо:
- Выбрать единое применимое право (например, РФ) и закрепить его в акте в соответствии со ст. 1210 ГК РФ, указав, что все споры по акту разрешаются в соответствии с законодательством РФ, за исключением вопросов, прямо отнесённых к компетенции права РК, если такое согласовано сторонами.
- При составлении текста на двух языках включить условие: «В случае расхождения между русским и казахским текстами преимущественную силу имеет русский текст» (или, наоборот, казахский — по выбору сторон). Это устранит неоднозначность и позволит избежать коллизий при толковании.
Холмова Е. Г.Адвокат