Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска
Вопрос
Авторские заказы

Можно ли в акте передачи-приемки прав на произведение указать применение законодательства РК и сделать его на двух языках (русском и казахском)?

Здравствуйте, возник вопрос по акту передачи-приемки прав на произведение. В договоре есть стандартная фраза про ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по законодательству РФ. Я, как гражданин Казахстана, хотел бы дополнить, чтобы применялось и законодательство РК. Так можно сделать? Или это лишнее? В самом акте указано, что мы подписываем его в двух экземплярах, на русском языке, но я предлагаю параллельно на казахском. Как лучше поступить?

Вопрос №90579Ответы: 218.07.2026

Ответы адвокатов

Аватар адвокатаХолмова Е. Г.

15:3620.07.2026

Здравствуйте. Применимое право должно быть указано в договоре, а не в акте. Проверьте весь пакет документов.

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Исключите из акта одновременную отсылку к законодательству РФ и РК — это создаст неопределённость и не сработает в суде.
  2. 2
    Согласуйте с другой стороной единое применимое право (например, РФ или РК) и пропишите его прямой формулировкой в акте.
  3. 3
    Внесите в акт оговорку о превалирующем языке: укажите, какой текст имеет преимущественную силу при расхождениях (например, русский).
  4. 4
    Проверьте, чтобы условие о применимом праве и языке в акте совпадало с основным договором (лицензионным или об отчуждении прав).
  5. 5
    Если планируете использовать акт в госорганах или судах РК, закажите нотариально заверенный перевод на казахский язык.
  6. 6
    При отказе контрагента от изменений — привлеките адвоката по международному частному праву для выработки безопасной альтернативы.

Документы и доказательства

  • Акт приёма-передачи с единым применимым правом (только РФ или только РК).
  • Основной договор (лицензионный или об отчуждении прав) с идентичным условием о праве.
  • Письменная переписка сторон, подтверждающая согласование единого применимого права.
  • Акт с оговоркой о превалирующем языке (например, русский текст имеет преимущество).
  • Нотариально заверенный перевод акта на казахский язык (если документ для органов РК).
  • Документы, подтверждающие место жительства или деятельности правообладателя (для ст. 1211 ГК РФ).

  • Альтернативные пути

    • Предложите контрагенту зафиксировать в акте единое применимое право — РФ или РК, исключив двойную ссылку.
    • Согласуйте условие о праве и языке акта с основным договором (лицензионным или об отчуждении прав).
    • Зафиксируйте согласованные условия в письменной переписке до подписания акта.

  • Региональные особенности

    • Если основной договор подлежит регистрации в РК: Проверьте, зарегистрирован ли ваш основной договор в уполномоченном органе РК, если он подлежит регистрации.
    • Если акт планируется использовать в судах РК: Уточните, требуется ли нотариальное удостоверение акта для его признания в судах РК.
    • При выборе права РК убедитесь, что нормы об ответственности не противоречат императивным требованиям РФ.
    • Для двуязычного акта обязательно зафиксируйте, какой текст имеет преимущественную силу (русский или казахский).
    • Согласуйте применимое право и язык акта с основным договором, чтобы избежать противоречий.
    • При споре о толковании условий учитывайте, что суд РК может применить собственные коллизионные нормы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В рассматриваемой ситуации затрагиваются правоотношения, связанные с передачей исключительных прав на произведение, оформляемой актом приема-передачи между сторонами. Одной из сторон является гражданин Республики Казахстан, что придает отношениям международный (трансграничный) характер. Юридически значимым обстоятельством является то, что предметом акта выступают права на результат интеллектуальной деятельности (объект авторского права), а сам акт является первичным документом, подтверждающим выполнение обязательств по основному договору (например, лицензионному договору или договору об отчуждении исключительного права).

Ключевой аспект ситуации — формулировка в акте об ответственности сторон, которая отсылает исключительно к законодательству Российской Федерации. Поскольку одна из сторон связана с правопорядком другого государства (РК), возникает вопрос о применимом праве к обязательствам, вытекающим из этого акта, и о возможной коллизии норм двух стран. Предложение включить указание на одновременное применение законодательства РФ и РК создает ситуацию неопределенности в правовом регулировании: стороны фактически пытаются подчинить одно и то же отношение двум разным правовым системам, что может привести к конкуренции норм (например, в части порядка расчета неустойки, оснований освобождения от ответственности или срока исковой давности).

Что касается языка составления акта, то в исходной ситуации документ предполагается на русском языке, что характерно для делового оборота в РФ. Предложение оформить акт параллельно на русском и казахском языках затрагивает вопросы аутентичности текстов и юридической силы каждого из экземпляров. Если оба текста будут иметь равную юридическую силу, отсутствие специальной оговорки о преимущественной силе одного из них (например, русского) может привести к спорам о толковании условий из-за расхождений в переводе (особенно в терминах интеллектуального права, где формулировки могут не совпадать дословно).

Юридически значимым является и то, что акт приема-передачи прав сам по себе не является основным сделкообразующим документом (в отличие от лицензионного договора или договора об отчуждении), однако он фиксирует факт исполнения обязательств и может содержать элементы соглашения сторон (например, об отсутствии претензий или об ответственности). Поэтому любое изменение его условий, включая указание на применимое право и язык, должно быть согласовано с основным договором и учитывать общую волю сторон на регулирование их отношений.

Стороны свободны в выборе применимого права к договору, включая акт передачи-приемки прав как его часть или сопутствующий документ. Однако эта свобода имеет пределы, заданные нормами международного частного права, в частности, ст. 1210 ГК РФ. Указание в акте на одновременное применение законодательства РФ и РК не соответствует правовой конструкции данной статьи, поскольку она говорит о выборе «права» в единственном числе — одной правовой системы для регулирования прав и обязанностей сторон в целом.

  1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
    — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст. 1210

Из буквального толкования следует, что соглашение должно быть о едином применимом праве. Упоминание двух правопорядков создаёт неопределённость: невозможно одновременно применять коллизионные нормы двух государств — они могут давать разные ответы на один и тот же вопрос (например, об ответственности за нарушение исключительного права). Это делает условие о применимом праве неопределённым, что может повлечь его непризнание судом, и тогда суд будет руководствоваться ст. 1211 ГК РФ.

Одновременное указание в акте на применение законодательства РФ и РК юридически некорректно и создаёт неопределённость — по суду такое условие не сработает, и применимое право будет определяться по коллизионным нормам без учёта воли сторон. Единственный надёжный путь — зафиксировать одно право, а для параллельных текстов обязательно прописать превалирующий язык. Исходя из этого оформление акта по предложенному сценарию требует изменения — иначе риски спора о праве и толковании существенно возрастают.

Риски и последствия

  • Указание в акте двух правопорядков (РФ и РК) с высокой вероятностью будет признано судом несогласованным, и применимое право станет определяться по праву страны правообладателя, что может не совпадать с вашими ожиданиями.
  • Отсутствие в двуязычном акте оговорки о превалирующем тексте породит конфликт толкований при любых расхождениях формулировок и увеличит продолжительность и стоимость судебного разбирательства.
  • Неопределённость применимого права повлияет на срок исковой давности, основания и размер ответственности — российское и казахстанское регулирование по этим вопросам может различаться.

Рекомендуемые действия

  • Исключить из проекта акта одновременную отсылку к законодательству РФ и РК; согласовать одно применимое право (например, право РФ либо право РК) и закрепить его прямой формулировкой «К правам и обязанностям сторон по настоящему акту применяется законодательство …».
  • Внести в акт условие о языке: «Акт составлен на русском и казахском языках. В случае расхождения текстов преимущественную силу имеет текст на русском языке» (либо на казахском — по вашему выбору, но выбор должен быть явным и зафиксирован до подписания).
  • Обеспечить нотариально удостоверенный перевод итогового документа на казахский язык, если второй экземпляр планируется предъявлять в государственные органы или суды РК.
  • Согласовать условие о применимом праве и языке акта с основным договором (лицензионным или об отчуждении исключительного права) — разнобой между договором и актом недопустим.
  • При фактической необходимости одновременного учёта обоих правопорядков проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на международном частном праве и интеллектуальной собственности, для выработки допустимой альтернативной конструкции (например, разделение вопросов ответственности и формы акта с разным применимым правом либо выбор права РК для арбитражной оговорки).

Документы и доказательства

  • Акт приёма-передачи с явно сформулированным единым применимым правом и оговоркой о превалирующем языке.
  • Основной договор, неотъемлемой частью которого (или исполнением по которому) является данный акт, с идентичными положениями о праве и языке.
  • Письменная переписка сторон, подтверждающая согласование окончательных условий о праве и языке до подписания.
  • При необходимости — нотариально заверенный перевод итогового акта на казахский язык, если документ планируется использовать в Казахстане.

Когда нужен адвокат

Если другая сторона настаивает на двойной ссылке на оба правопорядка или отказывается включать превалирующую языковую оговорку, дальнейшие переговоры и разработку юридически безопасной формулировки акта следует вести с участием адвоката.