Могу ли я как соавтор интервью требовать удаления материалов с сайта без письменного договора и что делать, если сайт отказывается?

Возникает ли авторское право и режим соавторства без договора и регистрации

Интервью — это произведение, созданное творческим трудом (текст, включающий вопросы и обработанные ответы). Для охраны не требуется ни договор, ни регистрация, ни формальности:

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
— п. 4 ст. 1259 ГК РФ

Значит, отсутствие письменного договора и гонорара само по себе не лишает вас авторских прав — они возникли в момент создания интервью.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
— ст. 1257 ГК РФ

Автором признаётся тот, чьим творческим трудом создано интервью. Поскольку вы сами готовили вопросы и формировали материал, ваш творческий вклад презюмируется; при этом, пока не доказано иное, автором считается лицо, обозначенное на самой публикации — а в вашем случае в части материалов ваша фамилия стояла в подписи.

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
— п. 1 ст. 1258 ГК РФ

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
— п. 2 ст. 1228 ГК РФ

Права авторства и на имя неотчуждаемы и не передаются даже при передаче исключительного права; «устный отказ» от них ничтожен. Если часть интервью делалась вдвоём — это нераздельное соавторство.

Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
— п. 4 ст. 1258 ГК РФ

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
— п. 2 ст. 1258 ГК РФ

Для защиты прав даже в неразрывном соавторстве достаточно вашего личного требования: согласие второго соавтора для подачи иска не требуется. При этом учитывайте ветку «неразрывного целого»: если интервью создано совместно и образует единое целое, второй соавтор не вправе без достаточных оснований запретить использование — но вы заявляете не запрет вообще, а требование о восстановлении своего имени и о компенсации за нарушение ваших личных прав, что от воли соавтора не зависит.

Вывод: авторское право на интервью у вас возникло и охраняется независимо от договора, регистрации и гонорара; часть материалов — ваше единоличное произведение, часть — нераздельное соавторство; вы вправе самостоятельно защищать свои права.

Дальнейшее использование после отзыва согласия: прекратилась ли «устная лицензия»

Устное разрешение сайту на публикацию — это разрешение на конкретное разовое использование, а не передача исключительного права. Исключительное право изначально у автора:

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
— п. 3, 4 ст. 1228 ГК РФ

Отчуждение исключительного права (передача «в собственность сайта») требует письменной формы под угрозой недействительности:

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
— п. 1 ст. 1234 ГК РФ

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
— п. 2 ст. 1234 ГК РФ

Лицензия (разрешение на использование) тоже требует письменной формы под угрозой недействительности:

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
— п. 2 ст. 1235 ГК РФ

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
— абз. 2 п. 1 ст. 1235 ГК РФ

Отсюда главный контрдовод против позиции сайта «раз опубликовано у нас — материал наш»: письменного договора нет, значит отчуждения права не было; право использования прямо не оговорено — значит оно не считается предоставленным. А любое использование без согласия правообладателя незаконно:

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами
— абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
— п. 1 ст. 1229 ГК РФ

«Отсутствие запрета не считается согласием» прямо опровергает довод сайта о том, что раз вы не возражали против первоначальной публикации, то согласились на бессрочное использование.

Дальнейшее размещение интервью в интернете — самостоятельный способ использования (доведение до всеобщего сведения), требующий согласия:

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
— подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ

Вывод: отчуждения исключительного права не произошло (письменной формы нет); после отзыва вами согласия у сайта нет правовых оснований продолжать размещение интервью, и такое использование — нарушение вашего исключительного права.

Право на имя: удаление фамилии из подписи

Отдельное и наиболее «крепкое» нарушение — снятие вашей фамилии из подписи в части материалов:

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
— п. 1 ст. 1265 ГК РФ

Удаление подписи автора — это нарушение личного неимущественного права на имя, независимо от вопроса об исключительном праве.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
— подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ

В случае нарушения положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от одной тысячи до ста тысяч рублей.
— п. 3 ст. 1300 ГК РФ

Момент, важный для ветки «фамилию оставили»: если ваш исходный вклад в подписи был, а сайт его снял, это прямое нарушение ст. 1300 ГК РФ с самостоятельной компенсацией от 1 000 до 100 000 рублей. Если в конкретном материале вашей фамилии изначально не было — нарушение ст. 1300 не образуется, но право авторства защищается иначе (признание права, моральный вред). Также, если при использовании материала вам не сообщили об источнике/авторе, дополнительно работает презумпция в вашу пользу.

Вывод: в материалах, где ваша подпись была и её убрали, нарушено право на имя и ст. 1300 ГК РФ с отдельной компенсацией; там, где подписи не было изначально, — защищается право авторства (признание, моральный вред).

Способы защиты и денежные требования: компенсация и моральный вред

Нарушение исключительного права даёт выбор требований, включая пресечение использования (удаление):

В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
— подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ

о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности
— подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ

Пресечение действий — это и есть требование об удалении интервью с сайта; компенсация взыскивается с того, кто использовал результат без соглашения с правообладателем.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
— подп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ

в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 2. При нарушении положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1299 настоящего Кодекса, и положений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 настоящего Кодекса, общий размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом: 1) в случае применения подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи - в пределах от одиннадцати тысяч до одиннадцати миллионов рублей; 2) в случае применения подпункта 2 или 3 пункта 1 настоящей статьи - в размере двухсот двадцати процентов стоимости контрафактных экземпляров произведения или двухсот двадцати процентов стоимости права использования произведения. (Статья в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ)
— подп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ

В случае нарушения положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от одной тысячи до ста тысяч рублей.
— п. 3 ст. 1300 ГК РФ

По личным неимущественным правам (снятая подпись) взыскивается моральный вред:

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
— п. 1 ст. 1251 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

По делам об интеллектуальных правах действует правило о вине: отсутствие вины доказывает сам нарушитель (п. 3 ст. 1250 ГК РФ) — > Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

— п. 3 ст. 1250 ГК РФ.

Расчёт суммы для каждого эпизода: раз интервью публиковались бесплатно, базу для компенсации по подп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ составляет «цена, обычно взимаемая за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель», — по вашему процессуальному выбору можно опираться на неё, требуя по эпизодам (использование без согласия — один эпизод, удаление подписи — второй). Ветвление: если сайт — ИП/ООО и ведёт предпринимательскую деятельность, ответственность применяется независимо от вины (п. 3 ст. 1250 ГК РФ); если это физическое лицо — вину придётся доказывать вам, но в любом случае требование об удалении материала от вины не зависит. К административной (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовной (ч. 1 ст. 146 УК РФ) ответственности привлекается сам сайт (публикация с целью дохода) и удаление подписи-плагиат; это ваш дополнительный аргумент при обращении в надзорные органы, но привлечение по ним — не ваше требование в иске, а компетенция органов.

Вывод: допустимы требования об удалении интервью (пресечение), о признании права и восстановлении подписи, о компенсации по ст. 1301 / ст. 1300 ГК РФ и о компенсации морального вреда; сумма компенсации определяется судом по эпизодам, а вину сайта доказывает сам сайт.

Процедура: претензия, подсудность, органы, сроки

Сначала — досудебная претензия: для обычного гражданина (в отличие от споров в арбитражном суде) обязательный претензионный порядок по авторским спорам не установлен:

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде , до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
— п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ

Формулировка ст. 1252 ГК РФ привязана к требованию для арбитражного суда (ИП/ООО истцы), поэтому при вашем статусе физического лица претензия необязательна — но её направление при отказе сайта целесообразно как фиксация досудебного требования и разумного срока. Подтверждение и подсудность суд общей юрисдикции:

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
— ст. 24 ГПК РФ

Подсудность — по месту жительства/адреса ответчика; территориальную подсудность по месту вашего жительства по этой категории иски применять нельзя, специальных оснований для авторских споров в ст. 29 ГПК РФ не указано — иск подаётся в районный суд по адресу сайта (ООО/ИП).

Сроки: три года:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Ветка про срок: он течёт по каждому эпизоду заново, а продолжающееся нарушение исчисляет срок с последнего дня использования; конкретный эпизод снятия подписи или публикации может уже быть в пределах/вне давности — это конкретный расчёт в иске. Подтверждение авторства при отсутствии договора — по презумпции:

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
— ст. 1257 ГК РФ

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10

Ветка доказательств: если в спорном фрагменте ваша подпись была (и сохранена) — вы презюмируемо автор; если фамилию удалили, суд оценивает иные доказательства (черновики с датами, аудиозаписи интервью, сохранившаяся переписка, показания). Частичная утрата переписки не лишает вас статуса автора.

Вывод: обязательный претензионный порядок для вас не требуется, но претензию направить целесообразно; иск — в районный суд по адресу ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ); срок — 3 года и он не истёк; отсутствие договора восполняется презумпцией авторства по ст. 1257 ГК РФ и п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019.

Если сайт откажется: Роскомнадзор, хостинг и Суд по интеллектуальным правам

В этом блоке — ветка «отказались удалять». Информационный посредник (хостинг, платформа) отвечает не всегда, но обязан реагировать на письменное заявление правообладателя, и вы можете требовать удаления и ограничения доступа через него:

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
— подп. 2 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ

Практический шаг: направьте письменное заявление на имя администратора сайта и хостинг-провайдера с указанием конкретных URL и своего права — по п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ они должны принять «необходимые и достаточные меры», иначе утрачивают защиту от ответственности. Параллельно жалоба в Роскомнадзор — как надзорный орган по соблюдению законодательства об информации и персональных данных (при удалении и изменении информации об авторстве одновременно нарушаются ваши личные неимущественные права на собственное имя-подпись); Роскомнадзор не рассматривает спор о авторском праве по существу, но может принять меры по ограничению доступа через механизм блокировки по решению суда. Суд по интеллектуальным правам специализирован и первой инстанцией для споров между организациями-предпринимателями, но не по вашей категории спора гражданина — > Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10. Уголовная/административная ветка при самом злостном использовании: ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ — > Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав
— ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ; ч. 1 ст. 146 УК РФ (при крупном ущербе) — > Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
— ч. 1 ст. 146 УК РФ.

Вывод: если откажут — направляйте письменное заявление администратору сайта и хостингу (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), параллельно жалобу в Роскомнадзор; спор о правах решается в районном суде по адресу ответчика; при доказанном доходе от контрафакта возможны меры по КоАП (ч. 1 ст. 7.12) и УК (ч. 1 ст. 146) — по инициативе надзорных органов.

Ответственность по персональным данным и смежная административная квалификация

Помимо чисто авторско-правовой ветки, действия сайта задевают законодательство о персональных данных: ваши фамилия и подпись — персональные данные, а их обработка (размещение, изменение, удаление) должна иметь правовое основание.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Применение к делу: размещение вашей подписи без текущего согласия, а затем её самовольное удаление/изменение — это обработка персональных данных, несовместимая с первоначальной целью (вы отозвали согласие и потребовали удалить материалы). Это даёт вам самостоятельное основание для жалобы в Роскомнадзор как орган, уполномоченный в области персональных данных, независимо от исхода авторско-правового спора. Важно разграничить: ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ применяется при отсутствии уголовно наказуемого деяния; за присвоение авторства при крупном ущербе действует ч. 1 ст. 146 УК РФ.

При этом иски о защите прав субъекта персональных данных допускается подавать по месту жительства истца (альтернативная подсудность), что отличает эту ветку от авторского спора, подаваемого по месту ответчика.

Вывод: наряду с нарушением авторских прав вы можете квалифицировать действия сайта как нарушение законодательства о персональных данных (ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ) с жалобой в Роскомнадзор и возможной альтернативной подсудностью по вашему месту жительства; при крупном ущербе от присвоения авторства — ч. 1 ст. 146 УК РФ.