Можно ли использовать короткую цитату из игры в своей песне: авторские права и риски блокировки

Охраняется ли авторским правом сама короткая фраза диктора

Короткая фраза из игры может быть объектом авторского права только при одном условии — если она сама по себе является самостоятельным результатом творческого труда.

1. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
   — п. 7 ст. 1259 ГК РФ

Это означает: длина фразы значения не имеет, значение имеет её оригинальность. Если реплика диктора — типовое клише («Добро пожаловать в город», «Тебе конец»), она не охраняется как самостоятельное произведение, поскольку не отвечает критерию творческого результата.

сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
— подп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ

Подпункт 4 п. 6 ст. 1259 дополнительно подтверждает: сообщения сугубо информационного характера авторским правом не охраняются. Но учтите: даже неохраняемая фраза как ТЕКСТ — это ещё не вся проблема. Если вы берёте не текст, а звук (реальную аудиозапись голоса диктора), включаются смежные права, о которых ниже, и там узнаваемость и длина фразы вообще не важны.

Вывод: сама фраза может не охраняться авторским правом как литературный элемент — но это освобождает вас не от всех прав, а только от авторской составляющей; если вы планировали просто переозвучить эту фразу своим голосом, риск по авторскому праву существенно ниже. Если же вы копируете оригинальный аудиофрагмент — определяющее значение имеют смежные права (см. следующий блок).

Смежные права на голос диктора и на аудиозапись локализации

Ключевой риск вашего плана — не текст фразы, а именно аудиозапись голоса. Голос диктора-актёра — это исполнение, а звуковая дорожка игры — фонограмма.

1. Объектами смежных прав являются: 1) результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств; (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 43-ФЗ) 2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
   — п. 1 ст. 1304 ГК РФ

{3}

Диктор, озвучивший цитату, — исполнитель по смыслу ст. 1313 ГК РФ (лицо, которое «читает, декламирует»), а изготовитель звукозаписи (студия локализации или издатель) — изготовитель фонограммы. Сама игра — аудиовизуальное произведение.

1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. 2. Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения; 4) художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 354-ФЗ) 3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ; от 28.11.2015 № 342-ФЗ) 4.
   — п. 1 ст. 1263 ГК РФ

Вырезание фрагмента из чужой записи — это воспроизведение части фонограммы, а выкладывание трека на площадки — доведение до всеобщего сведения и переработка. Все эти действия прямо поименованы в законе как «использование»:

1. доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 5) воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или ее части в любой материальной форме. При этом запись фонограммы или части фонограммы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись фонограммы, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование фонограммы либо ее передачу в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 6) распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе; 7) импорт оригинала или экземпляров фонограммы в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя; 8) прокат оригинала и экземпляров фонограммы; 9) переработка фонограммы. 3.
   — подп. 4 п. 2 ст. 1324 ГК РФ

1. воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или ее части в любой материальной форме. При этом запись фонограммы или части фонограммы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
   — подп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК РФ

1. переработка фонограммы. 3. Лицо, правомерно осуществившее переработку фонограммы, приобретает смежное право на переработанную фонограмму. 4. При использовании фонограммы лицом, не являющимся ее изготовителем, соответственно применяются правила пункта 2 статьи 1323 настоящего Кодекса.
   — подп. 9 п. 2 ст. 1324 ГК РФ

Поскольку переработка фонограммы указана как самостоятельный способ использования, ваш «семпл» — это юридически именно переработка чужой фонограммы. Каждое из этих действий требует согласия правообладателя:

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
— абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ

Важно: тот факт, что вы не указываете игру и студию, юридически ничего не меняет — исключительное право не зависит от того, назван правообладатель или нет; неуказание источника лишь усугубляет ситуацию при свободном цитировании (см. блок 3), но не создаёт «анонимной легальности». Права принадлежат одновременно нескольким лицам: изготовителю фонограммы и исполнителю-диктору (а в отдельных случаях — ещё и изготовителю аудиовизуального произведения), и нужно согласие каждого.

Вывод: если вы берёте реальный аудиофайл с голосом диктора — это использование охраняемой фонограммы и исполнения, требующее согласия правообладателей. Без согласия — нарушение исключительного права независимо от длины цитаты и от того, указываете вы игру или нет. Единственный способ полностью уйти от этого риска — не копировать оригинальную запись, а переозвучить реплику своим голосом или попросить диктора, что снимает смежноправную составляющую.

Подпадает ли использование под цитирование / свободное использование

Закон не содержит отдельной нормы о «сэмплинге» — стриминговые площадки часто называют его «fair use», но в ГК РФ такого института нет. Есть только закрытый перечень случаев свободного использования, и ближайший из них — цитирование:

1. цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью.
   — подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ

Это правило применимо только при ОДНОВРЕМЕННОМ соблюдении условий: (1) цель — научная, полемическая, критическая, информационная, учебная либо раскрытие творческого замысла; (2) обязательное указание имени автора и источника заимствования; (3) объём, оправданный целью цитирования. Ваша цель — художественная (музыкальная композиция, использование голоса как семпла), это НЕ информационная, научная, учебная или культурная цель в смысле закона, а самостоятельный коммерческий творческий продукт. Кроме того, вы прямо намерены НЕ указывать источник, что само по себе нарушает обязательное условие цитирования. Следовательно, под ст. 1274 ГК РФ ваш случай не подпадает.

Учтите также: правообладатель может предъявить требования, не связанные с цитированием, — например, пресечение действий и удаление информации:

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. 4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. 5.
— п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ

Вывод: на свободное использование (цитирование) в вашей ситуации рассчитывать нельзя — цель использования не входит в перечень ст. 1274 ГК РФ, а неуказание источника прямо противоречит её условиям. Единственный законный вариант — получить согласие (лицензионный договор) с правообладателем фонограммы и исполнения.

Чем грозит: гражданская, административная и уголовная ответственность

Гражданско-правовое последствие — компенсация, которую правообладатель может взыскать вместо доказывания убытков:

1. В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации
   — абз. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ

1. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 2. При нарушении положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1299 настоящего Кодекса, и положений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 настоящего Кодекса, общий размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом: 1) в случае применения подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи - в пределах от одиннадцати тысяч до одиннадцати миллионов рублей; 2) в случае применения подпункта 2 или 3 пункта 1 настоящей статьи - в размере двухсот двадцати процентов стоимости контрафактных экземпляров произведения или двухсот двадцати процентов стоимости права использования произведения. (Статья в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ)
   — п. 1 ст. 1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей ; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 3) в размере двукратной стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)
— ст. 1311 ГК РФ

Из приведённых норм ст. 1301 и ст. 1311 ГК РФ следует: компенсацию за нарушение исключительного права вправе требовать как автор (правообладатель произведения), так и обладатель исключительного права на объект смежных прав — то есть изготовитель фонограммы и исполнитель могут обращаться с самостоятельными требованиями, а нижний предел компенсации в каждом случае составляет 10 000 рублей. Помимо компенсации возможно изъятие контрафакта (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Административная ответственность наступает при извлечении дохода:

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 09.04.2007 № 45-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
   — ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ

Если ваш трек монетизируется (стриминговые выплаты, продажи), это может расцениваться как использование в целях извлечения дохода — риск штрафа с конфискацией.

Уголовная ответственность — только при крупном размере:

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 2 ст. 146 УК РФ

Крупным размером, согласно примечанию к ст. 146 УК РФ, признаётся стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав свыше 500 000 рублей (особо крупным — свыше 2 млн рублей). Для одного короткого семпла в некоммерческой композиции этот порог обычно не достигается — уголовный риск реален лишь при больших тиражах/доходах или систематическом использовании.

Сроки: требование о компенсации подчиняется общему сроку исковой давности — три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ); иск может быть предъявлен и через несколько лет после публикации трека, при этом само требование об удалении (пресечении) давности не подчиняется.

Вывод: реальный риск — гражданский иск о выплате компенсации в пределах от 10 000 до 10 млн рублей (ст. 1301, 1311 ГК РФ), при монетизации — административный штраф с конфискацией, при крупном размере — уголовная ответственность. Иск может быть предъявлен в течение трёх лет.

Могут ли заблокировать трек и как работают площадки

Площадки (информационные посредники) не проверяют права по собственной инициативе — они реагируют на поступление обращения правообладателя. Закон освобождает площадку от ответственности при двух условиях:

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. 4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. 5.
— п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ

Это означает: как только правообладатель направит площадке письменное заявление с указанием вашего трека/страницы, площадка обязана принять «необходимые и достаточные меры» — в договорах стриминга это реализовано как снятие трека, блокировка дохода, а при повторе — блокировка аккаунта. То есть ваш трек заблокируют не потому, что система «распознала» голос, а потому что правообладатель заявит права. Автоматические системы (Content ID и аналоги) лишь ускоряют выявление, но юридической силой автоматическое определение не обладает — блокировка происходит по заявлению.

Вывод: техническая возможность снятия и блокировки у площадок есть, и она реализуется при заявлении правообладателя — не автоматически. Чтобы не потерять аккаунт и не получить претензию, трек не публикуйте до получения согласия правообладателя или до замены сэмпла на переозвучку/лицензионный сэмпл.

Как легально снизить риск (ветвление по способу и монетизации)

Развилка первая — способ использования. Если вы вырезаете реальную аудиозапись голоса диктора (копируете часть фонограммы), действует блок 2 — требуется согласие правообладателя фонограммы и исполнителя. Если вы переозвучиваете ту же реплику своим голосом или заказываете озвучку, оригинальная фонограмма и исполнение не используются — охрана смежных прав не затрагивается, остаётся лишь вопрос охраноспособности текста (блок 1); при типовой фразе риска по ней нет.

Развилка вторая — монетизация. При коммерческом распространении работает административная ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ (блок 4) и учитывается размер дохода для оценки «крупного размера» по ст. 146 УК РФ. При некоммерческом — эти риски ниже, но гражданский иск о компенсации остаётся.

Наиболее надёжный путь — заключить лицензионный договор с правообладателем фонограммы и исполнителем:

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. 2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса. (Пункт в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
   — п. 1 ст. 1235 ГК РФ

Это единственный способ законно использовать оригинальный аудиофрагмент. Альтернативы: заменить семпл на переозвучку или использовать библиотеки сэмплов со свободной лицензией либо записать голос самостоятельно. Указание авторства и источника, вопреки распространённому мнению, само по себе использование не легализует — оно лишь является условием цитирования, которое в вашем случае не применяется (блок 3).

Вывод: законный путь — либо лицензия от правообладателя фонограммы и исполнителя, либо отказ от использования оригинальной записи в пользу собственной/лицензионной озвучки. Без одного из этих двух вариантов публикация трека создаёт риск гражданского иска о компенсации, административного штрафа при монетизации и снятия трека по заявлению правообладателя.

Денежные последствия нарушения — компенсация как мера вместо убытков

Поскольку правообладатель может требовать деньги с нарушителя, ключевое денежное последствие — компенсация, взимаемая вместо возмещения убытков и без их доказывания:

1. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 2. При нарушении положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1299 настоящего Кодекса, и положений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 настоящего Кодекса, общий размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом: 1) в случае применения подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи - в пределах от одиннадцати тысяч до одиннадцати миллионов рублей; 2) в случае применения подпункта 2 или 3 пункта 1 настоящей статьи - в размере двухсот двадцати процентов стоимости контрафактных экземпляров произведения или двухсот двадцати процентов стоимости права использования произведения. (Статья в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ)
   — п. 1 ст. 1301 ГК РФ

Для смежных объектов (исполнение диктора, фонограмма) действует зеркальная норма:

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252 1 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей ; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 3) в размере двукратной стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)
— ст. 1311 ГК РФ

Для вашей ситуации это значит: правообладатель фонограммы (локализатор/издатель) может взыскать компенсацию от 10 000 рублей, и отдельно исполнитель-диктор — свою компенсацию от 10 000 рублей, при этом доказывать фактический размер убытков ему не требуется. Размер в пределах от 10 000 рублей до 10 млн рублей определяется судом с учётом характера нарушения; для одного короткого семпла суды обычно назначают суммы, близкие к минимальному пределу, но сам факт публикации трека делает иск вероятным.

Требование подчиняется общему трёхлетнему сроку исковой давности:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Вывод: денежный риск — это компенсация от 10 000 рублей с каждого правообладателя (изготовитель фонограммы и исполнитель), взыскиваемая без доказывания убытков; иск может быть предъявлен в течение трёх лет с момента нарушения. Помимо компенсации, возможны убытки (если они доказываются) и изъятие контрафактных носителей.